Excelente artigo, mas vejo a coisa um pouco diferente. Penso que a anistia pode ser um tiro no pé, mas acho que sob certas condições uma anistia pode ser positiva. Se for feita de um modo que o governo legítimo saia por cima, com a guerrilha muito enfraquecida, se isso servir para poupar vidas e mais anos de guerrilha, acho que pode ser benéfico.
Falo como hipótese, acho difícil a guerrilha simplesmente se render, soltando os reféns, se entregando e aceitando apenas anistia.
É claro que está se formando uma articulação dos presidentes do Foro de São Paulo para salvar as FARC de alguma forma.
Mas penso que é uma situação delicada e o Uribe deve ponderar muito. Acredito que ele fez bem em não negociar nem ceder até agora. Mas pode ser, que próximo a uma derrota final a guerrilha amoleça e aceite sua desmobilização e entregue reféns em troca da anistia. Talvez compense, porque vai ser muito diferente da anistia do governo militar brasileiro. O grupo político de Uribe vai sair por cima da situação, o que é muito difirente do que aconteceu com os militares brasileiros que ficaram carimbados como os autoritários e malvados e sairam por baixo. O governo Uribe sairia como o grande vencedor e pacificador do país, além de humanitário por libertar reféns. Já os guerrilheiros estão irremediavelmente marcados como malignos e mesmo entrando legalmente na política não vão conseguir sucesso.
Entenda-se bem, não aprovo a anistia feita de qualquer maneira, mas acho que pode ser boa conforme o caso, não vai necessariamente ser ruim para a Colômbia, depende de como for feita.
Assistindo a um notíciário do GNews quinta-feira, em uma extensa matéria ficou evidente a preocupação da mídia (esquerdista) brasileira com os destinos da democracia da Colômbia pós-Farc. Muitas críticas a Uribe e tentativa de alçar Ingrid como uma possível candidata para bem da democracia na Colômbia.
Uribe foi comparado a Chaves, no que diz respeito a uma possível tentativa dele querer se eternizar no poder. O Plano B da esquerda para a Colômbia já entrou em ação e Ingrid Betancurt entra como a vaselina esquerdista ideal para povo colombiano.
Parece só haver um jeito de barrar essa coisa (Ingrid). Uribe fazer valer seu atual prestígio, mudar a constituição e ser reeleito. Eu era contra essa idéia, mas agora me parece ser fatal para a Colômbia e, por extensão, para a AL que isso aconteça.
Tem que fazer hoje, é criar um Tribunal para julgar TODOS o membros das Farcs. Caso eles se entreguem, isso servirá de atenuante no julgamento. Anistia jamais. Perdão jamais. Outra coisa que seria muito bem vinda, seria tirar os direitos políticos de toda essa corja por pelo menos 20 anos. Ou se faz isso agora na Colômbia ou não se faz nunca mais.
Eu acredito que o Uribe tem condições de eleger seu sucessor, que ele não precise mudar a constituição. E Betancourt não tem moral para criticar muito o Uribe porque foi salva por ele. Não vejo a Betancourt como ameaça tão grande assim.
Sobre a anistia, só para complementar um pouco o que disse, de modo algum acho que os terroristas a mereçam, só penso que poderia ser boa a fim de acabar com a guerra civil e libertar os reféns.
Mas achei interessante também a idéia de outro colega, de cassar os direitos políticos desses terroristas por 20 anos.
Poderia ser talvez uma anistia parcial então, caso eles se entreguem, aliviar a barra em termos de cadeia, permitir que eles voltem a vida civil, mas sem deixar que eles de imediato criem um partido das FARC após se entregarem.
É algo interessante para ser pensado, não sei dizer qual seria a fórmula ideal. De fato não seria bom uma anistia generosa com eles. Só valeria talvez uma anistia parcial pelos motivos humanitários que mencionei, não por eles mesmos, de modo algum.
Não seria mais vantajoso ao governo colombiano conceder algum instituto jurídico parecido com a anistia às FARC sob a condição da guerrilha cessar a luta armada, mas ao invés do representante do Estado permitir o perdão irrestrito dos réus -- ficando os guerrilheiros possuidores de todos os direitos que lhe eram atribuídos antes da anistia -- concedesse o perdão à guerrilha, desde que ela assumisse os seguintes encargos:
1) direitos políticos cassados a todos os membros da guerrilha pelo resto da vida;
2) proibição de seguir carreira pública a todos os ex-integrantes das FARC;
3) proibir ex-subversivos de lecionar em instituição de ensino de todas as áreas do conhecimento, seja público ou privado;
4) proibir a vinculação de ex-guerrilheiros a qualquer tipo de Organizações Não Governamentais;
5) proibir que ex-subverisvos trabalhem em todos os meios de comunicação, seja público ou privado.
Minha exposição de motivos é de neutralizar o Estado, a cultura e os meios de comunicação em massa para que não sejam contaminados pela revolução cultural marxista que poderia ocorrer na Colômbia.
O governo colombiano está com a vantagem de impor esses termos às FARC. É pegar ou largar...
Andy, isso seria bom mas não permitiria que o governo colombiano aproveitasse completamente a situação para acabar com a guerrilha.
Eles tem que exterminar as remanescências da guerrilha e cassar os direitos políticos de qualquer um que tenha dado apoio político a guerrilha (ou prender logo os ditos cujos).
Não negociar com a guerrilha e trucida-la seria viável se as FARC estivessem tão deterioradas moral e logisticamente, estando na iminência de se acabar. Concordo que a guerrilha vem sofrendo constantes derrotas, mas não acredito que ela esteja enfraquecida a tal ponto de entregar incondicionalmente suas armas. Tem um livro publicado pela Biblioteca do Exército chamado Uma Democracia Sitiada, de um dos maiores analistas do conflito que assola a Colômbia há mais de 40 anos, prof. Eduardo Pizarro Leongómez, que disserta exatamente sobre isso. Não se esqueça que tempos atrás, embora o contexto fosse outro, as FARC sofreram baixas tão grandes (maiores, inclusive das que vem sofrendo hoje) por parte da investida militar do governo colombiano que estiveram próximo do fim, mas conseguiram se reestruturar. Embora esse livro seja irritantemente imparcial, não deixa de ser uma boa leitura.
Acredito que o governo colombiano deve continuar seu empenho para o enfraquecimento da guerrilha de tal modo deixa-la desmoralizada e impondo, se necessário, os termos de negociação. Contudo, ainda não acredito que a guerrilha esteja próxima de se acabar, como a mídia vem anunciando.
Sinceramente, estou pensando escrever uma carta sugerindo às autoridades colombianas para que, no caso de uma eventual negociação com os terroristas, condicione-a seguindo os cinco termos acima, pelas razões que já apontei. Meu amigo até escreveu para o Olavo pedindo para que, caso fosse do conhecimento dele, indicasse nomes de algumas pessoas influentes na Colômbia, seja políticos, militares, juízes, advogados ou jornalistas para que possamos dirigir esse apelo.