Já houve algum tópico para comentar este texto contra o prof. Olavo (interrogação):
http://cetica.wordpress.com/2008/03/01/olavo-de-carvalho/
Se houve, por favor, disponibilizem o link. Acredito que houve porque o texto não é recente.
Obrigado a todos.
Pedro, tu se recordaz o nome do tópico na época sobre esse texto? ou se achares o link poderias colocar aqui.
Obrigado.
várias pessoas que conhecem bem Kant afirmaram que Olavo realmente se enganou em alguns aspectos quanto a Kant e falou bobagem.
Eu nada sei sobre Kant então não tenho como opinar.
.
O próprio Antonio da comunidade Lado B afirma que Olavo está errado no que disse sobre Kant.
.
o exemplo das letras na página de qualquer forma parece ser um mau exemplo.
No Jardim das Aflições há dois péssimos exemplos do tipo (sobre Epicuro e não Kant), um envolvendo uma lagartixa e outro, os sonhos.
De fato, o exemplo da lagartixa cósmica é maravilhosa retoricamente, mas apenas retoricamente.
Por ela mesma: "Vivi péssimos momentos e, entre eles, o que me marcou mais foi quando eu aprendi a ter medo."
OdeC sobre a mente cética e suas conseqüencias (entre elas o medo): "O ceticismo nasce da fragmentação da mente. É a postura do covarde ou do preguiçoso que, por não querer fazer o esforço de saber, tenta provar que é impossível saber. Com esse objetivo, a mente cética produz impasses de difícil refutação, não tanto pelos esquemas argumentativos que os suportam, mas principalmente pelo estado de ânimo de desconfiança que os produz. A desconfiança suscita objeções e mais objeções, e quando todas foram respondidas, sua insegurança não se aplaca e ela continua a apresentar novas objeções, sem se dar conta de que são apenas variações das já respondidas. A discussão com o cético não tem fim — não por causa da força de seus argumentos, que em si são fracos, mas por causa do medo abissal que os produz, e que não pode ser curado mediante argumentos."(Ser e conhecer - Seminário de Filosofia, Rio de Janeiro, 11 de junho de 1997)