Após o término da II guerra mundial, os EUA criaram o plano marrshall na época do governo Truman, para "doar" dólares à Europa destruída, com o pretexto de conter o avanço do comunismo soviético.
a partir de então se originou a farsa da guerra fria... que só serviu para expandir o poder bélico dos EUA...
pior que "doaram" dinheiro até para a alemanha...
e por "coincidência" foi durante o governo Truman e do primeiro-ministro britânico Wiston Churchill que se reuniram com Stalin e quebraram a Alemanha ao meio, entre capitalistas e comunistas... pior que se citarmos que a URSS andava de mãos dadas com os EUA e a Inglaterra ninguém vai acreditar...
Quebraram a Alemanha ao meio, a endividaram, depois emprestaram dinheiro para a reconstrução da Alemanha e até hoje obrigam-na a indenizar as "pobres" vítimas sionistas do holocausto... e mesmo assim a Alemanha é a terceira maior economia do mundo... por isso continua o lobby de esteriotipar todo alemão como nazista, até o papa Bento XVI..
Quando estudei rapidamente o plano Marshall na escola, em Geografia, esse foi o único aspecto em que os EUA estavam envolvidos em que o professor não levantou a hipótese "eles só pensam nos lucros deles"...
Quebraram a Alemanha ao meio, a endividaram, depois emprestaram dinheiro para a reconstrução da Alemanha e até hoje obrigam-na a indenizar as "pobres" vítimas sionistas do holocausto... e mesmo assim a Alemanha é a terceira maior economia do mundo...
Será que só eu vi uma contradição nesse paragrafo??
Detalhe: Ao contrário do senso comum, quem causou a II Guerra Mundial foi os EUA e a Inglaterra... havia um acordo internacional em que nenhuma embarcação poderia navegar em águas de determinado país sem aviso prévio, sob risco de ser atacada.
E o que aconteceu?
Os EUA (eu digo elite industrial/maçônica-illuminati) enviou um navio cheio de passageiros misturado com carga em águas próximas à Alemanha e, obviamente, foi atacado... pois havia um acordo internacional. E esse foi o pretexto que os EUA/Inglaterra encontraram para entrar na II Guerra.
Outro detalhe:
Poucos dias antes um navio alemão foi bombardeado e nenhum livro de história menciona este fato...
Conclusão:
Os EUA/Inglaterra foderam com a Europa durante a II Guerra Mundial planejada antecipadamente às escondidas por sociedades secretas nos EUA e Inglaterra, e pela elite industrial...
Depois da Europa destruída, eles apareceram como os "salvadores" da pátria e "doaram" milhões de dólares para reconstruir a Europa que eles destruíram, sujeitando os países europeus ao dinheiro maçônico dos EUA... e colocaram a Alemanha como bode expiatório.
Os EUA (eu digo elite industrial/maçônica-illuminati) enviou um navio cheio de passageiros misturado com carga em águas próximas à Alemanha e, obviamente, foi atacado...
E quem governava a Alemanha na época deveria ser, obviamente, os mocinhos da história, não??
Já deu, né? Mais uma defesa indireta do Nazismo e eu parto para a ignorância.
O plano Marshall foi necessário porém, só foi necessário porque as sociedades secretas destruíram a Europa na II Guerra Mundial. Elas destruíram e depois emprestaram dinheiro e, os países europeus, na merda... aceitaram por falta de opção.
Aliás, o comunismo soviético chegou ao poder porque os illuminati os colocaram no poder também...
A sua teoria é até interessante. Só que ela SÓ é interessante... Ela é simplesmente impossivel de se provar. E mais que impossivel de se provar no passado, ela é mais impossivel de se provar no presente e vai continuar sendo impossvel de se provar no futuro. Pq ela parte do principio de que sempre vai haver alguém nas sombras ordenando o mundo e que essa pessoa nunca vai ser descoberta ANTES de fazer alguma coisa em seu proveito.
Uma coisa que me intriga: o ponto de partida dessas teorias malucas é a casa de Nassau-Orange. Só que quando o principe protestante Guilherme de Orange saiu da Holanda para derrubar as tropas católicas que ainda resistiam na Inglaterra, havia uma frota francesa que poderia muito bem ter atacado os navios protestantes e salvado o catolicismo naquele país.
Pq isso não aconteceu?? Vai colocar a culpa nos "Illuminati" tbm? Há quem afirme que a frota francesa não atacou por um pedido do próprio Papa!!!
Seria o Papa um Iluminatti?? Ou não seria mais facil creditar isso na fraqueza ou falta de perspicacia politica ( ou desprezo pela Fé) do rei francês?
Toda TC é interessante. Isso é parte da razão de um babaca como o Dan Brown vender livro que nem água... E, no fim, todas são impossíveis de comprovar (falo só das TC, é claro) e acabam se socorrendo do argumento: "ah, mas não existem fontes porque eles escondem tudo direitinho". E nunca há resposta para a pergunta "mas se eles escondem tudo direitinho, como é que tu sabes da conspiração". Como exercício literário, é interessante, anté onde chega. A partir de um certo ponto, passa a ser "masturbação mental" como diz o Olavo. E, depois disso, vira doença, como o próprio Chesterton aponta.
O problema é que ela não precisa nem chegar no estágio final para ser útil para um monte de gente. Primeiro, para os que realmente estão tentando fazer alguma coisa "discreta": os adeptos da TC ajudam a turvar tanto a água do banho que a criança acaba indo junto fora, como no caso do Daniel Dantas. E, segundo, como álibi para os bad guys notórios, como os nazistas, e, pior hoje em dia, para os islamofascistas anti-semitas, para os comunistas...
Os EUA (eu digo elite industrial/maçônica-illuminati) enviou um navio cheio de passageiros misturado com carga em águas próximas à Alemanha e, obviamente, foi atacado... pois havia um acordo internacional. E esse foi o pretexto que os EUA/Inglaterra encontraram para entrar na II Guerra.
Os EUA declararam guerra ao Japão um dia depois do ataque a Pearl Harbor, ocorrido no dia sete de dezembro de 1941. O ataque matou aproximadamente 2.400 pessoas, destruiu 188 aviões americanos e destuiu os seguintes navios: USS California, USS Arizona, USS Nevada, Shaw e West Virginia. Digamos que a declaração de guerra feita pelo Japão foi altamente convincente.
Há quem diga até hoje que os EUA sabiam que seriam atacados, mas se queriam um motivo para entrar na guerra, me parece que milhares de mortos, centenas de aviões destruídos e navios afundados foram um bom "pretexto". Ademais, a Inglaterra já vinha sendo atacada pela Luftwaffe antes dos EUA entrarem na guerra, a declaração não foi conjunta. Londres já era bombardeada em 1940, e aliás mal podia se defender da poderosíssima Luftwaffe, já que não contava com boa força aérea. Até dezembro de 1941, o povo americano não queria que os EUA entrassem na guerra (que começou em 1939, com a agressão alemã à Polônia).
Talvez eu tenha confundindo as duas guerras mundiais.
Nesta que usaram Pearl Habor para os EUA entrar na guerra foi justamente o pretexto que o presidente Roosevelt estava esperando...
O povo americano realmente não queria a guerra e o presidente pressionado pela indústria bélica, pelos illuminati precisava de um pretexto...
Seria impossível atacar Pearl Harbor... se os japoneses tentassem milhões de vezes iam perder todas. Porém, uns meses antes do ataque nipônico, houve uma simulação de guerra entre os mariners... foi justamente nesta simulação-treino que o governo de Roosevelt entregou de bandeja para o Japão como atacar...
Os EUA antes de entrar na II Guerra Mundial, foram à Ásia atacar (provocar) o Japão, impedindo que o país continuasse com intrigas com outros países asiáticos. Agora, você vai me falar que os EUA foi lá porque é bonzinho?
A família de uma pessoa que conheço teve um imóvel confiscado pelo governo nazista, e a alguns anos essa pessoa conseguiu uma indenização do governo alemão.
O que é que pode haver de errado nisso? Me parece nada mais do que justiça.
E isso que não foram indenizados pela perseguição que os levou a fugir do país aonde nasceram, viveram e trabalharam honestamente pagando impostos, até fugirem para não serem deportados e mortos.
Cris,
É a segunda vez nessa semana que eu e você nos envolvemos em tópicos sobre a segunda guerra mundial. É a segunda vez, também, que eu vejo você abusar do direito a ignorância e praticar difamação contra as vítimas do holocausto.
Pra que você não se confunda, a segunda guerra é aquela que veio depois da primeira. É também aquela onde os Alemães resolveram sair matando uns judeus, uns ciganos, uns gays e uns japoneses resolveram atacar Pearl Harbor.
Dito isso, vamos aos fatos:
No tópico do Francês que foi preso por fazer propaganda contra o holocausto, você se confunde todo com a expressão holocausto judaico e ainda afirma sem o menor conhecimento que não houve seis milhões de mortos. Aqui, você volta a falar: “Estou dizendo que não foi somente judeus as vítimas do holocauto!”.
“(…) Shoah victims as Jews who died at the hands of the Nazis or their accomplices during the years of Nazi power, i.e. 1933-1945. Many non-Jews were also murdered at the same time, but they are counted as victims of Nazism, not as Shoah victims. This is because of the Nazis unique drive to annihilate all of the Jews. (…)
There is no precise figure for the number of Jews killed in the Shoah. The figure commonly used is the six million quoted by Adolf Eichmann, a senior SS official. Most research confirms that the number of victims was between five and six million. Early calculations range from 5.1 million (Raul Hilberg) to 5.95 million (the demographer Jacob Leschinsky). More recent research, by Yisrael Gutman and Robert Rozett in the Encyclopedia of the Holocaust, estimates the Jewish losses at 5.59-5.86 million, and a study headed by Wolfgang Benz presents a range from 5.29 million to 6 million. The main sources for these statistics are comparisons of pre-war censuses with post-war censuses and population estimates, as well as contemporary documentation, such as the daily reports of the killing units, collections of deportation lists and so others.
Se você ainda duvida, eu lhe recomendo a leitura mais profunda desses autores (se tiver preguiça leia só as FAQ’s do museu mesmo).
Caso ache que eles são contaminados pelos Iluminatti, segue um teste por amostragem que eu criei pra você:
1) Vá para a base de dados do Museu do Holocausto: http://www.yadvashem.org/wps/portal/IY_HON_Welcome
2) Gere uma variável aleatória no Excel de um tamanho razoável. Uns 50 números de 1 a 23.
3) Atribua cada número gerado a uma letra. Tipo 1=A 2=B ...23=Z.
4) Pegue as n primeiras vítimas com inicial a gerada nos seus dados. (Se você gerar o número 3 cinco vezes pegue os três primeiros com a letra C).
5) Teste se os documentos que vinculam essas pessoas ao holocausto são verdadeiros. Se não forem, tente achar essas pessoas e me procure depois (eu pago uma festa pra comemorar que essa pessoa está viva, ou simplesmente sobreviveu a guerra, e ainda pago a passagem pra irmos encontrar com ela).
6) Apresente as estatísticas pra galera da comunidade.
Deve ser desagradável para o Olavo de Carvalho saber que vítimas do Holocausto são tratadas por "pobres" (entre aspas mesmo, para não deixar qualquer dúvida quanto ao respeito de quem escreve) em sua comunidade em mais de um tópico.
Deve ser chato para o filósofo saber que conclusões em escala global são tidas aqui com suposições estéreis a partir das chamadas "coincidências", típicas em qualquer teoria da conspiração de origem adolescente. "Você acha que é coincidência que...?"
Também deve ficar irritado com o pouco rigor dos termos utilizados para designar as coisas. Diz-se que os judeus inventam que o Holocausto Judaico (!) tenha sido a morte apenas de judeus, quando quem faz a restrição na expressão é a própria acusadora (ou acusador - Cris é Cristiano ou Cristiana?).
Pois bem, foram citadas dezenas de fontes de origem judaica, muitas delas dando conta que o Holocausto foi o morticínio não apenas de judeus, ou seja, a acusação de que os judeus querem garantir para si uma quantia acima da que fazem jus é indevida.
A comunidade do Olavo de Carvalho está se tornando uma comunidade desrespeitosa com a memória dos mortos e a inteligência dos vivos.
foi justamente nesta simulação-treino que o governo de Roosevelt entregou de bandeja para o Japão como atacar...
Essa simulação bem sucedida (na verdade foi uma entre três possíveis planos de ataque) deixou a alta hierarquia militar japonesas de cabelos em pé, e lamentaram muito o resultado, pois eles não queriam também a guerra contra os EUA. Mas com esse resultado, Iamamoto colocou todos eles contra a parede, não havia mais motivos ou medos para não se atacar Pearl Harbor. Iamamoto então, enviou um oficial de ligação para conferenciar com a cúpula militar japonesa, um a um e o argumento era um só: "Ou o Japão ataca Pearl Harbor ou o Império está a perigo", traduzindo isso seria, quem está contra a guerra é traidor. Uma aposta muito alta para ficar contra a guerra.
Uma coisa é certa, general Yamamoto estudou nos EUA e conhecia bem o poderio naval norte-americano e ninguém como ele no Japão teria maiores motivos para não querer uma guerra sino-americana. Tanto é que ele afirmou, ou ganhava a guerra em três anos ou o Japão seria derrotado. Faço essas afirmações para tentar determinar quem causou ou forçou a guerra entre EUA e Japão e só vejo uma pessoa: Yamamoto. Nesse caso sua teoria tem que levar em conta esse personagem central da guerra.
Eu não estou criando nem aderindo a TCs, mas se ouve uma conspiração tem que haver seus personagens principais e Yamamoto seria um deles. Não vejo como ele poderia ter sido simplesmente um idiota útil, tal como seria se fosse o caso de uma conspiração, o papel do Cmdte de Pearl Harbor, cujo nome eu não lembro agora. Estou levantando hipóteses, apenas isso à luz de uma possível guerra conduzida por conspiradores. Poderíamos aventar outras possibilidades, tais como as falhas de seguranças na ilha de Pearl Harbor por ocasião do ataque japonês, que era uma possibilidade concreta na época, mas teorias são assim, quanto mais detalhes se lança para dentro de uma delas, cada vez mais se pode "provar" que ela é plausível ou o contrário. Sem testemunhas, documentos ou evidências fortes nunca chegaremos a lugar nenhum, enfim é mais uma teoria a ser provada. Esse é o problema do Cris, que pode levar uma vida e ainda não ser suficiente para ele ou quem quer que seja tenha certeza.
Acontece com o Pacto de Metz. Ele existiu ou é mais uma teoria?... Tem gente que acredita fielmente nele, mas não apresenta provas, pelo menos até onde eu acompanhei em outro tópico.
Agora tou entendendo. Yamamoto era o cabeça dos Iluminatti!
Meu post mal elaborado deixou margem à sua ironia e não posso culpá-los por isso, de modo que vou ser mais explícito. Dentro do que eu sei e estudei, do lado japonês somente Yamamoto era favorável a guerra contra os EUA, isso falando de quem tinha alguma influência, e digo mais, o gen. Yamamoto era figura menor até então nos altos círculos militares, portanto isso é estranho, suspeito. Ou ele era muito hábil como militar e político ou quem sabe era pesonagem de algum plano oculto ao pináculo militar/político japonês. É uma tese interassante, mas apenas uma tese.