Cruzadas já!!!
Ativistas anti-Católicos perseguindo peregrinos
Os militantes do No To Pope Coalition, com a autorização da Corte Federal, começaram a distribuir camisinhas, cabides (em referência aos abortos clandestinos) para os Católicos e exibindo camisetas escrito "O Papa está errado, coloque uma camisinha".
Será que eu consiguiria uma autorização da Corte Federal para quebrar o cabide na cabeça de um sujeito desses??
O raciocinio é simples: se eu estou lá é pq concordo com o Papa, se eu concordo com o Papa é pq, obviamente, eu discordo deles. E isso não é o suficiente para me deixarem em paz??
No mesmo passo, se ele não querem que eu fique em paz, é pq querem guerra. E se querem guerra, porque não resolver da maneira mais primitiva possivel: na porrada.
Será que eu consiguiria uma autorização da Corte Federal para quebrar o cabide na cabeça de um sujeito desses??
O raciocinio é simples: se eu estou lá é pq concordo com o Papa, se eu concordo com o Papa é pq, obviamente, eu discordo deles. E isso não é o suficiente para me deixarem em paz??
No mesmo passo, se ele não querem que eu fique em paz, é pq querem guerra. E se querem guerra, porque não resolver da maneira mais primitiva possivel: na porrada.
choramingando "buáaaaa, me chamou de pedófilo" com talquinho no bumbum ...
Enquanto minha mãe passava talco no meu "bumbum" a sua trabalha na rua, seu bosta!
Eu aceito que meus amigos brinquem comigo, mas nunca dei ousadia para esse rapaz.
Enquanto minha mãe passava talco no meu "bumbum" a sua trabalha na rua, seu bosta!
Eu aceito que meus amigos brinquem comigo, mas nunca dei ousadia para esse rapaz.
E se cristãos pedissem o direito de perturbar, digamos, os homossexuais? O que a Corte diria?
Ortega Y Gasset realmente foi um profeta ao escrever sobre os senhoritos satisfeitos. A Austrália tem o quinto maior Índice de Desenvolvimento Humano do mundo e, essas pessoas, talvez na falta de algo melhor para fazer já que vivem num lugar tão moderno e rico, resolveram cuspir em cima da religião que mais disseminou valores humanos no planeta. Dinheiro no bolso nada resolve se o dono do bolso tem estrume na cabeça.
A Austrália parece já ter sido um lugar melhor.
Ortega Y Gasset realmente foi um profeta ao escrever sobre os senhoritos satisfeitos. A Austrália tem o quinto maior Índice de Desenvolvimento Humano do mundo e, essas pessoas, talvez na falta de algo melhor para fazer já que vivem num lugar tão moderno e rico, resolveram cuspir em cima da religião que mais disseminou valores humanos no planeta. Dinheiro no bolso nada resolve se o dono do bolso tem estrume na cabeça.
A Austrália parece já ter sido um lugar melhor.
Chamar alguém de Filho da Puta não é ofensa grave demais, eu ouvia (e dizia) isso desde criança. Mas dizer que a mãe de alguem "trabalha na rua" deixa de ter aquela conotação de indignação, como quando se diz para alguém Vai Tomar no Cú. Chamar alguém de FDP pode ser até uma demonstração de afeto dependendo da ocasião, mas acusar a mãe de alguém de ser puta de rua não vejo como. O Pedro é um cara legal e um cristão sincero, mas parece que ultimamente anda muito sensível. De qualquer forma algumas exdulsões causam prejuízo à comunidade e aí está mais uma. Se foi merecida ou não, não me cabe questionar.
Esse cara legal que eu escrevi parece bichice minha. Bender VAI TOMAR NO TEU CÚ...
Perseguição? Blasfêmia? Entrem nesse album e me digam o que acham dele então :
[url]/Album.aspx?uid=9789841237309013175&aid=1216175454[/url]
E a pessoa ainda faz parte dessa comunidade...
[url]/Album.aspx?uid=9789841237309013175&aid=1216175454[/url]
E a pessoa ainda faz parte dessa comunidade...
O maior perigo é essa comunidade virar politicamente correta. Xingamento pode, certas ofensas pessoais não pode. Cabe ao moderador julgar e tomar providências (e ser alvo de críticas). Dificilmente uma expulsão será unanime. O Caio deveria receber salário.
A San Francisco city and county board resolution that officially labeled the Catholic church's moral teachings on homosexuality as "insulting to all San Franciscans," "hateful," "defamatory," "insensitive" and "ignorant" will be challenged tomorrow in court for violating the Constitution's prohibition of government hostility toward religion.
Os ataques contra a Igreja já passaram das ações legais e chegaram ao ponto da hostilidade armada contra os cristãos.
http://www.thedenverchannel.com/news/14808321/detail.html#The gunman was shot by a church female security officer and was found dead when police arrived at the scene, said Colorado Springs Police Chief Richard Myers.
Aqui o ataque é duplo: de um lado, um psicótico anti-cristão abre fogo contra pessoas dentro de uma Igreja. De outro lado, a mídia falsifica a informação, dizendo que quem derrubou o atirador foi uma agente de segurança. Não foi. Foi uma cristã que se propôs a proteger outros cristãos:
http://www.olavodecarvalho.org/semana/071220dce.html
A única coisa que vai salvar o cristianismo nos EUA , pelo menos a curto prazo, é a segunda emenda à Constituição. Quando os ataques violentos contra a vida de cristãos não mais puderem ser parados via judicial, que sejam parados então pela boca de um 45.
Os ataques contra a Igreja já passaram das ações legais e chegaram ao ponto da hostilidade armada contra os cristãos.
http://www.thedenverchannel.com/news/14808321/detail.html#The gunman was shot by a church female security officer and was found dead when police arrived at the scene, said Colorado Springs Police Chief Richard Myers.
Aqui o ataque é duplo: de um lado, um psicótico anti-cristão abre fogo contra pessoas dentro de uma Igreja. De outro lado, a mídia falsifica a informação, dizendo que quem derrubou o atirador foi uma agente de segurança. Não foi. Foi uma cristã que se propôs a proteger outros cristãos:
http://www.olavodecarvalho.org/semana/071220dce.html
A única coisa que vai salvar o cristianismo nos EUA , pelo menos a curto prazo, é a segunda emenda à Constituição. Quando os ataques violentos contra a vida de cristãos não mais puderem ser parados via judicial, que sejam parados então pela boca de um 45.
Uma das coisas mais desagradáveis na comunidade atualmente é que, depois de cada expulsão, tem sempre um pessoal pra palpitar. A moderação segue um critério. Comunidade não é democracia. Foi dentro do critério? Então pra quê ficar palpitando? Ou vai no perfil do moderador chiar. Ficar fazendo tribunal pela expulsão de outro, ou pedindo pra rever, é um saco. E no meio dos tópicos.
Repito: vai no perfil do moderador e conversa. Porra, toda vez é isso???
Repito: vai no perfil do moderador e conversa. Porra, toda vez é isso???
... e saindo. Por enquanto não dá para comentar o "assunto principal" com serenidade.
Clodoveu, o Pedro estava brincando. Ele não ofendeu o Rava em momento nenhum.
Clodoveu, o Pedro estava brincando. Ele não ofendeu o Rava em momento nenhum.
O Matheus tem razão, expulsões fazem os participantes do tópico perderem o foco. Só tem um jeito. Reclamações ou comentários é em outro setor. Nesse caso a moderação deve apagar comentários alheios ao tópico (surgidos apartir de uma expulsão). Isso pode gerar mais reclamação no começo, pelo menos até o pessoal se acostumar com a regra.
As nações muito ricas acabam gerando insatisfações sociais pela própria riqueza das pessoas. Cada dia se trabalha menos e se ganha mais em muitos lugares. O ócio é o pai de todos os vícios. A desagragação moral dessas sociedades é um fator gerador de revoluções ou eu diria micro-revoluções, tanto quanto a miséria.
...tanto quanto a miséria.
É o movel de grandes revoluções. Pobreza nesse caso é relativa, pois às vezes é mais uma questão de convencimento das massas que elas estão sendo exploradas e é isso que lhes causa miséria. Existe a insatisfação real e a induzida. Os australianos não tem o que se queixar, logo se inventa um motivo ou vários para mobilizar as massas. No caso a suposta homofobia cristã.
É o movel de grandes revoluções. Pobreza nesse caso é relativa, pois às vezes é mais uma questão de convencimento das massas que elas estão sendo exploradas e é isso que lhes causa miséria. Existe a insatisfação real e a induzida. Os australianos não tem o que se queixar, logo se inventa um motivo ou vários para mobilizar as massas. No caso a suposta homofobia cristã.
Cruzadas Já ! [3]
E ele foi provocado, não foi uma agressão gratuita.
De fato foi, mas a resposta dele atingiu a moral da genitora de um membro da comunidade.
Entre ação e reação tem que haver um certo equilíbrio e ele exagerou na resposta. Ainda assim concordo que a comunidade perde com a saída dele. Como na vida nada é certo a não ser os impostos, a morte e agora, ao que parece, a implantação do socialismo na AL, talvez ele volte.
De fato foi, mas a resposta dele atingiu a moral da genitora de um membro da comunidade.
Entre ação e reação tem que haver um certo equilíbrio e ele exagerou na resposta. Ainda assim concordo que a comunidade perde com a saída dele. Como na vida nada é certo a não ser os impostos, a morte e agora, ao que parece, a implantação do socialismo na AL, talvez ele volte.
Cruzadas Já ! [4]
www . orkut . com . br/Community . aspx?cmm=52208325
Do Fernando foi inspirado no último TO. Eu não tenho nada contra o Fernando, no fundo sou fã dele, mas acho sacanagem enxovalhar um membro aqui da comunidade depois da resposta que o próprio OdeC deu ao Pedro no programa. Sei que não vai não vai adiantar muito falar, mas Fernando meu velho pega leve...
Artigo do Olavo pertinente:
"Um menino de cinco anos, chamado de “bobo” por um colega de escolinha maternal, pode ficar profundamente magoado e achar que foi vítima de um insulto mortal, de uma ofensa intolerável, de um assalto à sua honra e dignidade mirins. Diria até que lhe desabou em cima “uma diatribe”, se conhecesse o vocábulo. Não conhecendo, pode substituí-la por um beicinho e pela ameaça temível: “Vô contá pa pofessôla.”
Um homem adulto, se reage assim, é louco ou está tramando alguma.
... [a] afetação puerilmente espalhafatosa de brios ofendidos, se premeditada, depõe contra sua honestidade; se espontânea, contra sua sanidade; em ambos os casos, contra sua credibilidade."http://www.olavodecarvalho.org/textos/argemiro.htm
"Um menino de cinco anos, chamado de “bobo” por um colega de escolinha maternal, pode ficar profundamente magoado e achar que foi vítima de um insulto mortal, de uma ofensa intolerável, de um assalto à sua honra e dignidade mirins. Diria até que lhe desabou em cima “uma diatribe”, se conhecesse o vocábulo. Não conhecendo, pode substituí-la por um beicinho e pela ameaça temível: “Vô contá pa pofessôla.”
Um homem adulto, se reage assim, é louco ou está tramando alguma.
... [a] afetação puerilmente espalhafatosa de brios ofendidos, se premeditada, depõe contra sua honestidade; se espontânea, contra sua sanidade; em ambos os casos, contra sua credibilidade."http://www.olavodecarvalho.org/textos/argemiro.htm
Militia est vita hominis super terram, et sicut dies mercenarii, dies eius.
Quanto a expulsão do Pedro (que é meu amigo) , acredito que ficou claro que não houve equidade. No entanto, onde é que esta escrito que o moderador deve ser equanime? ( não estou sendo ironico, só para avisar)
Quanto a expulsão do Pedro (que é meu amigo) , acredito que ficou claro que não houve equidade. No entanto, onde é que esta escrito que o moderador deve ser equanime? ( não estou sendo ironico, só para avisar)
Concordo ocm o Gustavo, apesar de eu não ser católico acho que se alguem vai em direção aos católicos ofendendo o lider deles, está querendo briga, e o melhor jeito de se resolver uma briga é na porrada ou na bala.
Fernado disse:
Enquanto os católicos de Orkut ficam dando piti com os podcasts do Olavo e choramingando "buáaaaa, me chamou de pedófilo" com talquinho no bumbum...
Sei que isso é uma ofensa, porém as palavras não são do Fernando quem disse isso primeiro foi OdeC, sinceramente não sei se ele se referiu ao Pedro, mas temos que convir que o Fernando usou uma "fonte" para fazer tal afirmação. De qualquer modo Clodoveu sou contra ofensas entre membros da comunidade, embora no calor de uma discussão pode-se exagerar nas respostas. Outra coisa é que, se o Fernando ofendeu os católicos, isso também veio da mesma "fonte". Quem está discordando do Fernando tem que ter que levar em conta que as críticas do Fernando aos católicos tem sido feitas também sistematicamente pelo próprio professor Olavo e é de direto de qualquer um concordar com ele ou não.
Sobre a expulsão do Pedro, pode até ter sido injusta e eu lamento, mas não é de meu hábito em interferir (até por não ter poder nenhum para isso) nas decisões da moderação. Não acompanho todos os tópicos e, para falar a verdade, não conheço as regras (que muitas vezes são tácitas, adotadas com o passar tempo) ou a influência desse ou aquele membro junto aos moderadores, que pode pesar na decisão de uma expulsão.
Em todo caso o Caio em outras ocasiões ja reconsiderou algumas expulsões e voltou atrás da decisão. Espero que faça o mesmo com o Pedro.
Enquanto os católicos de Orkut ficam dando piti com os podcasts do Olavo e choramingando "buáaaaa, me chamou de pedófilo" com talquinho no bumbum...
Sei que isso é uma ofensa, porém as palavras não são do Fernando quem disse isso primeiro foi OdeC, sinceramente não sei se ele se referiu ao Pedro, mas temos que convir que o Fernando usou uma "fonte" para fazer tal afirmação. De qualquer modo Clodoveu sou contra ofensas entre membros da comunidade, embora no calor de uma discussão pode-se exagerar nas respostas. Outra coisa é que, se o Fernando ofendeu os católicos, isso também veio da mesma "fonte". Quem está discordando do Fernando tem que ter que levar em conta que as críticas do Fernando aos católicos tem sido feitas também sistematicamente pelo próprio professor Olavo e é de direto de qualquer um concordar com ele ou não.
Sobre a expulsão do Pedro, pode até ter sido injusta e eu lamento, mas não é de meu hábito em interferir (até por não ter poder nenhum para isso) nas decisões da moderação. Não acompanho todos os tópicos e, para falar a verdade, não conheço as regras (que muitas vezes são tácitas, adotadas com o passar tempo) ou a influência desse ou aquele membro junto aos moderadores, que pode pesar na decisão de uma expulsão.
Em todo caso o Caio em outras ocasiões ja reconsiderou algumas expulsões e voltou atrás da decisão. Espero que faça o mesmo com o Pedro.