Como o Padre Pio de Pietrelcina reagiu às decisões do Concílio?
Padre Pio e o Concílio Vaticano II
Putz, vocês sabem tudo sobre o assunto! Estou impressionado. Esclareçam uma coisa para esta anta aqui: por que o Concílio Vaticano II não condenou o comunismo?
Valeu pelos esclarecimentos!
O Padre Pio nunca celebrou a Missa Nova. Solicitou e obteve permissão para celebrar
O Padre Pio nunca celebrou a Missa Nova, em vernáculo, de frente para os fiéis, apenas em Rito Seráfico Tradicional, em latim, e de costas para os fiéis. Ele era amigo pessoal de Mons Marcel Lefèvre e as idéias de ambos eram muito parecidas em questões de liturgia. Ninguém na verdade sabe o q o Pe. Pio achou do CVII simplesmente pq ele nunca falou a respeito.
Houve uma tentativa de condenar o comunismo no CVII e foi curiosamente um brasileiro quem a liderou. O nome dele era D.Geraldo de Proença Sigaud e ele era Arcebispo de Diamantina. Antes fora Bispo de Jacarezinho, no Paraná. Conhecido dos monarquistas, D. Sigaud foi confessor de D.Pedro Henrique de Orléans e Bragança, Chefe da Casa Imperial do Brasil, (1921-1981), pai de D. Luiz, o atual Chefe. Entre os Arcebispos e Bispos brasileiros q apoiaram D. Sigaud estava D. Antônio de Castro Mayer, Bispo de Campos, (1949-1982), a quem muitos consideram santo pela sua integridade excepcional e pela sua firme defesa da Fé. Junto com D. Marcel Lefèvre ele incorreu em uma excomunhão " latae sentenciae" por ter sagrado 4 bispos sem mandato pontifício. Também apoiaram D. Sigaud, D. Antônio, Arcebispo de Niteroi, D. Orlando Chaves, Arcebispo de Cuiabá, D. Manuel da Cunha Cintra, Bispo de Petrópolis. e outros. Eu conheci pessoalmente DGPS, DACM e DMCC. Eles eram muito amigos, monarquistas, e porisso eram muito hostilizados dentro da CNBB. DGPS foi forçado a se demitir, antes dos 75, por ter abertamente chamado D. Pedro Casaldáglia de comunista, o que lhe valeu uma censura pública da CNBB. Esse homens foram grandiosos aos olhos de Deus e eu lamento que o nosso Episcopado não pareça ter homens da dignidade e envergadura deles.
O Padre Pio nunca celebrou a Missa Nova, em vernáculo, de frente para os fiéis, apenas em Rito Seráfico Tradicional, em latim, e de costas para os fiéis. Ele era amigo pessoal de Mons Marcel Lefèvre e as idéias de ambos eram muito parecidas em questões de liturgia. Ninguém na verdade sabe o q o Pe. Pio achou do CVII simplesmente pq ele nunca falou a respeito.
Houve uma tentativa de condenar o comunismo no CVII e foi curiosamente um brasileiro quem a liderou. O nome dele era D.Geraldo de Proença Sigaud e ele era Arcebispo de Diamantina. Antes fora Bispo de Jacarezinho, no Paraná. Conhecido dos monarquistas, D. Sigaud foi confessor de D.Pedro Henrique de Orléans e Bragança, Chefe da Casa Imperial do Brasil, (1921-1981), pai de D. Luiz, o atual Chefe. Entre os Arcebispos e Bispos brasileiros q apoiaram D. Sigaud estava D. Antônio de Castro Mayer, Bispo de Campos, (1949-1982), a quem muitos consideram santo pela sua integridade excepcional e pela sua firme defesa da Fé. Junto com D. Marcel Lefèvre ele incorreu em uma excomunhão " latae sentenciae" por ter sagrado 4 bispos sem mandato pontifício. Também apoiaram D. Sigaud, D. Antônio, Arcebispo de Niteroi, D. Orlando Chaves, Arcebispo de Cuiabá, D. Manuel da Cunha Cintra, Bispo de Petrópolis. e outros. Eu conheci pessoalmente DGPS, DACM e DMCC. Eles eram muito amigos, monarquistas, e porisso eram muito hostilizados dentro da CNBB. DGPS foi forçado a se demitir, antes dos 75, por ter abertamente chamado D. Pedro Casaldáglia de comunista, o que lhe valeu uma censura pública da CNBB. Esse homens foram grandiosos aos olhos de Deus e eu lamento que o nosso Episcopado não pareça ter homens da dignidade e envergadura deles.
truncado mas o texto está todo aí. não sei o q houve.
Padre Paulo Ricardo falou certa vez que, ao analisarmos os resultados do Concílio, é preciso levar em consideração que ele ocorreu apenas três anos antes da explosão da Revolução Cultural Marxista. Geralmente esquecemos que os resultados do Concílio foram vividos a aplicados numa época muito mais complicada e confusa politica e socialmente que na própria época do Concílio. Como o próprio Olavo fala, é impossível não ser influenciado pelo ambiente cultural que nos cerca. Com a Igreja não foi diferente.
Temos que entender que o mundo hoje está muito hostil ao Catolicismo.
E vai ficar a cada dia mais hostil com essa covardia toda dos católicos. E o que os bispos, padres e cardeais estão fazendo para mudar isso? nada, nada, nada. Falo da IC brasileira, mas no mundo não deve ser diferente. Só não dá para chamar o Papa de traidor, mas está isolado nessa encrenca.
E vai ficar a cada dia mais hostil com essa covardia toda dos católicos. E o que os bispos, padres e cardeais estão fazendo para mudar isso? nada, nada, nada. Falo da IC brasileira, mas no mundo não deve ser diferente. Só não dá para chamar o Papa de traidor, mas está isolado nessa encrenca.
Se o CV II tivesse sido uma maravilha ou pelo menos satisfatório não haveria essa polarização entre defensores e críticos do Concílio. Pelos frutos conhecerei a árvore. E um dos frutos do CV II é a discórdia. Ou alguém nega isso?
olhe para a História da Igreja e você verá discórdias e dissensões como hoje; aliás, basta ler os Atos dos Apóstolos. Quanto aos frutos do Concílio, houveram muitos bons.
Vc acha que em 1600, quarenta anos após Trento, tudo era uma maravilha?
Vc acha que em 1600, quarenta anos após Trento, tudo era uma maravilha?
Eu não conheço a história dos concílios, mas nunca tive notícias de um mais polêmico do que esse. Sinceramente não sou eu que vou julgar o CV II, mas que tem algo que cheira mal nele, parece que tem. Espero estar enganado e que a História me desminta. Até lá ficam as minhas suspeitas. Seja como for eu vejo poucos defendendo os resultados desse concílio e muitos criticando. Ou a maioria, pelo menos aparente para mim está errada, ou tem muita gente equivocada sobre o assunto.
Minha opinião vale pouco sobre o CV II, mas considero que ele já começou mal. Qual o motivo? A pressa, a ala conservadora da IC não gostou da idéia, mas foram voto vencido. Não sei qual era a opinião das alas progressistas, mas desconfio que abraçaram o projeto com entusiasmo.
Card. Schönborn lamenta secularização eclesiástica pós Vaticano II
VIENA, 18 Out. 05 (ACI) .- O Arcebispo de Viena, Cardeal Christoph Schönborn, lamentou a que considerou "maciça auto-secularização" da Igreja desde o Concílio Vaticano II. "A Igreja queria deixar que o Espírito do Concílio transformasse a sociedade, mas pelo contrário, dedicou-se a debates sobre as reformas e a estrutura interna da Igreja", assinalou o Cardeal em um evento comemorativo dos 40 anos do Concílio.
Conforme informou http://kath.net/, o Cardeal Schönborn expressou com pesar, que teve que viver o êxodo de sacerdotes e religiosos, inclusive dentro de sua própria ordem. "Entre 1965 e 1985 –assinalou– foram 80 mil sacerdotes católicos que deixaram o ministério. Especialmente dramático foi o colapso em países que foram ‘bastiões de catolicidade’, como os Países Baixos, a Suíça ou França. Neste último se deu um indescritível declínio, 100 por cento dos seminários menores, e 80 por cento dos maiores fecharam suas portas em poucos anos".
Segundo o Cardeal, "em meio das lutas entre "progressistas" e "conservadores" se pulverizou a catequese e a religiosidade popular. Na Áustria a situação foi mais moderada, mas não escapa de ser também uma crise".
A esta crise se chegou, conforme opina o Cardeal, porque alguns setores da Igreja não atuaram de acordo às exigências do Concílio. "Em vez de que o espírito do Evangelho se difunda ao mundo através das portas e janelas abertas, foi o espírito do mundo que entrou na Igreja".
(negritos nossos)
Para citar este texto:
"Card. Schönborn lamenta secularização eclesiástica pós Vaticano II"
MONTFORT Associação Cultural
http://www.montfort.org.br/index.php?secao=imprensa&…018&lang=bra
Online, 19/07/2008 às 22:09h
VIENA, 18 Out. 05 (ACI) .- O Arcebispo de Viena, Cardeal Christoph Schönborn, lamentou a que considerou "maciça auto-secularização" da Igreja desde o Concílio Vaticano II. "A Igreja queria deixar que o Espírito do Concílio transformasse a sociedade, mas pelo contrário, dedicou-se a debates sobre as reformas e a estrutura interna da Igreja", assinalou o Cardeal em um evento comemorativo dos 40 anos do Concílio.
Conforme informou http://kath.net/, o Cardeal Schönborn expressou com pesar, que teve que viver o êxodo de sacerdotes e religiosos, inclusive dentro de sua própria ordem. "Entre 1965 e 1985 –assinalou– foram 80 mil sacerdotes católicos que deixaram o ministério. Especialmente dramático foi o colapso em países que foram ‘bastiões de catolicidade’, como os Países Baixos, a Suíça ou França. Neste último se deu um indescritível declínio, 100 por cento dos seminários menores, e 80 por cento dos maiores fecharam suas portas em poucos anos".
Segundo o Cardeal, "em meio das lutas entre "progressistas" e "conservadores" se pulverizou a catequese e a religiosidade popular. Na Áustria a situação foi mais moderada, mas não escapa de ser também uma crise".
A esta crise se chegou, conforme opina o Cardeal, porque alguns setores da Igreja não atuaram de acordo às exigências do Concílio. "Em vez de que o espírito do Evangelho se difunda ao mundo através das portas e janelas abertas, foi o espírito do mundo que entrou na Igreja".
(negritos nossos)
Para citar este texto:
"Card. Schönborn lamenta secularização eclesiástica pós Vaticano II"
MONTFORT Associação Cultural
http://www.montfort.org.br/index.php?secao=imprensa&…018&lang=bra
Online, 19/07/2008 às 22:09h
O Concílio Vaticano II é mau, bobo, feio e come meleca.
É responsável por absolutamente tudo de ruim que ocorreu de 1900 para cá. Revolução comunista, morte do Czar, 1a. e 2a guerras, morte do Kennedy, da Indira Gandhi, revolução cubana, Faustão no domingo de tarde e a Mulher Melancia passando por padrão de beleza.
Desconfio que seja por causa do CVII, também, que a Derci morreu.
As notícias de que ele tenha ocorrido em 62/65 são falsas e parte da desinformação concilista para confundir os fiéis.
É responsável por absolutamente tudo de ruim que ocorreu de 1900 para cá. Revolução comunista, morte do Czar, 1a. e 2a guerras, morte do Kennedy, da Indira Gandhi, revolução cubana, Faustão no domingo de tarde e a Mulher Melancia passando por padrão de beleza.
Desconfio que seja por causa do CVII, também, que a Derci morreu.
As notícias de que ele tenha ocorrido em 62/65 são falsas e parte da desinformação concilista para confundir os fiéis.
Deram maconha para o Fedeli e ele achou que era orégano.
Ou ele não leu nada do que S. S. escreveu, até hoje.
Ou ele não leu nada do que S. S. escreveu, até hoje.
Josué, não. Leia o que ele diz sobre o Concílio.