"Primeira Leitura" acabou. Vão ao site ( http://www.primeiraleitura.com.br/auto/index.php ) e digam comigo, em nossos corações: QUE MERDA!
Fim da "Primeira Leitura"
Para mim isto é semelhante à morte de uma pessoa querida.
Ainda não estou acreditando! Tanta revista ruim por aí tem que fechar logo a Primeira Leitura? O que eu vou ler logo pela manhã???
Agora é o triunfo total da mediocridade, Lula reeleito, o país caminhando para uma ditadura de esquerda,ignorância por todos os lados e quase nenhum refúgio para a inteligência, quase nenhuma cura para este veneno chamado burrice.
Nosso espaço encolheu, nossos caminhos estão mais fechados.
Nosso espaço encolheu, nossos caminhos estão mais fechados.
Acredito que a gente nem precisa lamentar tanto (Reinaldo, me desculpe), mas, pelas situação atual da "cultura" nacional, o fechamento da Primeira Leitura seria até mesmo plausível.
Um dos raros e sensatos veículos de informação no Brasil que trazia, quentinho, as últimas novidades da cultura, política e pensamentos do mundo, vai desaparecer, e nosso país se fechará ainda mais em seu medíocre umbigo. E, como bem sabemos, o mubigo nacional está sujo, embaçado e sofre com seus 180° de miopia.
E, fazendo coro aos pessimistas, encerro meu post com um texto do homem razão dessa comunidade que, afinal, contribuiu com sua erudição em algums edições da revista:
http://www.olavodecarvalho.org/semana/051226dc.htm
A gente ainda vai ver tombo pior...
Um dos raros e sensatos veículos de informação no Brasil que trazia, quentinho, as últimas novidades da cultura, política e pensamentos do mundo, vai desaparecer, e nosso país se fechará ainda mais em seu medíocre umbigo. E, como bem sabemos, o mubigo nacional está sujo, embaçado e sofre com seus 180° de miopia.
E, fazendo coro aos pessimistas, encerro meu post com um texto do homem razão dessa comunidade que, afinal, contribuiu com sua erudição em algums edições da revista:
http://www.olavodecarvalho.org/semana/051226dc.htm
A gente ainda vai ver tombo pior...
Fazia tempos que não lia a Primeira Leitura, mas a última, com o Contardo Calligaris, estava ótimo. Principalmente a entrevista.
A revista tinha um grande papel educativo, mostrando autores que não eram abordados em outras publicações.
Mas, quanto ao Reinaldo, resta essa promessa do blog.
A revista tinha um grande papel educativo, mostrando autores que não eram abordados em outras publicações.
Mas, quanto ao Reinaldo, resta essa promessa do blog.
Meu comentário já foi postado -
Bussunda morreu, a Primeira Leitura acabou...
Porra, cacete!
Vou ter que pendurar as chuteiras e ficar deprimida pra SEMPRE antes dos sessenta!!!!!
Bussunda morreu, a Primeira Leitura acabou...
Porra, cacete!
Vou ter que pendurar as chuteiras e ficar deprimida pra SEMPRE antes dos sessenta!!!!!
Bem como disse o Antônio, se o pessoal for numa banca não especializada, e/ou que não ofereça revistas informativas, a esmagadora maioria das publicações são só m******!!!!!!!!!
Olhando as bancas com atenção, mesmo as mais bem equipadas vendem uma gigantesca quantidade de revistas sobre sexo, bobajadas e derivados. A diferença é que, quanto menos equipada foi a livraria, mais em evidência ficam as baixarias, e mais chinelonas são as baixarias apresentadas (sem contar o espiritismo barato que rola solto em milhões de publicações).
O fosso da "cultura" nacional é em grande parte essa porcaria.
"Mas é aquela coisa: sem a amizade com o rei, fica cada vez mais difícil sobreviver nesse país. O povo fica com as baboseiras da Caros Amigos e Carta Capital mesmo..."
Baboseiras que, como é bom lembrar, ganharam uma ajudinha do governo federal.
Olhando as bancas com atenção, mesmo as mais bem equipadas vendem uma gigantesca quantidade de revistas sobre sexo, bobajadas e derivados. A diferença é que, quanto menos equipada foi a livraria, mais em evidência ficam as baixarias, e mais chinelonas são as baixarias apresentadas (sem contar o espiritismo barato que rola solto em milhões de publicações).
O fosso da "cultura" nacional é em grande parte essa porcaria.
"Mas é aquela coisa: sem a amizade com o rei, fica cada vez mais difícil sobreviver nesse país. O povo fica com as baboseiras da Caros Amigos e Carta Capital mesmo..."
Baboseiras que, como é bom lembrar, ganharam uma ajudinha do governo federal.
Vou ver se ainda consigo encontrar uma dessas nas bancas.
Primeira Leitura e Caros Amigos são duas faces da mesma moeda...
Não viaja, Gerson. Libra e rúpia não são a mesma coisa...
Não li esta matéria, que de fato é absurda, pra falar a verdade não costumo ler nem uma, nem outra.
O que quis dizer é que são revistas que tratam os mesmo assuntos sob óticas políticas antagônicas, e no fim, a grande sacrificada é a verdade dos fatos, uma vez que cada um dos lados tem a sua.
Obviamente, uma opinião minha...
O que quis dizer é que são revistas que tratam os mesmo assuntos sob óticas políticas antagônicas, e no fim, a grande sacrificada é a verdade dos fatos, uma vez que cada um dos lados tem a sua.
Obviamente, uma opinião minha...
A propósito, noto que a relatividade das opiniões é algo que aparentemente te incomoda, vi vc salientar que uma determinada posição era "apenas uma opinião" sua em outro tópico que eu não participei.
Particularmente não acredito que um lado esta com a razão plena e o outro com o erro absoluto, fosse assim não existiria a dialética. Estou errado? Não sei... quem sabe um dia eu saiba que estou certo, e no dia seguinte eu descubra que na verdade estava errado...
Particularmente não acredito que um lado esta com a razão plena e o outro com o erro absoluto, fosse assim não existiria a dialética. Estou errado? Não sei... quem sabe um dia eu saiba que estou certo, e no dia seguinte eu descubra que na verdade estava errado...
Libra e rúpia não só não são a mesma coisa... como não tem o mesmo valor...
Cotação de hoje: 1 dolar = 0,54 libra; 1 dolar = 45,82 rúpia.
Fonte: Invertia
Cotação de hoje: 1 dolar = 0,54 libra; 1 dolar = 45,82 rúpia.
Fonte: Invertia
Não há necessidade, sei do que se trata, e minha postagem não foi sobre dialética e sim sobre o relativismo nas opiniões.
O post acima foi para o Silvio.
Não totalmente, mas há os casos acima citados, Primeira Leitura x Caros Amigos. Se não houvesse este relativismo, pq então o mesmo fato seria abordado de maneira tão distinta pelos dois veículos?
Foi exatamente isso que eu quis dizer.
Sinceramente, não sei. O relativismo chega a ser torturante às vezes, é sempre bom manter nossos norteadores, apesar de serem tbm relativos.
Vejo que um dos principais "pontos de choque" entre você e grande parte dos membros aqui é justamente esse relativismo. Mereceria uma discussão a parte?
De todo, me parece que há uma utilização vaga do termpo "relatividade de opinião". É claro que há pressupostos diferentes para analisar um fato, mas existe também simplesmente distorção do fato.
Ou seja, talvez existam diferentes perspectivas parcialmente verdadeiras, mas existem também opiniões totalmente falsas.
De todo, me parece que há uma utilização vaga do termpo "relatividade de opinião". É claro que há pressupostos diferentes para analisar um fato, mas existe também simplesmente distorção do fato.
Ou seja, talvez existam diferentes perspectivas parcialmente verdadeiras, mas existem também opiniões totalmente falsas.
Sim, concordo. Mas as pessoas sempre acabam acolhendo um lado da história, por questões de identificação ideológica.
Há muita manipulação e distorção dos fatos, os veículos costumam apontar aquilo que lhes interessa, e ignorar o que não lhe é conveniente.
Vc acaba escolhendo um lado para nortear-se, mas isso não quer dizer que este esteja sendo totalmente verdadeiro, ou totalmente falso.
Há muita manipulação e distorção dos fatos, os veículos costumam apontar aquilo que lhes interessa, e ignorar o que não lhe é conveniente.
Vc acaba escolhendo um lado para nortear-se, mas isso não quer dizer que este esteja sendo totalmente verdadeiro, ou totalmente falso.
Concordo que as opções ideológicas enviesam o pensamento, mas, para mim, existe verdades supra-ideológicas.
Tem certos casos que não é ponto de vista, mas é puro erro.
Veja só: tem milhões de ponto de vistas sobre a guerra do Iraque, mas se eu disser que foi o Gerson quem provocou a guerra? Isso é um ponto de vista?
Tem certos casos que não é ponto de vista, mas é puro erro.
Veja só: tem milhões de ponto de vistas sobre a guerra do Iraque, mas se eu disser que foi o Gerson quem provocou a guerra? Isso é um ponto de vista?
Há sim verdades supra-ideológicas, como por exemplo a democracia, apesar de não ser perfeita, ser o melhor sistema. Contudo, o corpo do conceito sempre está sujeito à deformações de caráter ideológico. Por exemplo, muitos esquerdistas dizem que a democracia nunca é algo pleno, pois sempre há influência do poderio econômico no processo de escolha dos representantes. Bem como conservadores defendem que a democracia nunca vai ser plena, pq a dissiminação de ideologias pode influenciar o processo. Não sei se vc me entende?
Sim, obviamente. Mas a Caros Amigos, se não estou enganado, já existia antes do governo Lula.
Já li e desisti de ler trocentas publicações justamente pelo que considero falta de honestidade das mesmas, ao sempre polarizarem as questões, puxando a sardinha sempre para um lado, e não simplesmente apresentá-las e deixar a conclusão para o leitor, como acho que deveria ser.
Se isso acontece por questões ideológicas ou mercadológicas, não importa. Mas publicação isenta é algo que raras vezes vi, infelizmente.
Se isso acontece por questões ideológicas ou mercadológicas, não importa. Mas publicação isenta é algo que raras vezes vi, infelizmente.
José Dirceu agora é Bill Gates e Antônio Ermírio... haha, ninguém vai acreditar!!
A Primeira leitura se tornou imortal ao chamar o apedeuta de apedeuta!!
Respeito, consideração e admiração foi o resultado do: "atirar para todos os lados sem ter as costas quentes... "
A Primeira leitura se tornou imortal ao chamar o apedeuta de apedeuta!!
Respeito, consideração e admiração foi o resultado do: "atirar para todos os lados sem ter as costas quentes... "
Janer Cristaldo se tornou imortal ao chamar o Apedeuta de Apeudeta. Que você não goste muito de Cristaldo, o ateu, até entendo. Mas não dê ao Reinaldo Azevedo o que é de Janer Cristaldo.
Jorge, desculpe, não sabia que havia sido o Janer Cristaldo (nem tenho opinião formada sobre ele, qd tiver te digo se vc acertou ou não no não gostar) que chamou o Apedeuta de Apeudeta.
Só repeti o que havia dito o puxa-saco de Lula ali de cima, um erro...
Então concertando: A Primeira Leitura se tornou imortal quando ecoou as palavras do também imortal Janer Cristaldo, chamando o Apedeuta de Apeudeta.
Só repeti o que havia dito o puxa-saco de Lula ali de cima, um erro...
Então concertando: A Primeira Leitura se tornou imortal quando ecoou as palavras do também imortal Janer Cristaldo, chamando o Apedeuta de Apeudeta.
.
O Olavo ainda não está falando em "Illuminati" - mas já menciona o CFR, o que é um avanço - ou um retrocesso, para quem acha que isso é "conspiracy theory".
que o "Bill" Gates participa das reuniões de Bildeberg isso eu sei.
dêem uma olhada nos objetivos da ordem http://pt.wikipedia.org/wiki/Illuminati#Os_Illuminati_da_Baviera de Adam Weishaupt (eu ia falar algo sobre Kant, mas deixa pra lá)
internacionalismo, abolição de todas as religiões e da propriedade privada.. e se perguntem: isso soa familiar?
essa Ordem deixou um charter nos EUA: chama-se Skull and Bones, uma fraternidade em Yale da qual Bush e Kerry fazem parte - Bush também é membro do CFR.
vejam o que o Olavo de Carvalho tem a dizer sobre os "meta-capitalistas" e banqueiros que financiam tais utopias e os envolvimentos deste com sociedades secretas gnósticas. Vejam o que Eric Voegelin tem a dizer sobre isso.
isso tudo pode parecer ridículo e surreal, mas é real, embora ridículo.
dêem uma olhada no Lúcifer Trust (hoje Lucis Trust) e seu papel na ONU, na "religião" que inspira a ONU, nas ligações da Fundação Gorbachev com o movimento "Nova Era"
leiam a entrevista do teólogo da liberação que elogia o gnosticismo e a "teologia de Madalena" estilo Dan Brown.
vejam o papel da Coroa Britânica em ONGs como a WWF e visitem Palmas, a capital de Tocantins e vejam uma interessante estátua do príncipe Charles como "o Salvador do Mundo" que lá existe (ele não é "descendente de Cristo", segundo a obra de Gardner?)
olhem bem para o Al Gore e tudo que ele representa.. "Gaia", ecologia e comunismo.
mas shhi... quieto, é "segredo".
O Olavo ainda não está falando em "Illuminati" - mas já menciona o CFR, o que é um avanço - ou um retrocesso, para quem acha que isso é "conspiracy theory".
que o "Bill" Gates participa das reuniões de Bildeberg isso eu sei.
dêem uma olhada nos objetivos da ordem http://pt.wikipedia.org/wiki/Illuminati#Os_Illuminati_da_Baviera de Adam Weishaupt (eu ia falar algo sobre Kant, mas deixa pra lá)
internacionalismo, abolição de todas as religiões e da propriedade privada.. e se perguntem: isso soa familiar?
essa Ordem deixou um charter nos EUA: chama-se Skull and Bones, uma fraternidade em Yale da qual Bush e Kerry fazem parte - Bush também é membro do CFR.
vejam o que o Olavo de Carvalho tem a dizer sobre os "meta-capitalistas" e banqueiros que financiam tais utopias e os envolvimentos deste com sociedades secretas gnósticas. Vejam o que Eric Voegelin tem a dizer sobre isso.
isso tudo pode parecer ridículo e surreal, mas é real, embora ridículo.
dêem uma olhada no Lúcifer Trust (hoje Lucis Trust) e seu papel na ONU, na "religião" que inspira a ONU, nas ligações da Fundação Gorbachev com o movimento "Nova Era"
leiam a entrevista do teólogo da liberação que elogia o gnosticismo e a "teologia de Madalena" estilo Dan Brown.
vejam o papel da Coroa Britânica em ONGs como a WWF e visitem Palmas, a capital de Tocantins e vejam uma interessante estátua do príncipe Charles como "o Salvador do Mundo" que lá existe (ele não é "descendente de Cristo", segundo a obra de Gardner?)
olhem bem para o Al Gore e tudo que ele representa.. "Gaia", ecologia e comunismo.
mas shhi... quieto, é "segredo".