O Bolsa Família, programa federal de transferência de renda, distribuí dinheiro entre as famílias (teóricamente) mais necessitadas.
Não exige contrapartidas claras e bem definidas e muito menos aponta para uma "porta de saída" do programa, criando completa e indefinida dependência dos mais necessitados em relação ao govêrno.
Tal dependência óbviamente se reveste em proveito eleitoral.
No período de 2006-07, o govêrno gastou no programa aproximadamente 8 bilhões de reais, o que equivale aproximadamente em valores atuais a 19.277.108 (dezenove milhões, duzentos e setenta e sete mil, cento e oito) saláriios mínimos.
Assumindo uma média de 4 pessoas por família, se pago, esse salário mínimo beneficiaria mais de 77 milhões de pessoas.
Um salário mínimo por família certamente seria muito melhor do que os R$ 60,00 pagos por pessoa, além de conferir um caráter de dignidade a brasileiros que não se sentiriam na condição de "recebedores de esmola".
O salário seria pago por trabalho prestado.
Impossível criar tantos postos de trabalho?. Na história recente temos exemplo que não.
Nos Estados Unidos durante e após a grande depressão, o estado contratava trabalhadores para abrir estradas, com pás, enxadas e picaretas, pagando-lhes um salário, sem caráter de esmola, que os permitia sobreviver com alguma dignidade.
A Rota 66, estrada que liga Chicago a Los Angeles e que foi uma das maiores ferramentas de desenvolvimento americano, foi construída assim.
Será que o Brasil não precisa da construção e da manutenção de estradas?
Certamente não teria o programa caráter assistencialista o que poderia representar um risco da perda dos benefícios eleitorais ou eleitoreiros.
O que você pensa disso?
Não exige contrapartidas claras e bem definidas e muito menos aponta para uma "porta de saída" do programa, criando completa e indefinida dependência dos mais necessitados em relação ao govêrno.
Tal dependência óbviamente se reveste em proveito eleitoral.
No período de 2006-07, o govêrno gastou no programa aproximadamente 8 bilhões de reais, o que equivale aproximadamente em valores atuais a 19.277.108 (dezenove milhões, duzentos e setenta e sete mil, cento e oito) saláriios mínimos.
Assumindo uma média de 4 pessoas por família, se pago, esse salário mínimo beneficiaria mais de 77 milhões de pessoas.
Um salário mínimo por família certamente seria muito melhor do que os R$ 60,00 pagos por pessoa, além de conferir um caráter de dignidade a brasileiros que não se sentiriam na condição de "recebedores de esmola".
O salário seria pago por trabalho prestado.
Impossível criar tantos postos de trabalho?. Na história recente temos exemplo que não.
Nos Estados Unidos durante e após a grande depressão, o estado contratava trabalhadores para abrir estradas, com pás, enxadas e picaretas, pagando-lhes um salário, sem caráter de esmola, que os permitia sobreviver com alguma dignidade.
A Rota 66, estrada que liga Chicago a Los Angeles e que foi uma das maiores ferramentas de desenvolvimento americano, foi construída assim.
Será que o Brasil não precisa da construção e da manutenção de estradas?
Certamente não teria o programa caráter assistencialista o que poderia representar um risco da perda dos benefícios eleitorais ou eleitoreiros.
O que você pensa disso?