Vitória para a democracia de massas na AL. Hugo Chávez vence o referendo! Já pensaram se Lula tivesse proposto algo assim? Ou seja que todos os mandatos políticos pudessem ser revogados após a metade da sua duração. Chávez é um grande exemplo criativo na tentativa de fazer-se uma revolução democrática!Pena que não tenhamos algo parecido nas esquerdas brasileiras. Sem problemas, seguiremos tentando.
Vitória da Democracia
Surge o Sr. Marcos Bueiro, fã de Olavo de Carvalho, dando aulas de democracia. Segundo ele a democracia de massas não é uma verdadeira democracia, pois atropela o direito das minorias. Ela, segundo o Bueiro, prostitui o léxico da democracia. Interessante notar que:
1)Antes do advogado provinciano Bueiro, discorrer sobre democracia muitos outros a fizeram, modernamente, como Ralf Darendorf, Norberto Bobbio,etc. Chegá-se a conclusão que a democracia é adjetivada: ela pode ser burguesa, proletária, popular, mas nunca a chamaram de falsa ou verdadeira, como faz o Bueiro(dispositivo para extravar águas?). Sim porque a democracia de Bueiro e/ou Olavo do Carvalho seria verdadeira e a de Hugo Chávez falsa?
2)Será porque a democracia de massas atropela o direito das minorias, como menciona bueiro (talvez apenas um captador de águas)? Mas Bueiro e O . Caralho são a favor das minorias?
3)Sim, talvez o integralista pós –moderno e seus seguidores, queira proteger a minoria de ricos, mas e outras minorias?. São estes misto de facistóides e porra loucas a favor da minoria negra? São eles a favor das cotas para negros? Sei que não! Daí mostra-se toda a incoerência do discurso deles quanto a proteção das minorias.
4)Daí segue-se que a democracia que entendem se preocupa com a minoria sim, mas as dos ricos, seria uma verdadeira democracia ou uma plutocracia?.
5)A coisa não é bem assim, não sendo eles próprios ricos, talvez apenas das camadas médias mais altas. Lembro de um artigo de Olavo do Carvalho implorando auxílio de empresários para que o financiassem em sua arenga anti-comunista. Qual...os caras não lhe dão bola. Ou seja, estes integralistas pós-modernos, estão mais para verborragia inconsequente e só.
6)De toda forma, enquanto Chávez já se inscreveu na história da América latina e mesmo do mundo, quantos conhecem Bueiro e O.C?
1)Antes do advogado provinciano Bueiro, discorrer sobre democracia muitos outros a fizeram, modernamente, como Ralf Darendorf, Norberto Bobbio,etc. Chegá-se a conclusão que a democracia é adjetivada: ela pode ser burguesa, proletária, popular, mas nunca a chamaram de falsa ou verdadeira, como faz o Bueiro(dispositivo para extravar águas?). Sim porque a democracia de Bueiro e/ou Olavo do Carvalho seria verdadeira e a de Hugo Chávez falsa?
2)Será porque a democracia de massas atropela o direito das minorias, como menciona bueiro (talvez apenas um captador de águas)? Mas Bueiro e O . Caralho são a favor das minorias?
3)Sim, talvez o integralista pós –moderno e seus seguidores, queira proteger a minoria de ricos, mas e outras minorias?. São estes misto de facistóides e porra loucas a favor da minoria negra? São eles a favor das cotas para negros? Sei que não! Daí mostra-se toda a incoerência do discurso deles quanto a proteção das minorias.
4)Daí segue-se que a democracia que entendem se preocupa com a minoria sim, mas as dos ricos, seria uma verdadeira democracia ou uma plutocracia?.
5)A coisa não é bem assim, não sendo eles próprios ricos, talvez apenas das camadas médias mais altas. Lembro de um artigo de Olavo do Carvalho implorando auxílio de empresários para que o financiassem em sua arenga anti-comunista. Qual...os caras não lhe dão bola. Ou seja, estes integralistas pós-modernos, estão mais para verborragia inconsequente e só.
6)De toda forma, enquanto Chávez já se inscreveu na história da América latina e mesmo do mundo, quantos conhecem Bueiro e O.C?