Folha de São Paulo, São Paulo, sexta-feira, 01 de agosto de 2008
Olavo viu o ovo
por Barbara Gancia
MEA CULPA, MEA culpa, mea culpa... Eu achava que o jornalista, filósofo e escritor Olavo de Carvalho fosse um tarado delirante. Não que eu não respeite sua inteligência, o cara é simplesmente brilhante. Mas a obsessão que ele tem em apontar, lá da Virgínia, onde mora, comunistas comedores de criancinhas em todas as esquinas do Brasil sempre me causou um certo desconforto.
Depois da queda do Muro de Berlim, pensava esta imbecil que vos fala, a esquerda caiu na real e o próprio PT entendeu de uma vez por todas que o eleitor brasileiro não é afeito a radicalismos. Que a grande maioria das pessoas não pretende resolver o problema da distribuição de renda ateando fogo aos ônibus da periferia ou incitando a guerra no campo.
Há anos, Olavo de Carvalho vem batendo na tecla do Foro de São Paulo e, há anos, eu venho dizendo que ele não passa de um alarmista.
Que não tem nada de mais o ex-chefe da Secretaria-Geral da Presidência da República, Luiz Dulci, ou o assessor especial do presidente Lula, Marco Aurélio Garcia, sentirem vontade de rever velhos amigos tupamaros, sandinistas ou, sei lá, do Sendero Luminoso, duas vezinhas ao ano, em confraternização que reúne a esquerda moribunda da América Latina e do Caribe.
Afinal, o mundo mudou, não é mesmo? O que os caras podem estar tramando, se reorganizarem num ente político-partidário para reviver ideais marxistas? Montar uma guerrilha no quintal? Voltar à clandestinidade levando o Genoino? Todas as vezes em que vi Olavo de Carvalho alertar sobre o Foro de São Paulo e dizer que a turma que lá se reúne tinha segundas intenções, e que eles mentiam deslavadamente quando negavam a que vinham, eu achava que fosse alguma forma de senilidade precoce sua, um cacoete de quem está fora do país há tempo demais e não percebe que, aqui na terrinha, a democracia prevaleceu e se consolidou.
"Assim como Olavo de Carvalho, Lula também sabia o que estava acontecendo. Mesmo que seu chefe-de-gabinete, Gilberto Carvalho, não tenha lhe fornecido detalhes da proximidade que ele e seus colegas mantinham com os guerrilheiros das Farc.."
Oque leva a entender, é que Lula sabia, mas sabia assim "perifericamente" e isso não é verdade
Pera ae, Lula não apenas sabia da ligação do governo com as Farc não sendo presciso saber ou não dos detalhes de Gilberto Carvalho sobre esta relação pois quem é o Chefe de tudo é ele mesmo.
Mesmo assim, parabens Barbara pela honestidade e pela coragem.
Não, Danny, significa que "mesmo que ele soubesse perificamente", é totalmente de dizer que para ela Lula só sabia perificamente. Ele sabia como o Olavo de Carvalho mas, de qualquer maneira, Uribe o avisou, o que impede qualquer dúvida. É o contrário: ela não insinua o desconhecimento de Lula, ela demonstra que ele sabia das coisas, sem possibilidade em contrário.
Mas, esse ovo pegou mesmo muita gente, hehehehehee!! Eu, pesoalmente, me sentia como vendo um pedaço de fantasia no mesmo mundo em que vivo, como se uma fada (ou melhor, um dragão) aparecesse na minha frente. Eu sentia que era absurdo, mas era patente a veracidade. Esse foi o ovo-de-colombo mais estapafúrdio da história!
Nunca gostei dessa mulher. Minha mãe gostava e de vez em quando me pedia para ler alguma coluna, na época que assinava o jornal. Chegou num ponto que a apelidei de Bárbara Ânsia, tamanho prazer tinha ao lê-la.
“Mas a obsessão que ele tem em apontar, lá da Virgínia, onde mora, comunistas comedores de criancinhas em todas as esquinas do Brasil sempre me causou um certo desconforto.”
Esta frase merce um VTNC, bem dado. Mea culpa? Continua a mesma tranqueira sem graça que sempre foi. Causa desconforto? Sente desconforto mas continua trabalhando ao lado de um monte deles.
PQP, o cara estava no Brasil falando disso por quanto tempo? Continuou falando disso quando saiu do Brasil e apontou até documentos. E ela estava fazendo o que enquanto isso? Esperando uma revista da Colômbia publicar uma reportagem extensa sobre o tema? Daí sim seria uma coisa séria? Essa mulher é irritante.
Honestidade intelectual? Reconhecer que o morto está morto depois de enterrado? Baita honestidade intelectual!
Reconhecerei honestidade intelectual nesta senhora no dia que apontar os que trabalham ao seu lado e que defenderam e ainda defendem toda essa mentira.
No artigo, "Falando às pedras", O deC aponta o site abaixo. O Marulanda, que recentemente foi p/ o inferno é cumpanheiro de alguns personagens pitistas no conselho editorial. http://www.nodo50.org/americalibre/consejo.htm
O Gilberto Carvalho vai ter que se explicar. Que estória é essa de fazer parte desse tal conselho editorial junto com o Tirofijo, e dizer que não tem nada com as Farc. O Marulanda, que repousa nos braços do capeta, era o jefe da quadrilha.
Fora ele tem mais uma trempa que era afinado com o finado. Vejam: Greenhalgh, Fernando Morais, Chico Buarque, Boff, Stédile, Eric Nepomuceno.
Ela quer sair da folha.
Quando eu trabalhava no caixa do supermercado, deixava passar comida de graça para os mais pobres, e torcia para descobrissem e me demitissem. Faz bem pro ego.
Depois do Reinaldo Azevedo é a dona Barbara é a primeira jornalista a comentar que quem apontava o Foro de SP foi Olavo de Carvalho.
Agora pergunto: no jornalismo "investigativo" (que só fala de denúncias de corrupção e finanças) porque só foram falar agora de algo que estava documentado e que envolvia toda a cúpula do PT e do governo federal?
A Barbara chegou muito atrasada, mas pelo menos falou e parece que deu-se conta de que é uma das culpadas pelo atraso.
Legal, mesmo, confesso que quando vi a reportagem da revista colombiana, sendo divulgada no Bom Dia Brasil, fiquei surpreso.
Mas surpreso mesmo fiquei com isso.
Parabéns à jornalista que pouco conheço. Ela fez seu trabalho direitinho, e ainda com humor e boa honestidade pessoal, sem inverter o sentido das coisas, sem utilizar a informação retroativamente a uma época em que ela era negada, reconhecendo um erro pessoal.
De uma primeira leitura do artigo da moça comecei a me questionar sobre a honestidade dela. Minhas dúvidas surgem apartir de certas coincidências de aparecerem artigos aqui e acolá condenando as ligações intimas e maritais (não apenas namoram, dormem juntos a bem da verdade) do PT com as Farcs, o PCC e outras ligas de libertação marxistas pela AL afora. Diz ela que "a vaca foi para o brejo". Mente, quem foi para o brejo foram os brasileiros pelas mãos do Sr. Lula e do PT com apoio de milhares de políticos e agentes revolucionários, mais a mídia (que ela se inclui). Tenho minhas dúvidas e, para reforçar isso, estou mais ou menos convicto uma vez que a vaca foi para o brejo, na verdade o sigilo da conspiração marxista via FSP é preciso fazer concessões (meas culpas) pois a verdade veio a tona, parida à fórceps por pessoas corajosas, tal como o mencionado professor Olavo de Carvalho no artigo.
Por isso digo, a vaca não foi para o brejo minha senhora, antes pelo contrário, os negócios seguem como de costume, mas a situação atual exige alguns bois de piranha e a articulista pode estar se prestando para isso, noa caso servir de vaca de piranha..
Alguns aqui a elogiaram e eu não tiro a razão de ninguém, porém não sou eu quem vou confiar em articulista de grande mídia no brasil, não confio neles assim como não confio em nenhum, repito nenhum esquerdista, seja vermelho ou cor de rosa.
Vou deixar a questão em aberto, não sei quem ela é nem me interessa, porém ela está sendo corajosa ou teve permissão para pisar no calo do Lula?... O tempo dirá. Não acredito em surtos de corajem, ninguém fica corajoso da noite para o dia. Aí vale a tese dela, ela era idiota. Explica mas não justifica. o Brasil é um pais insano em que dsconhecer (quem tem por obrigação de conhecer ou investigar fatos) pode alegar desconhecimento) e por isso fazia beicinho e não concordava, como ela fazia. OdeC chama isso de veadagem intelectual. Por isso aventei as duas possibilidade. Até aqui os meios de comunicação no Brasil provam que uma parcela tem medo, uma é idiota útil outra está comprada. Sobram poucos fora disso e salvo raríssimas execeções eles estão no ostracismo por não aderirem em uma das três opções.
De covardes e vendidos o infernos está cheio. Perder o emprego pode não ser tão ruim, pode até libertar uma alma, cabe a ela escolher o que lhe convém mais. Se puder manter as duas coisas juntas será um milagre concedido a poucos na sua áera de atuação. Eu poderia dar exemplos de coragem, não minha mas de uma jovem adolescente que eu tenho por obrigação de ensinar a ter coragem como pai e ter que enfrentar (como ela tem enfrentado) seus professores das áreas humanas e sociais no ensino médio contra a doutrinação marxista em sala de aula (com risco e já sendo prejudicada), mas essa já é outra história.
Que você admira o trabalho jornalística da Bárbara e deve ter boas razões para isso, sendo inteligente como você é, porém eu crítico a classe jornalística brasileira como um todo. Infelizmente o espiríto a classe jornalísticas do Brasil virou intrumento ideológico da esquerda, e Bárbaras denunciando o atual governo por esse aspecto (conspiração criminosa) é raro como geada no verão. Que sua boas impressões sobre a jornalista da FSP se confirmem, alguém tem que acordar e ter coragem. No mais não tenho nada mais a falar, pois esse é o primeiro artigo que leio dela, espero que outros se sucedam tratando do mesmo assunto.
Acho que algumas pessoas estão confundindo o mérito que não deve ser tirado dela ter escrito isso com achar que vamos idolatrá-la. Não é isso (e não foi isso que o Luís quis dizer em hora nenhuma). Mas isso não tira o mérito de, nesse mar de lama e negação da nossa imprensa, uma jornalista ter tido a coragem e a hombridade de admitir e elogiar o Olavo em um jornal como a Folha. Será que isso não é louvável? Não significa que ela "é uma conservadora", ou é contra a esquerda, ou que tudo o que ela escreveu ou escreverá é bom. Mas que nesse referido artigo ela teve a honestidade para escrever tal coisa, e por isso ela merece os parabéns.
Mesmo se a Bárbara tivesse escrito "MALDITOS COMUNISTAS FILHOS DA PUTA! Olavo estava certo!", ainda assim as olavetes não ficariam satisfeitas; afirmariam que ela esqueceu de mencionar o Foro de SP e as 100 milhões de víctimas do comunismo, ou que ela não deu suficiente ênfase a isso e que ela foi por demais condescendente com a esquerda por cobardia e perfídia.
Cristiano, como nem você acredita que nessa comunidade as pessoas gostam de jornalistas esquerdistas, talvez seja a hora de você se acalmar e fazer um esforço pra entender o que tem sido apontado.
Uma atitude honesta pode e deve ser elogiada. Ou pelo menos citada com o devido respeito. Essa atitude somente, mais nada. Como foi o objetivo do tópico.
Dois méritos possíveis nesse artigos são, um retratação mínima de uma jornalista para o descaso criminoso da mídia sobre o FSP denunciado por anos a fio pelo professor OdeC e o reconhecimento da coragem intelectual dela em finalmente aceitar FATOS, que para um jornalista, seja de que nível for, deveria ir investigar ao invés de ficar fazendo muchochos. Olavo viu sim o ovo (da serpente) e denunciou isso por anos enquanto gente como Bárbara Gancia dormia em berço esplêndido e o Olavo perdia seus empregos, o que acabou sendo uma sorte para ele, mas agora as cobras já estão criadas e instaladas.
Tem gente aqui que gosta do R Azevedo, eu não gosto, ele parece um tucano emo. Tem gente aqui que gosta do D Mainardi eu não gosto, ele parece aquele tipo de mulher que vê um homem e não gosta em nada dele, inclusive do cheiro, mas no fundo se sente atraida sexualmente por ele (Lula). Eu não dou mole para esse tipo de gente, porque daria para a Bárbara, só por ser mulher e escrever um artigo pró Olavo? Neca.
Diz ela: "Alô, presidente Lula! Agora que a vaca foi pro brejo, o que eu quero mesmo saber é: o dinheiro das Farc acaba indo parar na mão do PCC?"
Tira esse teu traseiro da redação e vai investigar ou espera que ele confesse?
Barbara Gancia é de uma insignificância monumental. O que ela fez foi admitir que é um peido fedorento, nada mais do que isso. Ela não acrescenta nada a coisa alguma.
Há muito tempo eu não lia um artigo desta mulher, e já disse os motivos anteriormente. Até onde sei ela escreve no caderno de Cidades e na revista de Domingo respondendo perguntas idiotas de leitores... acho que nem preciso dizer de que tipo.
Seus artigos sempre estiveram relacionados mais à cidade de São Paulo do que com outra coisa qualquer. Do que noto de seu texto, posso dizer que sempre esteve mais preocupada com os mosquitos do Rio Pinheiros do que pesquisar o que seus amigos sempre comentavam sobre as FARC, PT, Foro de SP... e por aí vai. E parece que não mudou muita coisa. Acho que o Reinaldo Azevedo é seu amigo, se não me engano, li isso no blogue dele algum dia. E a pergunta dela ao final do seu texto diz tudo, ela está preocupada com o PCC que atua em São Paulo. Ela não está preocupada com o Brasil. Ela poderia inverter a pergunta. O dinheiro do PCC acaba indo parar na mão da FARC? DO PT? Já vimos que o Marcola já deu um “salve” aconselhando seus camaradas a votarem no PT.
Precisa dizer algo mais da insignificância dessa jornalista? Talvez ela não tenha lido essa parte do noticiário também, né?!
Pesquisem no Orkut Barbara Gancia. A mulher é uma nulidade. Quem gosta dela não sabe bem por quê. E os que não gostam são os mesmos tipo de sempre em qualquer comunidade, gente burra na maioria das vezes, que não entendem o que os outros escrevem.
Querem saber?, sou capaz de apostar. Aposto que se o Olavo resolver falar sobre o artigo dela, hoje, no Blogtalk Radio, ela terá mais visibilidade do que teve em toda sua carreira. Está aí a oportunidade de um upgrade na carreira e começar a fazer algo um pouco mais decente do que ficar contando piadas sem graça.
Pelo contrário. Pra falar a verdade, nem a considero jornalista, apenas uma humorista. E não a admiro, mas rio paracaraleo com o sarcasmo dela.
Se assim for, perdi meu tempo comentando o artigo dela, pois me parecia que o jornalismo brasileiro estava sendo redimido por um mea culpa de alguém da grande mídia em um caso de crime contra toda uma sociedade, uma nação. Colocando as coisas nas devidas proporções eu exagerei ao ponto da irritação, quando em verdade deveria ter também rido prá caralho da ironia da situação. Olavo merece isso mesmo, ter a compreensão dos humoristas (e dos malucos), nunca da classe pensante, muito menos dos meios jornalísticos ou acadêmicos. Toda corte tem seus bobos com a permissão de fazer piada do rei, ela não passa disso. Uma pena. Abs.
Bárbara escreveu um ótimo artigo e reconheceu seu erro. Querem mais o que?
Essa ortodoxia olaviana fanática que se vê por aqui (não todo mundo, claro, só algumas pessoas) contraria tudo o que o próprio Olavo fala sobre pensamento individual e independência da consciência.
Bárbara escreveu um ótimo artigo e reconheceu seu erro. Querem mais o que?
Eu não quero mais nada. Por mais genial e honesta que seja a Bárbara, o fato é que os profissionais da mídia e os políticos brasileiros são suspeitos simplesmente por exercerem suas profissões. Tem cocô que afunda na privada e outros boiam, mas é tudo merda. Só tenho respeito por uma ou outra mídia paralela à oficial. [modo genérico]
Uma gracinha ver as reporteres parecendo ter orgasmos públicos para dar as notícias da China por ocasião da Olimpídas.
Quem escreve melhor no jornalismo do RS é o Percival Puggina que nem jornalista é. O engenheiro tem que fazer o serviço dos outros, se não fizesse a omissão de certos assuntos seria geral.
João
Essas veadagens, alias rotulações são termos criado para para ofender pelas esquerdas. Fã do Lula é lulista, não lulavete. Nem a direita nem os conservadores usam essa expressão, por tratar-se de jargão esquerdista. Eles sempre são uns privilegiados em todos os sentidos. Aqui nessa comunidade é comum alguns membros usarem essa expressão. Considero piada de mau gosto. Linguagem inapropriada e, além disso, apropriação indébita de dialeto alienígena.
Rapaz, vocês não tem noção (3). Taí uma enorme verdade.
Não consigo entender como uma "ortodoxia olaviana fanática" possa ser contra o que o Olavo e a grande maioria das pessoas daqui disseram e elogiaram. Em todo caso...
Esses detratores da Barbara Gancia são meio estranhos mesmo.
"Desde que o Meira Penna proclamou “Eu sou uma olavete”, todos os que são designados por esse nome se sentem muito honrados de ostentá-lo."
Na dinâmica própria da linguagem sempre há modificações do significado das palavras a ponto até de inverter seu sentido e, no presente caso, passar de uma ofensa para uma honra. Perfeitamente factível. Se Meira Penna sente-se assim (honrado), quem sou eu para duvidar que ser rotulado de olavete é antes de mais nada um elogio, dependendo do caso, é claro. De qualquer forma essa expressão com o tempo vai perder seu sentido pejorativo (inicial e proposital), mas leva tempo. A primeira vez que eu ouvi a adição de "ete" em um nome foi nos anos 80 para designar os admiradores de Paulo Maluf, passou-se 20 anos e ser malufete continua sendo ofensivo, agora ainda mais por motivos óbvios.
Bem, qualquer ortodoxia fanática é, por definição, contrária a autonomia da consciência individual. O que se vê em alguns admiradores do Olavo, e se vê muito claramente, é um apego, uma idolatria às opiniões dele sem um correspondente cuidado em ponderar a opinião contrária.
Quando dizemos que um católico é de uma ortodoxia fanática não significa que ele represente perfeitamente o espírito da Igreja. Aí, sim, haveria um paradoxo. Mas a ortodoxia, quando é fanática, já não é mais verdadeira ortodoxia. É apenas um fechamento do Espírito a ambiguidade inerente a consciência humana, ambiguidade que pode até ser transfigurada em fé resoluta pela sabedoria, mas jamais estirpada à força de um apego, em última instância emocional, aos dogmas.
Espero que a analogia tenha lhe esclarecido sobre a minha mensagem e disfeito o paradoxo (aparente).
Ricardo e Pedro, entendi o que disseram. Só me apropriei da frase do Ricardo, pois me servia para responder dois comentários, sem deixar que ficasse registrado minha falta de noção. O que aumenta a cada instante por continuar sem saber bem por quê. Então bota um (4) aí que é merecido.
O comentário que fiz, fiz minutos antes do BlogTalk Radio começar. Os seguintes foram depois do programa ter terminado. Portanto, já não estava com a maioria dos que aqui comentaram. Penso estar fora dessa ortodoxia fanática - da forma como o Ricardo descreveu - e muito menos penso que seja um Olavete.
Disse o que pensava, continuo pensando o mesmo e respeito quem pensa diferente e gosta da Barbara. Não disse em nenhum momento que o conteúdo do texto dela seja irrelevante. Disse que ela é insignificante intelectualmente e não gosto estilo dela. Ponto!
Reconheço um mérito que talvez possa fazer com que tenha sido injusto em meus comentários, que só noto agora. Se o artigo da Barbara conseguir despertar o interesse em alguns dos seus leitores sobre o que vinham dizendo e que ela estava ignorando por tanto tempo é um ato louvável ter escrito este texto.
No debate com os “prefeitáveis” que está rolando neste momento, na TV Bandeirantes, Paulo Maluf acaba de dizer que “praticamente construiu” São Paulo.
Foi só ele dizer isso, pros meus cães, Pacheco e Ziggy, irem uivar na janela.
Depois de me recompor por ter ouvido tamanho desvario, reparei que o Maluf está com as unhas longas de um Zé do Caixão. A manicure lhe cai bem. É tão funesta quanto esta parte final de sua carreira.
A colunista da Folha Mônica Bergamo está sentada na primeira fila, a pouco metros da candidata Soninha. Elas são idênticas ou é só impressão minha? Duas mulheres ponta-firme, essas aí.
Neste momento, o candidato Ivan Valente, do PSOL de Heloísa Helena, está matraqueando sobre “uma proposta de esquerda para São Paulo”. A verdadeira “proposta de esquerda” que TODOS esses comunas puídos têm para a cidade, o estado e o país (embora não admitam porque sabem que seriam escorraçados pelo eleitor) é a de implantar um sistema marxista.
Pois é, eu também achava que isso era delírio do professor Olavo de Carvalho. Mas agora ficou provado que o governo Lula tem, sim, ligação direta com as Farc colombianas.
Leia minha coluna desta sexta-feira, na página dois do caderno Cotidiano da “Folha de S. Paulo”, para mais detalhes sobre esse assunto. (Barbara Gancia)