Esclarecendo a questão para que não fique nenhuma dúvida...
A campanha de desinformação por parte daqueles que simplesmente não suportam a idéia do Olavo de Carvalho existir (mesmo que seja em um país muito distante daqui geograficamente e infinitamente distante culturalmente) , invadiu esta comunidade e já contaminou e confundiu até bons cérebros capazes e honestos de alguns de seus membros, vejam qual grande é o alcance e os efeitos que produzem a malícia humana:
Contra essa campanha de desinformação são necessários três pequenos esclarecimentos.
1. O Olavo de Carvalho não está pedindo dinheiro para seu sustento pessoal, mas para realizar pesquisas e estudos num tipo de patrocínio muito comum na vida universitária, vejam programas como a CAPES e CNPQ em que anualmente se consomem milhões de reais com o financiamento de pesquisas de qualidades muitas vezes duvidosas. Conheço bem de perto a realidade universitária e sei de casos como o de professores doutores sem nenhuma pesquisa e com bolsa (o que não é permitido por regulamento), para não falar de casos mais bizarros.
2 Quase todos os pensadores brasileiros que atingiram a envergadura do Olavo de Carvalho procuraram institucionalizar seu saber de alguma forma, pedindo doações a políticos, empresas privadas, pedindo dinheiro ao Estado (coisa que o Olavo não faz), e aos próprios alunos e discípulos.
Exemplos Eloquentes: Gilberto Freyre ao criar em moldes culturalistas a Fundação Joaquim Nabuco (FUNDAJ), Celso Furtado ao criar a SUDENE e sua perspectiva intelectual de desenvolvimentismo econômico; Fernando Henrique Cardoso ao criar o IFHC (Instituto Fernando Henrique Cardoso) para melhor divulgar suas idéias e preservar sua obra , Florestan Fernandes cujo instituto é até hoje dirigido por seus filhos, etc, etc, etc, todos os que citei ( com exceção do IFHC que eu saiba) já foram envolvidos em inúmeros casos de corrupção e nepotismo.
3. Diversos intelectuais brasileiros também se aparelham no Estado com o objetivo de encontrar financiamento para suas atividades e pesquisas. A maior parte da classe acadêmica não sobreviveria uma semana sem o dinheiro do contribuinte e cerca de 90 por cento da população brasileira que paga e nunca tem a oportunidade de freqüentar.a instituição.
Para mim, quem afirmar que o Olavo está pedindo dinheiro para o seu sustento pessoal é desonesto e quem não enxerga este pedido como uma solicitação de financiamento para a manutenção de suas pesquisas quer distorcer a questão.
Os deboches e ironias do anti-Olavo mostra a absoluta incapacidade de compreender o apelo do homem razão dessa comunidade, sem contar o preconceito com a figura o pensamento do professor.
Este é apenas um exemplo da "cultura anti-olavo" de que já falei por aqui. Esse tipo de coisa se impregna na mente das pessoas e elas passam a raciocinar a partir disso.
A história de que Olavo não teria entendido os conceitos do direito (inquisitório e acusatório) já faz parte da "memória coletiva" dos anti-olavetes. Um erro de interpretação deles e não de Olavo, como eu demonstrei claramente, sem que ninguém tentasse contra-argumentar.
Agora, vem mais uma: a de que Olavo estaria pedindo dinheiro para se sustentar. Mais uma mentira, mais um episódio da campanha de desinformação contra Olavo.
O mais triste de tudo isso, na minha opinião, é que essas pessoas pegam em textos que poderiam melhorar suas próprias vidas, e o utilizam para intoxicar-se de mentiras que elas próprias projetam sobre o texto. No final das contas, quando mais lêem Olavo, menos o entendem.
Mas, isso não deve nos surpreender. Em Isaías, o alerta já estava dado: "Eles têm olhos e não vêem..."
Concordo com as opiniões acima e especialmente com o Lucas.
Estamos vivendo um período em que a Profecia Bíblica ecoa eloquentemente num país que, subjugado pelo império dos mensalões morais reluta contra sua própria salvação, como se sua vocação para o abismo o impossibilita-se de enxergar algo além das nuvens da verdade e da inteligência e lhe permitisse escutar apenas sua própria mentira interior.