É com imenso prazer que os convido a Participar da comunidade "Não Tenho Fé Suficiente Para ser Ateu", Uma comunidade criada com a proposta de discutir o Ateísmo, Gnosticismo e Agnosticismo na sua totalidade.
A quem desejar sinta-se bem vindo!!!
Em tempo;
“A existência de Deus é o elemento principal na construção de qualquer visão de mundo. Negar essa premissa mestra significa içar as velas para a ilha do *niilismo. Esse é o continente mais escuro da mente obscurecida – o paraíso final dos tolos.”
R.C. Sproul sobre o ateísmo e niilismo de Nietzsche
*(principio ex nihilo, nihil fit “nada vem do nada”).
Fiquem em Deus!!!
Allan Acioly - Não tenho fé suficiente para ser ateu - Soli_Deo_Gloria!!!
Pra mim, suas perguntas são mesmo irrespondíveis, mas olha só:
Caso o universo seja eterno, e tenha, contido em si, o propósito que o faz ser como é - você está só chamando Deus por um outro nome (o nome "universo"), o que não faz a menor diferença, afinal.
... Quer dizer: faz, sim, mas é irrelevante pra quem está começando a entender a idéia de Deus.
Penso que é mais inteligente pensar num universo consciente - do que chamar Deus de "acaso" (que, a rigor, também serve como idéia, embora seja mais primariazinha).
Não acredito que uma pessoa inteligente como você parece ser, Rodrigo, escape de admitir Deus, um dia.
Até lá a gente vai conversando a respeito, quando (e se) der.
Abraço!
Também adorei, e já entrei! Acho ótimo!
Será que os insistentes atacadores daqui e do MSM vão se tocar e se alegrar, vendo que agora temos um lugar específicamente criado pras nossas discussões?
Sim Sr., concordo plenamente! Essa gente à toa é como o comuna Veira Neto, que em uma entrevista, quando lhe perguntaram se ele era ateu, a resposta foi: "Graças a Deus, sou ateu." Esse papo de ateísmo é como a ética para o PT, conversa para boi dormir e roncar.
...mas eu gostei - gostei mesmo! - do Rodrigo!
Raro ver uma pessoa que não esteja "de conforme" com a hipótese científica tal ou qual, e que a rejeite, e que não a tenha como verdade irrefutável...
Que foi o que ele fez!
Num momento em que a idéia é torcer tudo, e espremer tudo pra que caiba numa hipótese (qual seja) do pensamento humano, é - no mínimo - simpático encontrar quem esteja fora dos tais "conformes", e banque uma outra idéia - isso implica, pelo menos, no reconhecimento tácito de que ninguém prova porra nenhuma (argumento dos antipáticos "cientificistas", que querem empurrar opiniões pela guela da gente abaixo, como se fossem a verdade)! Aê, Rodrigo, acho que você é suficientemente inteligente pra chegar a boas conclusões - mesmo que não seja JÁ!
Será que esses tres exemplos ( nem falo de Blaise Pascal. S.Tomas Aquino,S Agostinho etc) são todos uns "burraldinos", e voce Gerson e voce Rodrigo SÃO OS GENIOS DO MUNDO??
Parece que pra vcs, se alguém discorda de uma pessoa em um ponto, deve discordar em todos os pontos e execrer tudo o que ela diz.
Em nenhum momento falei que o fato de uma pessoa crer em deus a torna menos apta intelectualmente, ou "burra" como queira.
É apenas discordância de um ponto de vista específico, apesar de que isso pode alterar toda a percepção do indivíduo sobre o mundo e a humanidade.
Já salientei várias vezes aqui que penso de forma relativista, não creio em valores absolutos e nem na superioridade de um paradigma sobre outro, por isso as pessoas eventualmente antipatizam com meus argumentos.
No mais, não posso falar pelo Rodrigo, mas eu prefiro evitar o uso da palavra "reflexão", ao invés disso prefiro "análise lógica do contexto", como todo ateu/cético/cientificista/relativista...