O professor Olavo de Carvalho já escreveu sobre o Imbecil Coletivo e também sobre o Imbecil Juvenil, Pois bem, tenho ido a formaturas e vejo que a esmagadora maioria dos formandos são mulheres. Ontem por exemplo em uma formatura eram 30 formandos e somente 4 homens, na verdade adolescentes, Porquê acontece isso? Tantas mulheres estudando e os homens não?... Na sexta feira minha ex-celentíssima formou uma turma em que era homenageada (e coordenadora de curso) e comentou comigo que tinha apenas um rapaz e disse com certa indignação que homem está ficando escasso.
Alô professor Olavo, não existe somente o imbecil coletivo e o juvenil, mas certamente o imbecil sexual também, ou seja o feminino e o masculino. Está difícil colocar as coisas em sua ordem natural. O mundo está ficando muito estranho, muito feminimo e, no futuro, certamente assexuado com o avanço da terceira via, a hegemonia homossexual.
Sexta-feira Administração, um formando homem para um total de 11. Ontem Ciências Biológicas 1 formando homem para um total de 14 e Educação Física 3 homens para um total de 16.
Somando as três formaturas dá 41 pessoas, sendo que 5 homens para 39 mulheres formadas. Percentualmente 12% apenas.
Em ciências exatas (com alto grau de dificuldade no aprendizado) acredito que ainda possa haver maioria homens, nas humanas é bem natural a ampla maioria feminina e certo repúdio masculino.
nas humanas é bem natural a ampla maioria feminina e certo repúdio masculino.
Bom, isso depende muito do curso. Psicologia, Pedagogia tendem a ter mesmo a maioria esmagadora de mulheres, ao passo que se vêem mais homens em Ciências Políticas. O Direito, em regra, é equilibrado.
Não tenho experiência pessoal nem dados para julgar a situação do ensino superior in totto, mas a penetração feminina nas Universidades é evidente, no mercado de trabalho nem se fala. Eu costumo comprar em uma loja (de artigos masculinos) que era atendida somente por homens e, para minha surpresa, já estão admitindo vendedoras mulheres. Fui em outra loja por necessidade e todas vendedoras eram mulheres e os raros homens que estavam lá (vendedores) eram efeminados. A coisa tá perdendo a graça.
Fiquei pasma com o titulo desse topico! Ai na medida que fui lendo percebi que o imbecil deixou de ser feminino pra se tonar masculino!!!
Te dou toda a razão, o intuito do tópico é, antes de mais nada, uma crítica aos homens. Não dá para culpar as somente mulheres pelo atual estado de coisas, mas considero que um mundo femilinilizado tende a bestialização ou abre portas para o homossexualismo generalizado, muito pior, convenhamos.
Sou conservador machista assumido, considero que o máximo que uma mulher deveria estudar é fazer um curso de economia doméstica. Minha mãe nasceu analfabeta (como a a mãe do Lula) e morreu sem saber ler nem escrever. Nunca lhe fez falta. Não se trata de idealismo de minha parte, mas tentar colocar as coisas no seu devido lugar, inclusive oa homens e mulheres naquilo (tarefas) que eles nasceram para fazer, conforme Deus quer e o homem insiste em mudar.
Se me perguntarem se levo a vida que quero, a resposta evidente é não. Sempre foi e sempre será assim para todo mundo, mas cria-se mundos imáginários perfeitos com o fim específico de manipular as sociadades (e as familias), aí entra o feminismo e consequentemente a inversão total da relação homem-mulher prejudicando a ambos. O que vem depois é o óbvio, o paraíso (de fato) gay, o inferno.
Existe aquilo que pensamos e confiamos e o mundo de fato (bem diferente). Estou tentando descrever para onde a sociedade anda e não gosto nada do que vejo. Não é por orgulho ou idealismo pessoal e muito menos para que as mulheres sejam prejudicadas em qualquer sentido, mas é claro que elas não me darão ouvidos (e nem espero isso). Quem prefere admitir que não se vive (nem se viverá nunca) em um mundo perfeito? Poucos, bem poucos.
Assim sendo, tanto o homem como a mulher (e aí entra a familia) são enganados. Ou alguém defende a idéia que o mundo está cada vez melhor devido as concessões que foram dadas às mulheres, via feminismo entre outras formas? O que eu vejo é queixas de ambas as partes, mas ter honestidade em admitir o logro é raro, vozes dissonantes em meio a massificação midiática, que se presta ao que vocês bem sabem.
Não conheço a Jenna, nem tenho a intenção de defendê-la. Mas ela tem mais "cojones" que muitos aqui. Está dando um surra na marmanjada. Eu só repito esta frase:
“O dia que os homens voltarem a assumir seu papel de homem, pode ser que as mulheres voltem a assumir seu papel de mulheres.”
Perfeito! Parem de viadagem. Cada argumento mais burro que o outro. O tópico começou com um assunto e virou uma viadagem total.
Qualquer um sabe que uma moça, em muitos casos, para bancar os estudos se prostitui, conheço um safado que já formou umas três. Viram prostitutas para estudar e todo mundo aceita ou fecha os olhos. Não sou contra a prostituição como meio de sobrevivência, mas a sociedade empurrar jovens para a prostituição para terem algum futuro na vida (pelo estudo) é desonesto e um pecado aos olhos de Deus. Alguém aqui quer ter uma filha ou um filho estudando nessas condições?
Se você não fosse casada, poderia casar comigo, pois eu trabalho 12 horas por dia, sete dias por semana e não tiro ferias a 20 anos... Fico na net e no Orkut, pq tenho um PC a minha disposição no serviço, não é lá grande coisa como contrapartida devido ao meu horário extenso, mas ajuda nas pesquisas e alguns materias de estudos que só se encontra na Web.
Você tem razão essas discussões são mesmo improfícuas porque vira uma guerra dos sexos. Nunca haverá um acordo de opiniões possíveis, (nesse como em muitos casos) se não nos despirmos das paixões, e em mais larga escala, dos idealismo.
Correto. Em uma comunidade como essa, idealista tem mais é que ser expulso. Obrigado pelo elogio, talvez eu mereça ele, mas sem dúvida meu propósito não era melindrar as membras dessa comunidade, embora sabia de antemão que isso acabaria ocorrendo por elas não entenderem meu propósito no assunto.
Elas não, por enquanto só uma, sempre a mesma.... Esse tópico é um prato cheio para a "OdeC Nos Odeia". De minha parte só posso dizer que costumo ser odiado pelos motivos errados. Fazer o que?
Osvaldo, olha só o seu raciossímio. Você escreveu:
“Meu Deus que festa de xingamentos gratuitos.rsss Cadê os direitos iguais que o feminismo tanto presa? Se eu fosse devolver todos os xingamentos que essa senhorita disse para mim o tópico se transformaria num circo dos horrores.rsss”
É, você não xingou a Jenna, mesmo. Você xinga outro homem – eu - , que é coisa de macho! Assim que se faz. Afinal, um cavalheiro como você não transformaria isto num circo dos horrores por causa de uma mulher, não é verdade?
Mas vai lá ler o que escrevi. Falei de você? Eu não te chamei de viado. Mas se a carapuça lhe serviu, faça bom proveito.
O Osvaldo pescou a intenção do tópico, discutir o assuntos aos olhos da sociedade cristã ocidental, mas serve também para as orientais, pois eles passam pelo mesmo processo que é global.
A maioria das mulheres se tornou promiscua porque é disso que a maioria dos homens gostam e se vc não quer tem quem queira.
Quem diz que o homem e a mulher faz o que gosta? Não é bem assim, certos costumes foram corrompidos não para libertar homens e mulheres de grilhões morais (e essenciais) ou mesmo econômicos como sustentam as feministas, para o bem de ambos, pelo contrário, para impor uma Nova Ordem, com outros valores e moralidades. Quem aposta nisso ou está bem por fora dos planos para a Humanidade ou se sabe concorda (e milita isso). A primeira opção é a mais comum, inclusive por agentes atuantes (pagos ou não) para esse fim. A busca da consciência desses fatos e possível reversão social desse processo tem que ser de ambos, homens e mulheres, porém é lógico que as mulheres serão bem mais refratárias a idéia retrógradas.
Marco
Porque será que todo sujeito que não tem argumento nenhum apela para simples erros ortográficos de portugues?
Não sei. Vai ver seja pelo mesmo motivo que os macacos apelam às bananas para saciar a fome. Está precisando de uma? Está aí uma boa pergunta, um grande mistério para ser resolvido. Por que será? Ah sim, desconfio que o “porque" de sua da pergunta seja separado.
Mas para terminar, percebo que você tem uma grande certeza, a de que os homossexuais costumam fazer isso. Vai saber por quê!
A Jenna parece ser conservadora nos hábitos, mas tem discurso feminista. Li em um artigo de OdeC, que a esquerda vibra com burgueses que adotam discursos esquerdistas por hábito adquirido, via lavagem cerebral. Com as mulheres que defendem certos aspectos do feminismo ocorre o mesmo fenômeno. Mudar hábitos leva tempo, se os pais continuam os mesmo ao longos dos anos, isso não significa que eles transmitirão valores aos filhos só pelo exemplo, mas pelo que se é ensinado oralmente também. O inimigo mora em casa, somos nós próprios agindo por reflexo.
Obs:Homens só gostam de mulheres promiscuas e feministas para sexo mas jamais para casamento e constituir uma familia.
Você tem razão, mas o espectro é mais amplo. Um esquerdista casa-se sim com mulheres feministas, que logo tendem a serem promíscuas nos hábitos (mas não é regra). O feminismo de Martha, por exemplo deve ter sido muito sedutor para o Eduardo Suplicy, que acabou levando chifre. Sou de opinião que marido só é traido por merecimento, pelo menos em 99%, mas há casos em que o risco é bem maior. Uma conservadora não casaria com um socialista e vice-versa. Claro que hoje a promiscuidade é geral, com desvantagem para os conservadores essa miscigenação por força de novas tendências sociais ou pela simples falta de opção no mercado. Quem tiver idéias conservadoras espanta a maioria das mulheres que são atraidas por homens de idéias liberais.
A vantagem disso é que nunca vai nós faltar sexo pois na hora de conquistar uma feminista e moderna para o motel é só agente não dar uma de conservador.
Tá certo. Hehehe. O diabo é que por força dos próprios princípios conservadores temos que fazer a máximo para evitar isso. Infelizmente a carne é fraca. Na hora de traçar não se pensa muito nisso, e via de regra, o mesmo ocorre quando casamos.
Sou birrenta sim, mas no caso dessa discussão, apenas me divirto com a incoerencia de machistas burros.
Não são os machistas que são incoerentes, mas o mundo que é. O ser humano também é bastante contraditório e a busca de certezas pessoais para muitos aspectos da vida dependem de reflexão. Não é negando ou afirmando que chegamos a verdade, mas a aceitação dela. Não estou disposto a defender o machismo e condenar o feminismo, mas buscar o prós e contras de uma situação e outra e analisar o quanto os seres humanos lucraram com esses movimentos que são revolucionários. Não consigo encontrar coisas boas nisso e não é só por conta de minha cabeça burra ou machista. São fatos, são realidades. A comparação entre a realidades existente e as passadas dirá a verdade. Cabe a cada um aceitá-la a seu modo e dentro de suas possibilidades.
Ex-feminista americana conta como a mulher cristã de hoje pode ser livre do feminismo e experimentar a plena feminilidade bíblica.
Será Que as Esposas Cristãs Foram Trapaceadas?
É verdade que seguir uma carreira profissional fora do lar sempre faz a esposa se sentir mais realizada do viver o papel de mãe? Será que o único modo de a mulher alcançar seu pleno potencial é deixando o lar e arranjando um emprego? Será mesmo que não há um modelo bíblico para os papéis femininos? O triste fato é que essas e outras noções feministas sutilmente disfarçadas são hoje os pontos de vista predominantemente aceitos nas igrejas cristãs.
Mas está despertando um novo movimento.
Mais e mais mulheres estão voltando à realidade do conceito bíblico sobre a mulher cristã. Muitas esposas e mães cristãs estão dando as costas à “sexualidade deliberadamente estéril”, ao casamento egoísta, à falta de responsabilidade moral na criação dos filhos, às carreiras profissionais fora do lar e a muitas outras opções que não estão de acordo com as verdades cristãs. Elas estão fazendo uma escolha consciente de voltar ao modelo bíblico do que é ser esposa.
O livro de Mary Pride é uma fonte de inspiração e incentivo para toda esposa cristã que quer descobrir a liberdade bíblica que Deus planejou para sua vida. Ao estabelecer o tipo certo de relacionamento que a mulher deve ter com seu Deus, com seu marido e com seus filhos, De Volta Ao Lar é nada menos do que uma declaração de independência.
Este não é apenas mais outro livro. É o começo de algo novo e emocionante para a mulher de hoje.
...além de tudo favorece aos cafagestes que ficam livres de responsabilidades.
É vero. Essa tranferência de responsabilidades masculinas para a mulher sai caro para ambos, mas aceito por todos por comodismo. Quem vai pagar será as gerações futuras. Quem tem consciência disso e nada fez terá que dar explicações no além.
O que estou querendo dizer é que o homem não é perfeito. Perfeição é atributo divino, mas com algum esforço e sacrifício podemos evitar algumas situações. De qualquer modo o pecado nasceu junto com o homem e só pode ser perdoado por Deus. Não sou eu que vou condenar alguém que cai em pecado, antes pois peço perdão para os meus.
JENNA.
Eu estava até concordando com algumas posições suas (tem algum extremismo, aí, mas isso é normal em uma discussão, até certo ponto).
Mas isso aqui:
Novamente... Por ai se vê que quando o cara nao fracassa como marido, fracassa como pai!!
é meio injusto, não? Se a mulher se prostitui, a culpa é sempre do pai? Nunca da mãe, dos vizinhos, parentes, amigos, ou quem sabe da própria pessoa?
JENNA, mas aí você transforma os filhos em meros animais de estimação do pai. Ou você não acredita que, mesmo o pai cumprindo todos os seus deveres, seja lá quais nós concordarmos que sejam, a moça, mesmo assim, não caia na vida?
Lembre-se, o pai não pode acompanhar a menina na aula de balé, não pode assistir à aula com ela, não pode nem ver onde ela está durante, no mínimo, oito horas por dia - ambos concordamos que ele não é vagabundo e vai estar trabalhando no minimo durante o período normal.
Durante estas oito horas, ele tem que confiar : 1) na mãe (vamos admitir que ela seja dona de casa); 2) nos professores (eu sei que é difícil, mas homeschooling é proibido no Brasil), 3) na própria filha.
"O que vc quer dizer com isso? Que toda garota que vai ao ballet, a escola etc, vira prostituta?"
Não, claro que não. Mas você tocou no ponto. Nem toda garota vira. Ou seja, submetidas à mesma educação (perfeita, imperfeita, boa ou péssima), uma vira e outra não.
Ou seja, o livre arbítrio da moça é o predominante (estou falando de moças adolescentes/adultas; uma criança obrigada pelo(s) pai(s) é outra história, claro).
Jenna, eu até entendo o que você quer dizer, e concordo em parte.
Mas você entende que isso depende da atitude da mulher, também?
Tem muita mulher que se recusa a desempenhar um papel que se complemente o do seu homem ideal, quer dizer , o que você descreveu como o macho de verdade.
E só revela isso depois do casamento.
Como não é muito legal o sujeito encher a esposa de bordoada até ela se conformar, ele tem que se adaptar também, para manter o casamento, certo?
JENNA, acho que você é muito humilde.
A quantidade de homens que eu conheço- amigos, conhecidos - que agem igual ao seu marido e tomam bola nas costas, ou são abandonados, é grande.
Seu marido é um maridão porque, pelo que deu para perceber, tem uma grande esposa.
Enquanto formos nós, homens, essa geração emasculada, não temos moral alguma pra reclamar do feminismo. Como bem disse a Jenna, o dia que formos bons provedores, protetores e reprodutores (e não só o último quesito), podemos mandar a mulher pra casa lavar nossas cuecas que ela vai feliz. Agora, enquanto formos esses efebinhos, elas têm mais é que mandar a gente se virar.
Por favor, sajamos razoáveis. Há duas posições extremadas aqui e nenhuma delas está certa.
Por um lado, simplesmente não é justo para com o homem que lhe sejam impostas todas as obrigações: ele não só deve ser o provedor, como deve ser fiel à sua esposa, cuidar dos filhos e das filhas, sustentar a esposa, ser cavalheiro, educado, gentil, honrado, enfim, ser um homem perfeito.
Marcos está certo, eu diria obviamente certo, em observar que a culpa pelos descaminhos dos filhos não pode ser exclusiva do homem. E se o homem é quem trabalha na família, se ele é o provedor, então nada mais justo do que atribuir a função de cuidar dos filhos e da casa primariamente à mulher. Claro que o homem terá sua parcela de responsabilidade nisso, mas esta parcela é secundária, por força do tempo que ele gasta como trabalhador.
Tampouco convém colocar a culpa no homem do crescente grau de promiscuidade das mulheres. A culpa não é dos homens, evidentemente, mas das próprias mulheres, que tem livre-arbítrio para escolherem suas atitudes e se amoldarem conforme as suas convicções. Fato é que, como já foi ressaltado, a maioria dos homens realmente gosta de mulheres difíceis (não excessivamente, aí fica chato). Mulheres que exigem ser conquistadas, aos poucos, com charme e carinho. Então mesmo neste plano uma mulher leva vantagem ao ser um pouco inacessível, se o objetivo dela for um relacionamento mais estável e não disfrutar dos prazeres do sexo sem responsabilidades (um fruto muito doce, aliás, que elas tem todo o direito a compartilhar com os homens).
Por outro lado, não faz sentido nenhum, a meu ver, se dizer como foi dito aqui, que a mulher deve sempre receber salários menores. Ora, se não há diferença objetiva na qualidade e eficiência do trabalho, homem e mulher devem receber os mesmos salários. Antes da diferença dos sexos, há a diferença do verdadeiro e do falso. E se há uma correspondência precisa entre o nível do trabalho de uma mulher com o de um homem porque dar um salário menor?
Nas atividades nas quais esta correspondência geralmente não se observa (atividades físicas onde o desempenho do homem costuma ser superior), pode-se estabelecer um padrão de discrepância, mas sempre em acordo com a realidade objetiva. E caso exista alguma atividade na qual o desempenho da mulher é expressivamente melhor, faça-se o mesmo e se beneficie a mulher.
É bom lembrar também que no passado houveram, sim, injustiças contra a mulher e algumas coisas francamente inaceitáveis. Só um dado: na antiga doutrina penal brasileira, o estupro realizado pelo marido não era tipificado. Causa de exclusão do tipo: exercício regular de direito. Ou seja, a mulher era literalmente obrigada a ter relações com o homem no momento e da forma que lhe parecesse mais adequada, sem que ela jamais pudesse se furtar a isso. Caso recusasse, poderia ser violentada.
Claro que isso é injusto. É visivelmente injusto. Parcialidades deste tipo se encontram na História. Convém, sim, apontá-las. Entretanto, a mentalidade acusatória e sectária que se observa tão comumente nas feministas denota outra coisa além de uma preocupação lúcida em reconhecer as injustiças reais e melhorar a condição da mulher. Essa mentalidade revela, como bem disse o Osvaldo, o impulso revolucionário que subjaz mesmo nas mais inocentes alegações do movimento feminista, ainda que muitas delas sejam alegações verdadeiras e eu as acolha.
Enxergar a história como uma sucessão de opressões do homem sobre a mulher é um exemplo disso. Fato é que na divisão de tarefas da Idade Média, por exemplo, cabia às mulheres um papel incomparavelmente mais suave do que aos homens: ficava no castelo, frequentemente lendo poesia latina, conversando com a criadagem, cuidando da sua aparencia para o marido, orando e fazendo afazeres domésticos.
A dureza da lida na guerra sempre me pareceu uma perspectiva mais temível do que essa. Durante outras épocas, verifica-se a mesma coisa. O homem tem privilégios, sim, mas tem obrigações pesadas. Não vejo como reduzir essa dialética de privilégios e obrigações a uma opressão unilateral do homem sobre a mulher.
Quanto ao cultivo do espírito, eu creio que a mulher tem todo o direito a estudar e a se aprimorar, se isto for um impulso genuíno do seu espírito. Na renascença as aristocratas, sobretudo as italianas, eram cultíssimas. Isabella d´Este, por exemplo, foi uma das maiores conhecedoras de arte da época. Tinha uma pequena coleção de obras, mas selecionada com mãos certeiras. Seu gosto, proverbial e infalível, era renomado por toda a Europa. Então cultura nunca faz mal. E é sempre bom, para um homem de cultura e refinamento, ter uma esposa que possa conversar dos assuntos de sua predileção e com a qual se tenha um certo equilíbrio intelectual. Afinal, a inteligência é um charme a mais numa mulher.
A mulher continuará a ser o sexo frágil, independente do que aconteça.
É sempre nos mais fracos que a elite capitalista illuminati/maçônica age, as mulheres de hoje não são nem 1% das mulheres de 2, 3 gerações atrás. Ao invés de complementarem ao homem, como foi o propósito de Deus, a mulher atual foi doutrinada pela mídia maçônica-illuminati-sionista-capitalista a achar que o homem é o algoz da falsa emancipação feminina.
Infelizmente, quanto mais as mulheres extorquem os homens e tem o aval do governo para tal ação, mais elas querem, nunca estão contentes pois, colocam o homem como inimigo a ser combatido. E, aliado ao consumismo exarcebado, principalmente entre as mulheres, fica claro que as mulheres estão usando a lei humana para oprimir os homens financeiramente, e semear a discórdia nos valores tradicionais familiares.
As mulheres de hoje são apenas marionetes nas mãos da elite capitalista, como os Rockefeller, Rotschild etc.
Quanto às faculdades, a maioria realmente é mulher. Isso não me causa inveja, nem orgulho pelas mulheres da minha família que são formandas. Visto que as universidades somente servem para extorquir mensalidades e formar um bando de ignorantes que pensam que são expertos, imputando falsos conceitos de moral e ética na cabeça dos alunos.
Este tópico está muito engraçado...
TODOS têm e não têm razão!
Estão todos generalizando.
Mas, em resumo, a mais prejudicada com o Feminismo foi realmente a mulher. Disso não existe a menor dúvida.
Pois é Maria, você é sempre muito lúcida, o que se tenta aqui é discitir o movimento feminista, com seus desdobramentos sociais e o conservadorismo que nega qualquer forma de movimento com viéz revolucionário. A coisa descanbou para o enfrentamento entre homens (supostamente machista) e mulheres (supostamente feministas). A Jenna coloca todos os homens no mesmo saco, talvez tenha razão em pensar assim, pois eu já disse que o tópico era antes de mais nada uma crítica aos homens que comodamente deixar esse processo seguir. De qualquer formas a Jenna está sendo injusta em suas generalizações e o Osvaldo, eu e outros, por exemplo, todo o tempo nos referidos as FEMINISTAS, tem um ditado que diz "toda mulher é aliada de outra mulher", logo a Jenna sem quere querendo defende as feministas e joga a culpa nos homens. Isso não leva a nada, só a enfrentamento que acaba servindo de combustível na fogueira das relações homem-mulher ou maridos e esposas.
Tudo o que você disse que os homens fazem por safadeza (ou machismo), não serve para mim. Posso ter feito muita besteira na vida reconheço, mas tento dar educação e exemplo não só para minha filha, como para o filhos dos outros. Vivemos em uma sociedade e devemos nos ajudar uns aos outros. É evidente que os homens (e mulheres) erram e pecam, mas não é bom termos referenciais para evitar isso? Esses referenciais estão nos princípios cristãos que são caros aos conservadores. Cada um que tem consciência do valor disso que faça sua parte, tente, se errar tente de novo. Pedindo a proteção e ajuda a Deus fica mais fácil e não custa nada.
Algumas coisas não adianta mais reclamar, chorar o leite derramado. Querendo ou não meu limite de influencia sobre filho é restrito e não posso educá-los de acordo com o que eu considero melhor. A sociedade não mudou, foi mudada e infelizmente temos de alguma forma de nos adaptar, mas isso não quer dizer que devemos negar o passado nem esquecer valores que contribuiram para manter as familias unidas e o amor pelo próximo. Todas as minhas irmãs trabalham fora, minhas sobrinhas também e fatalmente minha filha a será mesma coisa. Porém eu não permito que ela, apartir disso, se julgue superiora aos homens, como também ensino que não deve ser submissa a eles (namorado ou futuro marido). Somente as avós dela não precisaram trabalhar para contribuir com o sustento dos filhos (a não ser em casa, com proles bem grandes). O modelo de sociedade que se tem hoje não permite muitos filhos, nem que a mãe os crie, logo, são criados e educados pelo Estado ou por estranhos a familia. Isso não pode dar boa coisa. Por isso devemos estar atentos, mostrar quem os ama e quer o bem deles, nós. Que tem pai e mãe relapsos, não há a menor dúvida e a geração posterior a eles será também, numa seqüência suicida para a familia, destruida a familia, a sua solidez, se destroi a sociedade e se implanta a Nova Ordem. Peço aos senhores membros dessa comunidade que façam o que puderem para impedir isso, façam por seus filhos e netos, façam em nome de Deus. Abs a todos.