IURD dá diploma assinado por JESUS a dizimista

http://lh5.ggpht.com/pr.lopes/SK68hElKgoI/AAAAAAAADY…%5B10%5D.jpg

No caso da condenação da Igreja Universal do Reino de Deus pelo Tribunal de Justiça de Minas por explorar um portador de déficit mental, passou despercebido um detalhe revelador do quanto são enganadores os pastores dessa seita.

Do zelador Edson Luiz de Melo, os pastores tiraram tudo que puderam. Além de entregar todo o seu salário à seita, ao longo de anos, Melo emitiu cheques pré-datados e deu o dinheiro da venda de um terreno.

Em troca, o zelador recebeu um diploma de dizimista assinado, veja só, pelo próprio Jesus Cristo, o "abençoador", que, aliás, observe na reprodução acima, caprichou na caligrafia. A informação é do portal mineiro Uai.

O diploma transcreve Malaquias 3.10-12, que, entre outras coisas, diz “Trazei todos os dízimos à casa do Tesouro, para que haja mantimentos na minha casa”.

Se isso não for charlatanismo então alguém me diga o que é.

O que houve com Melo, que acabou sendo afastado do serviço por causa do agravamento de sua doença, foi ao contrário do que promete o diploma de dizimista. Como dava tudo que tinha à Igreja Universal, faltou-lhe dinheiro inclusive para compra de remédios.

O Ministério Público deveria enfrentar a Igreja Universal, porque não se trata apenas de um caso, do zelador Mello. Existem outros. É só apurar um pouco, que eles aparecerão aos montes.

http://e-paulopes.blogspot.com/2008/08/igreja-univer…diploma.html

Esses caras já têm lugar garantido no inferno. Isso foi pecado contra o Espírito Santo.

O Holocausto tb foi culpa do CVII...
e o 11 de setembro tb...

Não vamos ficar debochando entre nós católicos; inimigos é o que não falta para a Igreja... vide maçonaria, illuminati, protestantes, ateus, gnósticos, espíritas etc.

Vamos manter a paz, pelo menos entre nós.

É impossível o CVII ter incentivado o nazismo, sendo que o nazismo ocorrou entre 1939 e 1945, o CVII veio depois, entre 1962 e 1965.

O fato é que o CVII é o concílio mais polêmico de todos os 22 da história da Santa Igreja, é inegável.

Depois, até o concílio já haviam mil novecentos e sessenta e dois anos da história da Santa Igreja para ser estudada, por que devemos lembrar da Igreja somente dos anos sessenta para cá?

Enquanto magistral, todo concílio é infalível porém, não há dúvidas de que o CVII não tratou de doutrina, dogmas algum. Não reafirmou nada em questão de Fé.

O próprio papa João 23 ao abrir o concílio disse que a intenção era "abrir" a Igreja para o mundo... ou seja, escancarar as portas da Igreja para mostrar como Ela já ERA ANTES DO CONCÍLIO!

Não se esqueçamos também que na tentativa frenética do falso ecumenismo, João 23 tentou fazer a reaproximação da igreja ortodoxa russa, fazendo-a participar do CVII e para isso, enviou o cardeal francês Tisserand à URSS para assinar o pacto de Metz com o governo soviético, justamente porque a igreja ortodoxa russa era subalterna ao Estado socialista e só poderia participar deste concílio com o aval do governo.

Repare que apesar das milhões de mortes na URSS, durante a Revolução Vermelha, na Revolução Russa, durante as guerras mundiais, a Igreja (leia-se bispos com rabo preso) manteve-se calada a respeito durante o concílio e, outros bispos que quiseram abrir a boca e descer a lenha no socialismo, tiveram seus microfones cortados.

O fato é que se esse concílio não tivesse existido ia ser muito melhor, inclusive Paulo VI mencionou ao final do concílio que a "fumaça do diabo adentrou a Igreja". E esta frase de Paulo VI está no site oficial do Vaticano, se quiser eu procuro para você.

Só a título de informação, a maçonaria atrai muitas pessoas por causa da sua fachada filantrópica e da suposta fraternidade entre seus membros. Tanto é verdade, que hoje em dia é impossível convencer um maçom recém-iniciado a respeito da nocividade da sociedade secreta.

Pio IX também se atraiu por esta impressão precipitada da maçonaria e se declarou implicitamente fã da mesma... porém, após conhecê-la melhor, voltou atrás e a condenou severamente. Isso é exemplo de humildade, saber que errou e voltar atrás.

Em relação a Paulo VI, há fortes indícios de que se iniciou na maçonaria após um congresso na sede da ONU, porém, ele jamais teve a coragem de afirmar esta informação em público. Algo bem maçônico, não? Guardar segredo sobre juramento de morte. Já pensou se Paulo VI abrisse a boca e falasse que, supostamente, era maçom? Das duas uma: ou ele seria morto igual João Paulo I ou sofreria um atentado que o intimidaria igual João Paulo II.

Também há indícios de que João 23 era maçom, ao contrário do que os fãs de João 23 pensam, as saídas do papa durante as noites, não eram todas para visitar doentes, pobres, etc... e sim para participar de reuniões em lojas maçônicas.

Não sou sedevacantista porém, não é à toa que os sedevacantistas tem esta opção. Pois, a partir de Pio XII, o trono papal está envolvido em muitas polêmicas, com certeza é por influência da maçonaria infiltrada na Igreja.

O seu recado é para todos os cristãos? Isso serve para você também?