Esquerdista comenta tópico da "Vacina da Rubeola"

Vacina contra rubéola esteriliza

Ontem houve uma campanha de vacinação contra rubéola no trabalho. O movimento suscitou, nos corredores, debates sobre a importância e coisa e tal. Jocoso, comentei sobre um estapafúrdio e-mail recebido indicando a possibilidade de tal campanha esconder o funesto objetivo de esterilizar homens e mulheres em idade reprodutiva.

Bobagem, claro. Mas tem gente que gosta de uma teoriazinha de conspiração…

Um colega mesmo defendeu a idéia, dizendo que havia lido no blog de um Julio-sei-lá-o-que e no site de uma tal mídia-sem-sei-lá-o-que. Referência incontestável, certo? (pesquisando no Google, só encontramos menção sobre essa bobagem em sites fundamentalistas - o que atesta a pouca credibilidade da notícia, portanto).

Adiantava dizer que o problema da superpopulação já não faz parte da agenda política de um sem número de países? Que a tendência, visto a diminuição crescente da taxa de natalidade, é um pavoroso mundo em que a população jovem esteja numericamente muito menor do que aquela que está desejosa em curtir uma aposentadoria? Que seria uma política suicida esterilizar, em massa, determinada população?

Devo confessar que meus argumentos pouco adiantaram, já que meu debatedor é um daqueles que - pasmem! - imaginam que o governo que aí está quer, em uma medida anti-cristã (SIC!), conter o crescimento populacional natural via estímulo do aborto, práticas homossexuais e laqueaduras/vasectomias gratuitas.

É mole?

ARGUMENTO TOSCO 1: Na Argentina na mesma vacina foram encontradas substancias esterelizantes.

Não foi. A informação no email é falsa (mas engenhosa, tenho que reconhecer)

ARGUMENTO TOSCO 2: Essas vacinas são aplicadas em partes localizadas estratégicamente no planeta sobre as áreas subdesenvolvidas e de superpepulação. ( Numa parceria com a unesco)

Só se considerarmos subdesenvolvidos países como a Inglaterra e Estados Unidos. Não existe absolutamente nenhuma região no mundo (incluindo países da África) em que a população tenha diminuído após vacinações de rubéola. (…)

(…)

ARGUMENTO TOSCO 4: Qual o sentido da campanha? Por que tanto investimento nisso? Se esta nem é uma doença tão grave perante tantas outras?

A explicação é que fica muito mais difícil as pessoas saberem que tem vacinação sem serem avisadas sobre isso. Enquanto não houver telepatia global, o único jeito do povo se mexer é com grandes campanhas. Considerar que esta não é uma doença grave só pra quem não teve filho abortado ou que nasceu cego ou surdo ou com outra deformidade devido a rubéola durante a gravidez.

(…)

ARGUMENTO TOSCO 6: Por que a faixa etária é justamente a idade reprodutiva? A faixa de maior fertilidade da população?

Provavelmente porque são as faixas de maior concentração populacional. Além disso, é nesta faixa que se concentra a população economicamente ativa do país. E provavelmente as faixas abaixo tomaram a vacina na infância. E talvez as estatísticas mostrem que as faixas acima já foram vacinadas e seu número não justifique uma relação de custo/benefício eficaz.

ARGUMENTO TOSCO 8: As taxas de natalidade na Argentina caíram depois da vacinação de 2006

Ok. Que bom. Legal. Tomara que aqui continuem assim também. A verdade é que a taxa de natalidade vem caindo em todos os países industrializados.(…)

ARGUMENTO TOSCO 9: Tem poucos casos de Rubéola no país para justificar vacinar todo mundo

Foram 8683 casos confirmados em 2007. fonte Pra mim isso é muito sério. Bem mais do que foi com a tal “febre amarela” episódica que causou desespero, filas nos postos, medo na população, vendeu muito jornal fez a manchete dos noticiários numa época sem grandes notícias e logo depois, sumiu.

ARGUMENTO TOSCO 10: A vacina é obrigatória. Compulsória.

Papo furado. Você já viu alguém chegar algemado no posto de saúde para tomar vacina? Nem eu.

(…)

O governo brasileiro não teria nem competência para criar um plano decente de esterilização em massa. Isso é delírio.

Então, o fato é: Tome a porcaria da vacina. Não caia nesses emails de pessoas ingóbeis nem repasse estas porcarias de hoax antes investigar um pouco. Repassando esses emails de hoax, VOCÊ estará contribuindo para disseminar o MEDO em pessoas que por culpa do SEU email alarmista-conspiratório não se vacinarão e que poderão infectar grávidas, resultando em crianças abortadas ou com má formação congênita e a culpa será INTEIRAMENTE SUA!

http://julianorosa.org/?p=294

Esta charge vai em homenagem a todos os blogueiros que acham que tem que dar palpite pra tudo (99% dos que se encontram online):

http://www.malvados.com.br/tirinha943.gif

Vaccines currently produced using human cell lines that come from aborted foetuses

To date, there are two human diploid cell lines which were originally prepared from tissues of aborted foetuses ( in 1964 and 1970) and are used for the preparation of vaccines based on live attenuated virus: the first one is the WI-38 line (Winstar Institute 38), with human diploid lung fibroblasts, coming from a female foetus that was aborted because the family felt they had too many children (G. Sven et al., 1969). It was prepared and developed by Leonard Hayflick in 1964 (L. Hayflick, 1965; G. Sven et al., 1969)3 and bears the ATCC number CCL-75. WI-38 has been used for the preparation of the historical vaccine RA 27/3 against rubella (S.A. Plotkin et al, 1965). The second human cell line is MRC-5 (Medical Research Council 5) (human, lung, embryonic) (ATCC number CCL-171), with human lung fibroblasts coming from a 14 week male foetus aborted for “psychiatric reasons” from a 27 year old woman in the UK. MRC-5 was prepared and developed by J.P. Jacobs in 1966 (J.P. Jacobs et al, 1970)5. Other human cell lines have been developed for pharmaceutical needs, but are not involved in the vaccines actually available.

Conversei estes dias com minha namorada e ela disse algumas coisas que faz ainda mais sentido.

Sua médica disse que se tomar a vacina é melhor ficar uns 6 meses sem engravidar, isso porque a vacina, como toda vacina, é o próprio vírus/bactéria manipulado. Isso geraria um risco de mal formação genética.

Acredito que para evitar que comecem a nascer bebês com defeitos genéticos por culpa da vacina, é propositadamente inserido essas substâncias abortivas. Então quem toma, teoricamente está sabendo desse fator negativo.

O problema é que eles não informam as pessoas sobre isso, e acaba que propositadamente ou não, a vacinação se torna na prática uma esterilização temporária em massa.

No site da faculdade de medicina da Universidade Federal do Rio de Janeiro, consta a seguinte contra-indicação para a vacina:

Contra-indicações

A MMR, assim como todas as vacinas de vírus atenuado, está contra-indicada durante a gestação e esta deve ser evitada nos 30 dias que sucedem a aplicação.
Como regra geral, a vacina não deve ser utilizada em imunodeficientes, exceto em situações especiais em que o risco da doença é consideravelmente superior ao imposto pela vacina (indivíduos infectados pelo HIV em áreas de elevada prevalência de sarampo). No caso de antecedentes de reações alérgicas à vacina ou a qualquer um dos seus componentes (incluindo ovo, neomicina e gelatina), caberá ao médico responsável a avaliação quanto à realização do procedimento. Há contra-indicação em indivíduos com história de reação alérgica grave (anafilaxia) devida a dose anterior da vacina.http://www.cva.ufrj.br/informacao/vacinas/mmr-v.html
Essa informação conflita com aquela veiculada no site do Ministério da Saúde:

28. Existe algum risco de se vacinar uma mulher grávida com a vacina contra a rubéola?

A evidência disponível atualmente, indica que não existe risco de SRC se a vacina contra a rubéola for aplicada em uma mulher grávida, ou antes, da concepção. Dados de seguimento atualizados em 2006 informam que de 24.924 mulheres vacinadas inadvertidamente contra a rubéola durante as campanhas de vacinação da Região das Américas, não se identificou nenhum caso de SRC.

29. Por que não se recomenda vacinar as mulheres grávidas durante a campanha contra a rubéola?
Embora já esteja demonstrado que a vacina não tem efeitos teratogênicos no feto, durante uma gestação podem apresentar – se diversos eventos (abortos, natimortos, etc.) que são apenas coincidentes com a vacinação. Por isso é importante fazer o acompanhamento de cada gestante vacinada inadvertidamente para evitar que seja atribuída à vacina qualquer evento que aconteça com esta gestante.

A mulher grávida pode receber a vacina ?

A mulher grávida deverá receber a vacina somente após o parto, na própria maternidade ou em qualquer unidade de saúde. Esta vacina continuará disponível nas unidades de saúde, após a campanha para estas mulheres. http://www.cve.saude.sp.gov.br/htm/resp/rub_pergunta.htmTrata-se de uma vacina muito segura e as contra-indicações são restritas:

- Antecedente de reação anafilática severa;
- Imunossupressão;
- Doenças agudas graves;
- Gestação. Embora existam evidências de que a vacina contra sarampo e rubéola não provoca malformações ao feto, não se recomenda aplicar durante a gestação, por precaução.http://www.es.gov.br/site/noticias/show.aspx?noticiaId=99684616

O uso de uma campanha de erradicação da rubéola nos moldes da campanha que está sendo feita no Brasil é UNHEARD OF.

Países que erradicaram a rubéola NÃO AGIRAM DESTA FORMA.
Vide, por exemplo, a Austrália ou os EUA.
A faixa etária vacinada foi diferente, TODA a metodologia usada foi outra.

A vacina que está sendo usada no Brasil para adultos é uma vacina dupla, contra rubéola e sarampo, obtida através da cepa Wistar RA 27/3, propriedade do Wistar Institute, que licencia o material biológico para seu uso na fabricação de vacinas - at a lower cost than those vaccines produced by the major pharmaceutical companies, conforme informação do site da Wistar. Também está dito lá que these vaccines have been licensed to regional public health agencies and to for-profit companies who are developing vaccines for local distribution, particularly in Asia and South America.

Agora os site do Globo começou a fazer a advertência de que mulheres grávidas devem evitar a vacinação. Uma moça tomou a vacina sem saber que estava grávida e agora já fala que vai procurar uma clínica clandestina para fazer um aborto, pois tem medo que a criança tenha algum problema.

http://oglobo.globo.com/rio/mat/2008/09/09/gravidas_…48143156.asp

Parabéns ao Ministério da Saúde! Com essa campanha deu um motivo a mais para a prática do aborto. Coisa de gênio, não é mesmo?

Em tempo: Cadê o Ministério Público Federal, que não responsabiliza os autores da campanha pela omissão informativa quanto aos casos de gravidez? Aliás, há outros fatores que tornam a vacinação contra-indicada: baixa imunologia, pessoas que já apresentaram alergia à vacina, quem faz uso de corticóides em doses imunodepressoras, quem está em tratamento quimioterápico e quem fez transplante de medula óssea há menos de dois anos.

Parece que a campanha "esqueceu" de avisar estas pessoas para não tomarem a vacina.

leiam:

http://homemculto.wordpress.com/2008/09/10/5-comenta…-e-gravidez/

Trabalho em um serviço do Ministério da Saúde que presta informações aos usuários do SUS. E, atualmente, a campanha da rubéola está sendo o assunto da maioria das demandas. Antes do início da campanha, fomos notificados pelo Programa Nacional de Imunização dos seus objetivos: a campanha só vacinaria uma quantidade maior de pessoas se a China resolvesse vacinar. Desde aí já começaram meus questionamentos sobre a necessidade de uma campanha deste porte para a rubéola considerando que não é uma doença que represente letalidade e sendo seus maior risco para as gestantes. O objetivo apresentado desta campanha é atingir o maior percentual possível de cobertura vacinal nas 70 milhões de adolescentes e adultos na faixa etária alvo. Sendo assim a vacinação ocorre, em indivíduos de 20 a 39 anos, de forma indiscrimidada. Por isso não se está levando em conta o fato de a pessoa já estar imunizada ou não. Porque nesta campanha o que importa não é a imunização e sim a cobertura vacinal do grupo. Em outras palavras, não é proteger os que não estão protegidos (a fim de evitar que a parte da população que precisava se vacinar e não se vacinou represente o risco do aparecimento de surtos de rubéola no futuro) e sim ter certeza de que todas as vacinas da fiocruz sejam aplicadas e se possa atestar para o brasileiros e para a Organização Mundial de Saúde-OMS a "eficiência" do nosso Estado. Uma ação tão imbecil quanto seus idealizadores e sua dimensão.

Em relação a informação que circula na internet de que a vacina causa infertilidade, até onde eu sei é apenas uma afirmação infudada. E quanto ao fato de gestantes tomarem a vacina sem saber, também não há qualquer problema. Inclusive, a recomendação de que gestantes não se vacinem ou de que as mulheres se previnam da gravidez durante os 30 dias posteriores à vacinação é outra estupidez. A vacina não tem efeitos teratogênicos, efeitos que induzem malformacões fetais. Aliás as grávidas são as mais vulneráveis pelo risco de que seus bebês apresentem a Síndrome da Rubéola Congênita ao nascer, caso sejam infectadas pela rubéola durante a gestação. O Ministro da Saúde está visivelmente delirando.