OLÁ AMIGOS
VOU PROPOR ALGUNS DEBATES SOBRE ANENCÉFALOS x ABORTO..APESAR DE TER ALGUNS ARGUMENTOS OBTIDOS DIRETA OU INDIRETAMENTE DE LEITURAS QUE FAÇO, GOSTARIA DE SABER SE HÁ UM TEXTO ESPECÍFICO SOBRE ISTO DO OLAVO OU DE OUTRO PENSADOR EM ITALIANO, FRANCÊS, PORTUGUÊS, INGLÊS OU LATIM.
OBRIGADO
qual o problema do uso das letras acima em maíusculo?
O Olavo comenta a questão em
http://www.olavodecarvalho.org/textos/rej_conv.htm e
http://www.olavodecarvalho.org/textos/rej_conv2.htm em conversa com um médico pró-eutanasia.
A resposta final do Olavo remete ao pesquisador John Lorber, o qual fez uma análise científica de vários casos de pessoas vivendo normalmente sem grande parte do cérebro e em alguns casos, praticamente sem o cérebro. Um site bom sobre o Lorber além do citado pelo Olavo é
http://www.flatrock.org.nz/topics/science/is_the_bra…ecessary.htm . Na época em que eu tinha pesquisado sobre o tema parecia haver pouca coisa sobre o trabalho do Lorber, mas hoje pelo que vi rapidamente ao recapitular o assunto para fazer este post, tem muito mais sites sobre a pesquisa do Lorber no Google.
Certa vez, o falecido Dr. Enéas Carneiro disse durante uma entrevista que o diagnóstico de anencefalia feito através de ultra-sonografia pode gerar erros. O Dr. Ives Gandra citou um caso de diagnóstico errado de anencefalia:
http://www.portaldafamilia.org/scpainel/cart015.shtml
Esses aspectos ficam convenientemente fora do "debate" promovido pela mídia (digo, mérdia).
E agora não dizem que Marcela de Jesus não era anencéfala? Ora! Teriam-na matado se pudessem! ORA, PORRA! Se demoraram MAIS DE ANO DEPOIS DE NASCIDA pra descobrirem, depois de morta, que a menina era anencéfala, qual a graça de matar os fetos se não conseguem afinal de contas ter certeza?
PUTA QUE PARIU! O argumento do STF é que a sobrevivência é impossível! PORRRRRRAAAAAAAAAAA!!! Como impossível, meu saco?