Alguém poderia me explicar como Perdizes, bairro de classe média de São Paulo, tem IDH 0,762, enquanto a Rocinha, area de favela no Rio, tem IDH de 0,736. Como se deu essa proeza?!?!?!
IDH
Provavelmente algum pane. Mas a Rocinha não é mais exatamente uma favela:
http://www.rocinha.com.br/portugues/empresas/empresas.htm
http://www.rocinha.com.br/portugues/empresas/empresas.htm
Pode até ser, mas a propria abertura do site que voce colocou tem uma foto de favela.
De onde são seus dados do IDH da Rocinha e de Perdizes, aliás? Estão disponíveis online?
http://www.armazemdedados.rio.rj.gov.br/index.htm (RIO)
http://www.trabalhosp.prefeitura.sp.gov.br/conteudo/…aulo_IDH.doc (SP)
Os dados sao curiosos. O IDH de Cidade de Deus, por exemplo, é 0,754. Perdizes, classe media/alta, tem IDH de 0,762. Ridículo, não?
http://www.trabalhosp.prefeitura.sp.gov.br/conteudo/…aulo_IDH.doc (SP)
Os dados sao curiosos. O IDH de Cidade de Deus, por exemplo, é 0,754. Perdizes, classe media/alta, tem IDH de 0,762. Ridículo, não?
Mas COMPLETAMENTE.
A idéia de IDH é obviamente a de fazer um caldinho pra cozinhar manipulação, mais nada.
Nego inventa uma josta qualquer, "explica" o que a coisa "é" através de umas imbecilidades sem sentido, lasca uma sigla em cima, diz que são "parâmetros científicos" e sai vendendo a josta, feito camelô.
Minha vontade seria mandar alguém vir me explicar como é que é feito o cálculo desse tal IDH: mandar logo virem uns TRÊS especialistas, que é pra ficar divertido. Nenhum tem a menor idéia, claro. Dará sempre o resultado que quiserem que dê.
Jura que vocês acreditam nessa idiotice de "ÍNDICES"?
"Índice", saibam, é um rótulo inventado pela orangada para fazer descer manipulações pelas goelas abaixo dos idiotas, conforme o bando mandador QUEIRA.
Uma espécie de "molhinho", para tapear o gosto de merda da manipulação - perdoem-me o paralelo culinário. Ponham na conta de no momento eu estar muito envolvida com o almoço em comemoração dos noventa bem-vividos anos da minha querida sogra, sábado que vem, cento e duas pessoas, e ando cozinheiríssima, claro. 🙂.
A idéia de IDH é obviamente a de fazer um caldinho pra cozinhar manipulação, mais nada.
Nego inventa uma josta qualquer, "explica" o que a coisa "é" através de umas imbecilidades sem sentido, lasca uma sigla em cima, diz que são "parâmetros científicos" e sai vendendo a josta, feito camelô.
Minha vontade seria mandar alguém vir me explicar como é que é feito o cálculo desse tal IDH: mandar logo virem uns TRÊS especialistas, que é pra ficar divertido. Nenhum tem a menor idéia, claro. Dará sempre o resultado que quiserem que dê.
Jura que vocês acreditam nessa idiotice de "ÍNDICES"?
"Índice", saibam, é um rótulo inventado pela orangada para fazer descer manipulações pelas goelas abaixo dos idiotas, conforme o bando mandador QUEIRA.
Uma espécie de "molhinho", para tapear o gosto de merda da manipulação - perdoem-me o paralelo culinário. Ponham na conta de no momento eu estar muito envolvida com o almoço em comemoração dos noventa bem-vividos anos da minha querida sogra, sábado que vem, cento e duas pessoas, e ando cozinheiríssima, claro. 🙂.
se cuba tem um idh que não está entre os piores do mundo é porque este índice não é confiavel.
O marquetingue da sigla, aliás, é indispensável: lasca uma sigla e uma logomarca em cima que compram qualquer merda. Eu sei muito bem disto - que símbolos são coisas muito importantes, muito fundamentais, e que não se pode fazer nenhum tipo de concessão com respeito a isto.
Tem que haver uma relação de absoluta coerência entre o símbolo e o simbolizado. Criar um símbolo é algo EXTREMAMENTE delicado. É obrigatório DECLINAR da responsabilidade, se houver dúvida de que o "elo de significado" criado estará tendo sua coerência mantida do lado de lá.
Siglas são símbolos meio que precários - mas são símbolos, é claro.
"IDH"... Que PORRA é essa, carái? 😄! Coisa mais mal-enjambrada, tapeada, fajuta, manipulatória! Que LIGAÇÃO DE COERÊNCIA este treco pretende ter com a realidade? Eu, hein!... Incoerência APARECE, é claro: mas para quem se dá ao trabalho de COMPARAR! Como a maioria das pessoas não se dá, a coisa acaba passando por "verdade", por mais ABSURDA que seja!
É assim que "... LA NAVE VA" !!!!!
Tem que haver uma relação de absoluta coerência entre o símbolo e o simbolizado. Criar um símbolo é algo EXTREMAMENTE delicado. É obrigatório DECLINAR da responsabilidade, se houver dúvida de que o "elo de significado" criado estará tendo sua coerência mantida do lado de lá.
Siglas são símbolos meio que precários - mas são símbolos, é claro.
"IDH"... Que PORRA é essa, carái? 😄! Coisa mais mal-enjambrada, tapeada, fajuta, manipulatória! Que LIGAÇÃO DE COERÊNCIA este treco pretende ter com a realidade? Eu, hein!... Incoerência APARECE, é claro: mas para quem se dá ao trabalho de COMPARAR! Como a maioria das pessoas não se dá, a coisa acaba passando por "verdade", por mais ABSURDA que seja!
É assim que "... LA NAVE VA" !!!!!
Não, é mais sério AINDA: me parece que o IDH de Cuba é ALTO!
Se alguma relação de coerência é possível com a tirania comunista castrense, ela se resume em querer O CONTRÁRIO daquela MERDA! Ou seja, o que o governo de Cuba tem ALTO, então eu quero BAIXO, e vice-versa! E os propagandistas do tal "alto IDH cubano" podem enfiá-lo onde melhor lhes aprouver, desde que seja NELES. 😄!
Se alguma relação de coerência é possível com a tirania comunista castrense, ela se resume em querer O CONTRÁRIO daquela MERDA! Ou seja, o que o governo de Cuba tem ALTO, então eu quero BAIXO, e vice-versa! E os propagandistas do tal "alto IDH cubano" podem enfiá-lo onde melhor lhes aprouver, desde que seja NELES. 😄!