"Nem tudo é charme na campanha de Sarah Palin. Uma questão que inevitavelmente terá de aparecer no debate dos candidatos a vice amanhã à noite é sobre o embaraçoso fato de que, no período em que ela esteve à frente da prefeitura da cidade de Wasilia, as mulheres vítimas de estupro eram forçadas a pagar pelos exames onerosos a que se submetiam durante a investigação do caso - o que a Polícia não fazia com vítimas de outros crimes.
Claro que tal cobrança leva vítimas a desistirem - e estupradores a ficarem impunes. O Legislativo do Alasca aprovara lei em 2000 isentando as vítimas da cobrança. Considerava que exigir o pagamento era um constrangimento a mais para as vítimas, que em geral já ficam em situação vulnerável e tendem a evitar a própria exposição durante a ação criminal contra o estuprador. O então governador Tony Knowles não hesitara em sancionar a lei. (Leia AQUI um relato no site da CNN)
Mesmo assim, durante o mandato de Palin à frente da prefeitura prevalecia a cobrança às vítimas - e o chefe de polícia dela, Charlie Fannon, chegou a defender publicamente a prática, a pretexto de que não era justo impor o ônus ao contribuinte - um argumento meramente pecuniário. Aliás, aquele gasto, mesmo para uma prefeitura pequena como a de Wasilia, era ridículo: de US$5 mil e US$14 mil por ano."
. http://argemiroferreira.wordpress.com/2008/10/01/out…sarah-palin/ .
.
(no mesmo link acima pode-se-a ver desfilando de maiô)
É incrível como tem gente que acha que Bush, McCain, Giuliani, Palin et caterva são a mais respeitável expressão do conservadorismo anglo-saxão (e não a expressão um partido Republicano hijacked)
Eduardo parece os esquerdistas dizendo "saiu na Veja? Então nem vou ler!"
Essas entrevistas e gafes noticiadas realmente ocorreram e ela realmente está fazendo um "curso intensivo" no rancho do McCain pra não "pagar mais mico" -
e ela realmente cobrava taxa para o exame em mulheres víctimas de estupro.
Só para não deixar a Folha seguir com um erro. Aquela resposta da Palin, em que ela disse que ia "verificar e depois respondia", foi uma resposta irônica para uma pergunta "pegadinha", em que a mulher perguntou algo como "quantas leis o McCain votou", ou "quantas vezes alguma coisa". Foi uma pegadinha, e a resposta nem rendeu muito, já que mesmo os comentaristas democratas acharam que a pergunta foi só para gerar essa reação, e que geraria com qualquer um, já que ninguém tem esses números na cabeça, e se tem, não interessa realmente.
"Eduardo parece os esquerdistas dizendo "saiu na Veja? Então nem vou ler!"
Essas entrevistas e gafes noticiadas realmente ocorreram e ela realmente está fazendo um "curso intensivo" no rancho do McCain pra não "pagar mais mico" -
e ela realmente cobrava taxa para o exame em mulheres víctimas de estupro. "
1- Quem nuca cometeu gafe na vida?
2- Qual politico não treina antes de um debate ou antes de um discurso? Qual executivo não treina antes de uma apresentação?
3- Taxas...... O estado tem que cobrar asquelas que são necessárias para manter o equilibio do orçamento. Voce conhece o orçamento da prefeitura de Wasilia? Voce conhece a média de renda das pessoas que moram em Wasilia? Voce sabe de quanto é essa tal taxa para ficar tão indignado?
4- "uma batida de coração"..... Pelo que sei isso é uma expressão basnante comum nos EUA e foi explorada pelo NYT simplesmente porque eles são pró Osama e explorar a idade do McCain é uma das diretrizes da campanha democrata.
5- "doutrina Bush".....???? O que é a doutrina Bush? É o que está escrito nos livros do Michael Moore? Onde está registrado isso? Para muitos Bush é nazista e a doutrina dele é invadir paises felizes e inocentes para roubar petroleo, para outros ele é socio do Bin Ladem.... A maioria dos livros sobre Bush é uma besteirada atras da outra.
E por aí vái......
Na realidade os vagabundos reviraram a vida dessa mulher toda, invadiram o computador dela e não descobriram nenhuma sujeira, e agora vem com essas bobagens.
Ou seja: É tudo bobageira........... Coisa de NYT e Folha mesmo..........
""doutrina Bush".....???? O que é a doutrina Bush?"
PQP, quanta ignorância.
O que se convencionou chamar de "Doutrina Bush" (termo usado por analistas políticos, inclusive conservadores e Republicanos) é a doutrina neo-con de pre-emptive war ou guerra preventiva.
Quando se fala em "Doutrina Bush" (quer você goste do termo ou não) está-se a falar disso e não de outra cousa.
É aceitável que o confrade acima não saiba disso; mas a Dona Palin tinha obrigação de saber.
========
Gostaria que as réplicas ocorressem cá com menos arrogância e afetação.
vamos parar com essa viadagem.
o termo "Doutrina Bush" não é usado só pela esquerda mas também por intelectuais americanos conservadores, muitos dos quais a criticam por ser contra o Direito Internacional e as tradições americanas no entender delas.
"Estes ataques rasteiros e idiotas são, para mim, a prova cabal de que ela incomoda e é a fera a ser combatida pelp esquerdismo."
Eu tinha certeza disto quando vi o discurso dela na convenção republicana! Só faltou ela dizer "Sou conservadora e de direita, e quem não gostar que se dane!" Ela deu muito a cara a tapa, e é por isso que incomoda seus adversários. E dá-lhe Sarah Palin!
Ademais, toda e qualquer notícia que sai na Globo, Folha de SP, Zero Hora, ou é comentário de um "intelectual" eu vejo com profunda desconfiança, no mínimo, pra não dizer com desconfiança total. Os comentários sobre essa eleição americana na imprensa nacional são de um carta marcada tão grosseira, mas tão grosseira que por melhor que se saia a Palin ou o McCain em seus comentários eles vão aparecer, NA MELHOR DAS HIPÓTESES, de modo defensivo frente ao i-ni-gua-lááááá-velllll Barack Osama!!!!!!!
Uriel, tenho realmente visto muita coisa surgir sobre a Palin. Algumas são bem ruins e preocupantes sim. Tenho lido seus links com a atenção e cautela de sempre.
Continuo gostando dos seus posts e de sua disposição para agüentar alguns ataques mesmo quando os fatos estão sobre a mesa. Parabéns e não desista.
Vamos aproveitar o tópico para checagem de fatos. Argemiro Ferreira, que eu conheço pessoalmente, embora indiretamente, é um esquerdista ferrenho, como você sabe. E essa história das vítimas de estupro não é assim. E como jornalista com vasta experiência internacional, fontes e etc, ele deveria saber. Se sabe, está mentindo deliberadamente.
Sarah Palin não fez nada nesse caso. A política da época era, e isso era do Chefe de Polícia (sob proteção da independência do cargo nesse caso), que a polícia, médicos-legistas e etc não deveriam pagar por todas as coletas de provas em crimes. Então a regra era que as vítimas fossem cobradas, mas descontadas do plano de saúde ou medicare. Ou o plano seria cobrado diretamente.
O fato é que em algumas cidades pequenas a polícia não tinha dinheiro para pagar por todos os exames e coletas de prova possíveis. Então a cobrança iria para as companhias de seguro ou para o estuprador, uma vez comprovado o crime.
O que é discutível é se isso poderia ser tirado da despesa da polícia. Mas não é em nenhum lugar. E mais importante, não é uma "obra da Sarah Palin". É claro que é terrível uma pessoa que sofreu uma violência dessas receber "a conta", mas não é como foi descrito pelo jornalista. É mais uma disputa entre os que acham que o governo deve pagar por isso, e pelos que acham que há outras maneiras de fazer isso sem depender do governo. Quanto mais jogando na conta da polícia (e isso realmente é discutível).
Grupos feministas radicais são os que mais estão distorcendo esse caso.
Dizem que não ocorreu nenhum estupro na época para ter sido cobrado, e alguns dizem que eram os hospitais que queriam cobrar das vítimas ou seus planos.
.Pesquisa revela que um terço dos eleitores está menos propenso a votar nele por causa da vice
.WASHINGTON. Sarah Palin transformou a disputa eleitoral americana com sua presença energética quando foi escolhida, no fim de agosto, de surpresa, para concorrer à vice-Presidência ao lado do republicano John McCain. Mas, depois de cinco semanas de escorregadas e de cobertura intensa da mídia, a governadora do remoto estado do Alasca aparece hoje como um ponto não tão positivo para a chapa republicana.
Uma pesquisa "Washington Post"/ABC News divulgada ontem, antes do debate entre os candidatos a vice, mostrou que seis em cada dez eleitores acreditam que Sarah não tem experiência suficiente para substituir o presidente. E que um terço deles está hoje menos propenso a votar em McCain por causa dela.
(...)
Há um mês, eleitores classificavam Sarah tão bem quanto seu rival do Partido Democrata, Joe Biden, que concorre na chapa junto com Barack Obama. Mas o brilho se esvaneceu à medida que o público se familiarizou com Sarah -- uma politica praticamente desconhecida do grande público e cuja escolha surpreendeu o país.
Quase um terço dos adultos pesquisados pelo instituto Pew Research Center disse ter prestado muita atenção numa série de entrevistas de Sarah à rede CBS em que a cadidata sugeriu despreparo e acabou alvo de observações desfavoráveis por parte de comentaristas conservadores. Entre outras escorregadas, ela não soube nomear uma publicação sequer que dizia ler para se manter informada.....
(...)Sarah hoje mais afasta eleitores independentes do que atrai. A ABC apontou que a fatia de mulheres independentes menos aptas a votar em McCain por causa da escolha de Sarah a vice mais do que dobrou, batendo agora os 34%.
E enquanto Sarah desceu as escadas nas pesquisas por sua inexperiência, o candidato democrata avançou no quesito.
Pela primeira vez, Obama bateu a marca dos 50% entre eleitores que confiam na sua experiência para o cargo -- antes um dos pontos fracos do democrata.
_________________________
Se há algo que a indicação da Palin conseguiu é pôr fim à preocupação com a inexperiência de Obama, um dos pontos fortes das críticas que os republicanos lhe faziam. Sarah acabou está mostrando ser uma péssima escolha em todos os sentidos, inclusive em termos eleitorais.
O Uriel está preocupado com a Sara eu mais com McCain, nesse episódio da crise ele está dando provas de ser um maria-vai-com-as-outras. Conservador assim não serve nem para cuidar chiqueiro. Eleição com candidatos dignos de serem desprezados.
Em qualquer sociedade tradicional lugar de mulher é atrás do homem e nunca a seu lado.[2]
Cristina Kirchner que o diga, tem o marido "por trás", virou presidente fantoche. o Medo do Uriel é que a Sara se transforme na iminência parda de um possível governo McCain. Diz também que as olavetes são pró-Mcain por influência olavética. Vejo ele mais "entusiasmado" com Palin que com John. Os conservadores devem conviver com algumas diferenças, mas não podem esquecer os princípios que nas eleições, por pragmatismo, ficam "esquecidas".
OdeC deve ter suas (boas) razões para depositar confiança em Sarah Palin. De qualquer forma os governos são transitórios e a sociedade permanente. Eleição dramática essa para os conservadores.
De fato, não gosto do estilo dessas colocações, mas tenho que concordar, o Pontual é um obamista cego, fanático e, o que é pior, de unhas polidas.
É o tipico cara que estava a anos luz de cogitar que Sarah Palin seria a vice, de tanta ignorância em sua cobertura, mas tão logo ela assumiu o pleito ele não pára de atacá-la. É uma espécie de Jabor delicado.
.
“Noam Chomsky é um dos mais importantes pensadores dissidentes dos Estados Unidos. Chomsky luta há quatro décadas pela democracia e os direitos humanos nas relações internacionais. Boicotado pela mídia americana, é assim mesmo uma das vozes mais eloqüentes na denúncia das agressões contra o Terceiro Mundo. Na política e na economia, Chomsky derruba mitos, mostrando as relações de poder encobertas por slogans como ‘livre comércio’ e ‘globalização’. Na entrevista a Jorge Pontual, Chomsky adverte para a ameaça que a escalada de uma política intervencionista dos Estados Unidos nos próximos anos representa para a paz mundial.”
Para quem não sabe, Pontual é aquele que disse no “Jornal Nacional” que a filha do Carniceiro de Bagdá “agradeceu ao povo por apoiar o mártir Saddam Hussein”.
Se bem que desse cara eu não duvido mais nada. Lembro que ele afirmou no Manhattan Connection que nos ataques ao World Trade Center só morreu “a elite”, fazendo coro com o coleguinha Fritz Uritz (aquele). Foi até gozado: depois de falar essa merda a tal Lúcia Guimarães deu um “cala a boca nele”, dizendo que os engraxates que morreram soterrados e queimados não eram elite. O cara perdeu a pose começou a gaguejar dizendo que não era bem isso que ele e o Fritz queriam dizer, que veja bem e tal e outras desculpas esfarrapadas... Rá,rá,rá,rá,rá!
Os analistas da Globonews são de quebrar a televisão.
Mas, milagrosamente, percebi que a Globo não bateu muito na Sarah Palin, ou mesmo não bateu, dizendo que ela saiu-se bem no debate ou, pelo menos, nivelando-a com Joe Biden. Ainda assim, no computo geral da imprensa, Biden ficou um pouquinho acima de Palin.
A análise mais negativa de Sarah pela Globo foi no Jornal Nacional. Grande novidade. Dos jornais da Globo o JN é o mais esquerdista e antiamericano de todos.
Achei o blog do Argemiro um primor de bosta enlatada.
É suprema incoerência reclamar do excesso de moralismo em torno de Sarah Palin e, ao mesmo tempo, fazer jocosidade moralista com seu desfile com maiô na década de 80.
Até o Jabor é mais coerente...
O que parece, sim, é um desespero da esquerda e não dos conservadores.
PS 1: outra coisa: teve um comentário informando que um bar de Chicago colocou uma pintura de Sarah Palin nua (fictícia, obviamente), e que isso poderia confundir eleitores.
Detalhe é que o pintor usou sua própria filho como modelo. Onde chega a perversão!
PS 2: é natural que eleitores entendam que a novata Palin seja inexperiente para a presidência.
Contudo, o que dizer de Obama? Sim, mas o McCain é velho. Biden também é.
Ou seja, as duas chapas tem velhos demais e jovens demais... e, de fato, a geração de Clinton e Bush nem bem saiu, e os seventiers pedem passagem!
Os analistas da Globonews são de quebrar a televisão.
Mas, milagrosamente, percebi que a Globo não bateu muito na Sarah Palin, ou mesmo não bateu, dizendo que ela saiu-se bem no debate ou, pelo menos, nivelando-a com Joe Biden. Ainda assim, no computo geral da imprensa, Biden ficou um pouquinho acima de Palin.
A análise mais negativa de Sarah pela Globo foi no Jornal Nacional. Grande novidade. Dos jornais da Globo o JN é o mais esquerdista e antiamericano de todos.
No JN foi assim:
Dizia o que o Biden disse e não dizia a resposta da Palin, mas sim uma outra coisa que não tinha nada a ver e que, pelo tom que a apresentadora dava e pelas bobagens que já foram colocadas na cabeça do brasileiro, eram besteiras da Palin.
Clint, agora vou dar uma de isqueirinho rsrsrs: seria o governo petralha que aí está "transitório"?
Bom, historicamente tem sido assim. Apesar dos movimentos cíclicos da História, alguns bastante trágicos, a sociedade bem ou mal permanece, inclusive nas mãos dos petralhas, comunistas tiranos, etc. A sociedade sofre exatamente na medida que está disposta a sofrer. Não fosse assim, imperios não ruiriam a sistemas opressivos seriam indestrutiveis. Mas entendo que existe grupos que querem dominar a sociedade e o PT está fazendo isso muito bem no Brasil, mas quem garante que será uma situação permanente? Que será prolongada parece que não há dúvida, eterna de jeito nehum. Vejo que há um potencial de ascensão para a situação piorar cada vez mais, de modo que concordo com você que temos a impressão de "permanência" da supremacia esquerdista na esfera política, cultural e social. Enquanto o brasileiro não adquirir senso crítico ou fica assim ou piora. Melhor que piore logo, o brasileiro precisa de fogo no rabo para tomar atitude.
a influência excessiva do Estado de Israel e do lobby israelense-judaico na política americana é preocupante pra qualquer patriota americano.
o conservador Buchanan é um exemplo de conservador que escreve sobre isso.
é claro que é tachado de anti-semita pelos politicamente corretos.
a conservadora FOX NEWS, por exemplo, colocou no ar uma série de reportagens sobre a rede de espionagem israelense nos EUA, inclusive com possíveis ligaçoes nebulosas e não explicadas com o 11 de setembro (de possivel pre-knowledge nao compartilhado, por exemplo).
quanto ao Estado de Israel, seu governo é ninho e abrigo da máfia russa (essa de que Olavo de Carvalho tanto fala) e é o paraíso do tráfico de escravas sexuais brancas, notoriamente acobertado pelo governo israelense.
quanto ao sionismo: é uma típica ideologia revolucionária do século 19/20, como o fascismo e comunismo.
vide Rabbi Antelman (também já citado pelo Olavo).
só torço pelo Estado de Israel porque sou contrário à causa palestina e o terrorismo e por razões geopolíticas.
Mas se hoje os terroristas lá são os fascistas árabes do Fatah e os fundamentalistas muçulmanos da seção local da Irmandade Muçulmana (o Hamas), antes os primeiros grupos terroristas a atuar na região (com sequestros, assassinatos, bombas etc e ataques também a ingleses) foram grupos judeus sionistas, do quais inclusive alguns dos primeiros chefes de Estado e de governo israelenses participaram - como Irgun etc.
inicialmente a URSS apoiava Israel e a utopia sionista tinha ecos socialistas (vide os kibbutzim) - a outra facção sionista era a fascista.
o conservador Buchanan é um exemplo de conservador que escreve sobre isso.
é claro que é tachado de anti-semita pelos politicamente corretos.
Esse é um problema tão antigo quanto o anti-semitismo apaixonado. Muito raro você encontrar um anti-semita que fundamente suas idéias, a não ser através de clichês. Conheço vários.
El Holocausto fue planificado por los Judíos Sionistasquanto ao sionismo: é uma típica ideologia revolucionária do século 19/20, como o fascismo e comunismo.
vide Rabbi Antelman (também já citado pelo Olavo).http://www.youtube.com/watch?v=4ytZQ9-v0ks&feature=related
"(…) se señalaban tres principios sobre los cuales los sionistas y los antisemitas estaban de acuerdo: los judíos no son un grupo religioso sino una nación aparte; los judíos nunca podrán integrarse a su país; y finalmente, la única solución al problema judío era su éxodo". (rabino Moshe Schonfeld, The Holocaust: victims accuse; Documents and Testimony on Jewish War Criminals)
a influência excessiva do Estado de Israel e do lobby israelense-judaico na política americana é preocupante pra qualquer patriota americano.
"O Congresso Mundial Judaico adquiriu uma vasta influência política e econômica e tem voz em todas as decisões políticas nos EUA."
A declaração acima foi feita pelo Secretário-Geral do Congresso Mundial Judaico, Israel Singer. Singer é citado no livro "Die Deutschlandakte" ("The Germany File", edition ferency bei Bruckmann, Munich 1995, p. 343), escrito pelo professor israelense Michael Wolffsohn.
Michael Savage é estrela dos programas de rádio conservadores (como Rush Limbaugh).
Ele também desce o pau na Dona Palin:
“This choice of this unknown woman Sarah Palin is the biggest mistake McCain has made yet and she’s made a lot of them.”
Denuncia o victimismo feminista:
“They can pretend that only evil, sexist misogynists are against Sarah Palin, but the truth is that McCain’s cronies have made a fatal choice.”
“Let him pick a seasoned Iraq War veteran, if he must, someone who’s led an army, not someone who’s led a dog sled.”
“The smartest thing in the world for Sarah Palin to do would be to announce that she’s withdrawing to take care of her child. She can leave with dignity.”
.
. http://sarahpalinexposed.com/?p=489#more-489 .
"Sarah Palin não fez nada nesse caso. A política da época era, e isso era do Chefe de Polícia (sob proteção da independência do cargo nesse caso), que a polícia, médicos-legistas e etc não deveriam pagar por todas as coletas de provas em crimes"
A história do estupro é verdade, Mateus.
Tire suas dúvidas para sempre:
"When the state legislature decided to introduce a law to force cities to pay for rape kits, the police chief of Wasilla was the bill’s most vocal opponent.
Amazingly, Mayor Palin did nothing to stop him. The police chief, who had been appointed by Sarah Palin, continued to have her backing.
Eric Croft (former State Representative): “I find it hard to believe that for six months in a small town, a police chief would lead a fight against a state-wide piece of legislation receiving unanimous support and the mayor not knowing about it.”
Uriel, você sabe algo sobre a Palin e uma lei que tratava de crianças com síndrome de down?
Ouvi uma história aqui de que essa foi outra lei que gerou muito debate sobre a Palin. Algo sobre ela ter mudado um benefício depois da filhinha dela com Down ter nascido. Se tiver algo sobre isso, por favor, poste.
"Eric Croft (former State Representative): “I find it hard to believe that for six months in a small town, a police chief would lead a fight against a state-wide piece of legislation receiving unanimous support and the mayor not knowing about it.”"