Fórum Olavo de CarvalhoArquivo da comunidade do Orkut · 2004–2013

China mata 50 mil cães por causa da "raiva"

Iniciado por inocncio em 03/08/2006 · 12 mensagens

inocncio#1
É impressionante o grau de controle que um estado totalitário consegue sobre a população. Ontem oficiais chineses mataram 50 mil cães a pauladas sob a alegação de uma epidemia de "raiva". Existe uma epidemia de raiva na China, porém esta não é a hidrofobia mas sim a raiva dos animalizados chineses transformados em máquinas de trabalho pelo sistema comunista, doutrinados a obedecer ordens sem questionamento e sem o menor respeito à vida e a liberdade.
Esse é o exemplo de sociedade do futuro na visão do grupo Bilderberg.

http://ultimosegundo.ig.com.br/materias/mundo/247300…473076_1.xml
david_7#2
Ainda assim, o PC chinês matou muito menos cães do que pessoas.
inocncio#3
Ah sim. Mas o PC Chinês não é supostamente formado por pessoas? Talvez você esteja correto. Não são pessoas.
E foram 50 mil cães de uma só vez. Durante os anos 60 foram os pardais que pagaram o pato, que foram praticamente extintos para que a agricultura chinesa se livrasse desses "indesejáveis" seres. A insana atitude levou a uma praga de insetos que devastou a já frágil agricultura chinesa. Milhões morreram de fome.
marco_13#4
O pior de uma ditadura é que, além das arbitrariedades e atrocidades, decisões que deveriam ser técnicas são tomadas por pessoas não técnicas e que, para piorar, acham que são capazes de tomar tais decisões.

A questão dos pardais por exemplo revela total ignorância da mais simples noção de ecossistema. Ou seja, nada foi estudado ou planejado, apenas alguém mandou e foi feito.

O "Grande Salto para a Frente" dos anos 50 é provavelmente o exemplo mais cristalino: Mao decide que a China deveria produzir uma enorme quantidade de aço, e arranca milhões das lavouras. Resultado: Uma das piores fomes da história da China, com casos até de canibalismo. Novamente, falta de um pingo de planejamento.

Chinês é um povo meio que anda sem sorte ultimamente. No século XIX e início do século XX foram explorados até o talo pelo império inglês e seus próprios governantes, corruptos e ineficientes ao extremo. Nas décadas de 30 e 40 o Japão invade e promove chacinas no atacado (chegaram até a bombardear algumas cidades com pulgas infectadas com peste bulbônica). Finalmente, aparece Mao e o comunismo, que consegue unificar a China e dá uma nova esperança, mas que logo se transforma em mais uma série de desgraças.

É muita maldição para um povo só...
marcos_12#5
Comunistas sabem matar muito bem, sejam animais ou pessoas (se bem que eles preferem as pessoas).

"O pior de uma ditadura é que, além das arbitrariedades e atrocidades, decisões que deveriam ser técnicas são tomadas por pessoas não técnicas e que, para piorar, acham que são capazes de tomar tais decisões."

Como bem colocou nosso colega acima, os comunistas também são mestres nisso. Apenas faço uma pequena correção: o Grande Salto para Trás foi, ao que eu saiba, a maior fome da História da Humanidade!

Também há outro exemplo sobre as arbitrariedades dos comunistas sobre a ciência e as decisões: Revel coloca que, na então URSS, os métodos agrícolas do país foram alterados por Trofim Lysenko a partir dos anos 30 (os bons tempos do Stálin), porque os métodos utilizados eram frutos de uma ciência "burguesa". Resultado óbvio disso: queda da produção agrícola pela metade e fome em massa. O processo foi acompanhado pela coletivização forçada do campo, o que resultou nos incríveis 7 milhões de mortes por fome só na Ucrânia.

Ah, e não preciso dizer: os geneticistas e cientistas que não se enquadravam no lyssenkismo foram perseguidos, presos e levado à campos de concentração.
joel_2#6
Lysenko afirmava que a biologia contemporânea, a começar pela teoria da evolução, era uma "ciência burguesa".
A competição entre espécies diferentes, essa existia, sem dúvida, assim como há a luta de classes entre as diferentes classes.
Agora, competição de indivíduos dentro de uma mesma espécie, isso Lysenko nunca poderia aceitar! Era apenas um conceito burguês, que instilava nos homens a ideologia burguesa. Dentro de uma mesma espécie, assim como dentro de uma classe, não havia competição, mas solidariedade!
marco_13#7
E tem um tal Olavo que afirma ser "o evolucionismo pai do comunismo e etc etc"...

De fato, para a ciência prosperar é preciso liberdade. Sem liberdade, sem ciência. Nenhuma pesquisa séria pode ser feita quando alguém decide arbitrariamente o que é ciência "boa" e o que é ciência "ruim". A Igreja na idade média quase matou a ciência, e os comunistas quiseram domesticá-la. No way.
i_orkut_2#8
Agora, competição de indivíduos dentro de uma mesma espécie, isso Lysenko nunca poderia aceitar! Era apenas um conceito burguês, que instilava nos homens a ideologia burguesa. Dentro de uma mesma espécie, assim como dentro de uma classe, não havia competição, mas solidariedade!

É a questão da igualdade defendida pela ideologia comunista!! Seria isso ignorância ou má fé do Lysenko??
inocncio#9
Quem sabe o Gerson não explica. Dizem que dois céticos são capazes de se entender. Por onde anda ao Gerson?
gerson#10
Estive ausente pq estava reunido com meus amigos do grupo Bilderberg, traçando novos planos para o futuro da humanidade...
i_orkut_2#11
Lembram do tópico que o Silvio postou sobre dificuldade de debate e que o Gerson levou para uma das comunidades dele:

[url]/CommMsgs.aspx?cmm=57041&tid=2474479316640217108&na=1&nst=1[/url]

Os céticos confirmam na pratica o erro teórico do Lysenko...
inocncio#12
Infelizmente você nunca participaria do Bilderberg. Seria sensacional ver você torrando a paciência daquela gente. Infelizmente nem eu nem você nem ninguém que nós conhecemos participaria. Futuros escravos não são tolerados nas reuniões do grupo.

‹ Voltar para a lista de tópicos