Fórum Olavo de CarvalhoArquivo da comunidade do Orkut · 2004–2013

Comparações pertinentes

Iniciado por clau em 11/08/2006 · 9 mensagens

clau#1
Diamantina, interior de Minas, 1914. O jovem Juscelino Kubitschek, de 12 anos, ganha seu primeiro par de sapato. Passou fome. Jurou estudar e ser alguém. Com inúmeras dificuldades, concluiu Medicina e se especializou em Paris. Como presidente, modernizou o Brasil. Legou um rol impressionante de obras e amantes; humilde e obstinado, é (e era) querido por todos.

Brasília, 2003. Lula assume a presidência. Arrogante, se vangloria de não ter estudado. Acha bobagem falar inglês. "Tenho diploma da vida", afirma. E para ele basta. Meses depois, diz que ler é um hábito chato. Quando era sindicalista, percebeu que poderia ganhar sem estudar e sem trabalhar - sua meta até hoje, ao que parece.

Londres, 1940. Os bombardeios são diários, e uma invasão aeronaval nazista é iminente. O primeiro-ministro W. Churchill pede ao rei George VI que vá para o Canadá. Tranqüilo, o rei avisa que não vai. Churchill insiste: então que, ao menos, vá a rainha com as filhas. Elas não aceitam e a filha mais velha entra no exército britânico; como tenente-enfermeira, sua função é recolher feridos em meio aos bombardeios. Hoje ela é a rainha Elizabeth II.

Brasília, 2005. A primeira-dama Marisa requer cidadania italiana - e consegue. Explica, candidamente, que quer "um futuro melhor para seus filhos".

Washington, 1974. A imprensa americana descobre que o presidente Richard Nixon está envolvido até o pescoço no caso Watergate. Ele nega, mas jornais e Congresso o encostam contra a parede, e ele acaba confessando. Renuncia nesse mesmo ano, pedindo desculpas ao povo.

Brasília, 2005. Flagrado no maior escândalo de corrupção da história do País, e tentando disfarçar o desvio de dinheiro público em caixa 2, Lula é instado a se explicar. Ante as muitas provas, Lula repete o "eu não sabia de nada!", e ainda acusa a imprensa de persegui-lo. Disse que foi "traído", mas não conta por quem.
clau#2
Londres, 2001. O filho mais velho do primeiro-ministro Tony Blair é detido, embriagado, pela polícia. Sem saber quem ele é, avisam que vão ligar para
seu pai buscá-lo. Com medo de envolver o pai num escândalo, o adolescente dá um nome falso. A polícia descobre e chama Blair, que vai sozinho à delegacia buscar o filho, numa madrugada chuvosa. Pediu desculpas ao povo pelos erros do filho.

Brasília, 2005. O filho mais velho de Lula é descoberto recebendo R$ 15 milhões de uma empresa financiada com dinheiro público. Alega que recebeu a fortuna vendendo sua empresa, de fundo de quintal, que não valia nem um décimo disso. O pai, raivoso, o defende e diz que não admite que envolvam seu filhinho nessa "sujeira". Qual sujeira?

Nova Délhi, 2003. O primeiro-ministro indiano pretende comprar um avião novo para suas viagens. Adquire um excelente, brasileiríssimo EMB 195, da
Embraer, por US$ 10 milhões.

Brasília, 2003. Lula quer um avião novo para a presidência. Fabricado no Brasil não serve. Quer um dos caros, de um consórcio anglo-alemão. Gasta US$ 57 milhões e manda decorar a aeronave de luxo nos EUA.

E NÓS, O QUE FIZEMOS E O QUE FAREMOS ?
renato_2#3
Claudia. PRA mim a única cagada de JK é brasília. Criou aquela ilha da fantasia no meio do cerrado. De resto. Grande homem. Abraço.
marco_13#4
E no final, parece que o Nixon nem era tão culpado assim. O seu erro foi ter tentado acobertar o escândalo. De qualquer forma, acabou assumindo a culpa por se sentir responsável pelo que os seus subordinados fizeram.

Não sejamos românticos. Nixon negou insistentemente, só assumiu a culpa quando não tinha mais jeito. Não fosse isso, ele estaria negando até hoje.

E da mesma forma, enquanto não houver provas definitivas, Lula vai negar tudo até na porta do inferno.

A diferença é que nos EUA as coisas geralmente vão até as últimas consequências, aqui geralmente viram pizza.
marcos_12#5
Comparar a moral brasileira com a americana, inglesa e indiana é covardia, né??

Rafael, embasando na argumentação para a Claudia: todo o povo tem o governo que merece.
clau#6
moral é moral em qualquer lugar do mundo!
jorge_3#7
Eu não acho a dona Marisa tão errada assim. Se eu pudesse, também tentaria obter uma cidadania de um país desenvolvido.

E ela também tem toda razão em colocar a família, que é concreta, acima da pátria, uma abstração.
fbio_6#8
Em todo caso,Jorge, a atitude dela pegou mal. Não deveria fazer isso,pelo menos não enquanto o Lula estiver no poder. Disse, sem querer, que não confia no trabalho do marido.
leandro_13#9
Acontece que nos Estados Unidos, por incrível que pareça, MENTIR é algo imoral e, diante da Justiça, é CRIME.

Já no Brasil, segundo nosso ministro Tarso Genro, mentir é um recurso de defesa legítimo. Para não precisar dizer a verdade, qualquer acusado agora pode conseguir um habeas corpus. Uma eleição de Lula, dando aval a tudo isso, certamente seria o naufrágio moral da nação, apenas para salvar um punhado de burocratas totalmente divorciados dos interesses do país.

‹ Voltar para a lista de tópicos