Vamos debater o caso do promotor Thales Schoedl?

Muitos já se apressaram em lamentar a absolvição do promotor paulista Thales Ferri Schoedl, acusado de assassinar Diego Modanez e tentar assassinar Felipe Siqueira da Cunha de Souza em dezembro de 2004, na Riviera de São Lourenço, Bertioga, litoral do estado de São Paulo.
Esse assunto é complexo e existem inúmeros pontos para abordar, dentre eles, como sugeriu meu amigo Henri Koga, a abordagem da imprensa em relação ao caso, a tese da legítima defesa, as alegações de "corporativismo", entre outros.
Vamos, então, iniciar os debates. Antes, porém, é interessante que todos tenham pelo menos algum conhecimento concreto do caso, e não formem suas opiniões pelas notícias veiculadas na imprensa.
Nesse sentido, vejam aqui http://oglobo.globo.com/blogs/arquivos_upload/2007/0…s-Acusao.pdf os depoimentos de algumas das testemunhas e vejam, também, aqui http://www.migalhas.com.br/mostra_noticia.aspx?cod=9760 , a resposta à denúncia do Ministério Público, apresentada pela defesa do promotor.
_____
http://oglobo.globo.com/blogs/juridiques/

Sabe que Thales Ferri agiu em legítima defesa!

Eu conheço esse tipo de BadBoy, que quando esta em turma, adora provocar os outros ou bater nos outros (foi o que tentaram).

Se Thales Ferri quisesse apenas matar os caras só por causa da provocação, então POR QUE ELE CORREU QUASE 2 QUADRAS ANTES DE EFETUAR OS DISPAROS FATAIS?

Principalmente a Record

O mais engraçado é que mesmo após a unânime absolvição do réu, a Globo e a Folha não dão o braço a torcer; até parece que a mídia está certa e os 23 desembargadores estão errados. É uma vergonha o comportamento desses órgãos de comunicação!!!!!!
http://oglobo.globo.com/sp/mat/2008/11/26/tj_absolve…86562503.asp

declarações da vítima Felipe Siqueira Cunha de Souza:
Sua palavra [refere-se ao promotor Thales, que em seu interrogatório invocou legítima defesa] encontra respaldo na prova testemunhal, inclusive nas declarações da vítima Felipe Siqueira Cunha de Souza a qual afirmou: “Thales ia recuando, pois a namorada o puxava, e o depoente continuava a caminhar na direção dele, pois pretendia evitar que Thales investisse contra alguns de seus amigos, causando uma briga que poderia determinar novos incidentes. (...) Thales apontou a arma para o depoente e disparou para cima. (.. .) Alguém gritou que a arma era de brinquedo e Thales disse que não era de brinquedo e disparou para o chão ao lado esquerdo dele (Thales). (...) Tentou ‘dar um bote’ e tomar a arma de Thales.. Quando tentou dar dois passos à frente para conseguir alcançar Thales ele disparou na direção de seu peito. (. . .) Não houve nenhum momento em que Thales investiu contra o grupo. Somente acelerou o passo quando quis ‘dar o bote’ para desarmar Thales. (...) Thales enfatizou que a arma era verdadeira e atirou para o chão, após ter disparado para cima.” (fls. 276/279).
fonte: http://blogdopromotor.zip.net/arch2007-09-02_2007-09-08.html

o promotor portava legalmente sua arma e agiu em légítima defesa!
se um monte de cara fosse te bater e você desse um tiro de advortência e eles continuassem você também atiraria!
isso é parte da campanha contra o desarmamento,quem reaje é o errado!

POR QUE ELE CORREU QUASE 2 QUADRAS ANTES DE EFETUAR OS DISPAROS FATAIS?

duas quadras!muitos não esperariam tanto!

Eu acho que ele realmente agiu em legítima defesa. Correu duas quadras, disparou para cima e para baixo e depois descarregou uma arma com mais 10 balas.

Eu acho que todo brasileiro deveria fazer isso. Mexeu com a nossa mulher, deveríamos exigir satisfação de quem o fez e se isto causar uma situação perigosa, descarregar a arma em legítima defesa.

Alguns perguntam: será que ele não poderia ter disparado na perna ou no braço? Talvez não fosse o suficiente. O grupo deveria ter o que? 5, 10 ou 15 pessoas? Na certa seria um linchamento. E não tinha tanta bala assim né?

O que acho estranho é que o "grupo" era formado apenas por duas pessoas, e não por um batalhão como a palavra "grupo" sugere, mas pela integridade física vale tudo né?

Pelo tamanho do promotor, é certo que duas pessoas o linchariam e o matariam não é mesmo? Aliás, os históricos dos dois jovens demonstram isso. São jogadores de basquete e nunca tiveram qualquer passagem pela polícia. Na certa iriam matar o promotor. Eu não tenho dúvida.

Acho também que o Thales poderia fazer isso numa favela em São Paulo. Leva a namorada lá e se alguém mexer, mete bala. Aproveita o momento e o cargo e despacha todos para o inferno.

Tá certo!

Tá facinho para a esquerda tomar o Brasil como vem fazendo. Tudo vira uma questão de quem fez e não do que fez. É essa a democracia que Lula vem defendendo tão bem e que o brasileiro está tão aberto para aceitar.

Viva Thales!

Lula vem roubando os cofres públicos, fazendo doações a países como a Venezuela, e nenhum dos milhares de procuradores federais tomaram qualquer providência. Da mesma forma, o Prevaricador Geral da República denunciou alguns dos envolvidos no mensalão esquecendo de quem era beneficiado por ele (o própria Lula).

Mas parece que o número 25 dá uma certa ênfase a decisão que absolveu uma pessoa que matou outra.

No Brasil, como deseja o PT, os fins justificam os meios.

Eu estava desconfiado de corporativismo nesse caso, mais por influência de alguns amigos que comentavam a decisão do que por conhecimento dos fatos e dos autos. Porém pelo que li sobre o assunto depois, mais as informações que chegaram no Foro na "doB" sobre omesmo assunto, estou convencido que seria grande erro condenar esse promotor. Além disso, vagabundo que mexe com a mulher dos outros, não merece coisa melhor que chumbo quente.

Não há muito o que discutir. É legítima defesa claríssima.
Todos, até as pessoas ligadas aos atletas (as vítimas dos disparos) contam a mesma história.
Ele estava em inferioridade numérica, deu tiros de advertência e depois saiu correndo. E ainda assim tentaram tirar a arma da mão dele. Se ele não tivesse atirado, estaria morto. Teria sido espancado até a morte pelos atletas com quase dois metros de altura.
A única cousa questionável (segundo alguns) é ele ter sido julgado como promotor de justiça e não ter ido a júri popular.

Em suma, ele teve sorte de ser promotor de justiça. Isso pode tê-lo ajudado a ter um julgamento justo. Se fosse um cidadão comum, linchado pela mídia politicamente correta e desarmamentista, talvez teria sido condenado no júri popular.

Não foram só os 2, eram aproximadamente 8 caras incentivando o linchamento, gritando: "a arma é de brinquedo, pega pega!"

Exato, o juri popular o condenaria com 100% de certa, por se tratar de pessoas leigas (qualquer um pode ser juri) e que por terem visto muita TV, não iriam nem se dar ao trabalho de ler os autos.