Sempre que o rock consegue incomodar ditaduras e censores, ele está cumprindo sua função essencial. Além de balançar esqueletos, descarregar libido nos organismos e fazer com que multidões batam palmas e acendam isqueiros em estádios, o rock serve também para defender a liberdade e questionar aqueles que a combatem. Ou deveria servir. Por mais que comunistas, totalitaristas e outros "istas" discordem, o ritmo inventado por Elvis Presley em 5 de julho de 1954 é a grande expressão musical do desejo humano de ser livre para fazer o que der na telha.
É por isso que vejo com alegria que Chinese Democracy, o novo CD do Guns'n'Roses (em chinês, Qiang Hua) está causando alvoroço, estardalhaço e preocupação nos guardiões da ditadura chinesa. Um jornal do governo acusa o CD de fazer "parte de um complô ocidental que quer controlar o mundo usando a democracia como garantia". Caramba! Quando foi a última vez que algum disco de rock conseguiu ser tão ameaçador?
Apesar de críticos brasileiros terem se apressado em qualificar o disco de ruim e exagerado - como podem julgar um disco em tão pouco tempo? Quem já não teve uma primeira impressão ruim de um disco que depois veio a amar profundamente? -, parece que Chinese Democracy ainda tem muita lenha para queimar. O disco demorou catorze anos para ficar pronto, consumiu milhões de dólares e carbonizou a paciência e os cargos de muitos executivos da indústria fonográfica.
Catapultou seu autor principal, Axl Rose, ao panteão dos loucos geniais, como Orson Welles e Brian Wilson. Talvez por isso mesmo, por toda a aura mítica que angariou em torno de si, Chinese Democracy carregue um gen de ruptura fundamental para a sobrevivência do rock não apenas como gênero musical, mas como agente transformador. O CD é proibido na China, além de inacessível via Internet. E apesar de tudo isso já é um sucesso entre os chineses. O que tanto a grande potência econômica (e ditadura) do mundo teme no disco do Guns'n'Roses? Poderíamos dizer aos burocratas chineses, à guisa de consolo, it's only rock and roll... http://veja.abril.com.br/blog/cenas-urbanas/
Discordo que todo roqueiro é revolucionário. Os caras querem e liberdade! Acho que a maioria é meio alienada, e nem sabem de nada.
Outrso , como o produtor musical Nelson Motta, não é conservador ,mas muito menos comuna!
Quem sabe dizer o nome de uma banda de Rock formada em um país socialista? Eu sei de uma cubana (muito ruim, por sinal) , os caras ,é claro, acabaram em cana.
No meu blog eu publiquei umpost sobre roqueiros capitalistas: http://rockandroll.blog.br/2008/12/os-roqueiros-capitalistas/
Outros posam de comiunistas como o Rage Against the Machine, mas , no entanto, somente nas democracias eles podem falar o que quiserem, até mesmo contra o seu governo (no caso o dos EUA).
Eles que experimentem falar mal de um governo comuna, hehe!
Abraço!
I mean, o camarada fingir que se descabela contra o mundo e depois ir lá receber o cachê que o mundo, entre gritos histéricos e aplausos frenéticos, lhe manda - e mandar alguém sair rapidinho pra comprar a cocaína e começar a aporrinhação toda de novo, com um outro álbum pra exaltar a "liberdade", etc. Sinceramente, é dose pra elefante, né não? !
Não dá pra levar isso a sério, né não?
Roquenrou sempre me pareceu de um ridículo ATROZ quando considerado como "via de comunicação", "expressão de liberdade", essas coisas. Como gênero musical eu acho só chato pacacete, mas tudo bem, é o de menos.
Meu querido, poder eles podem, mas a verdade é que é patético, não é mesmo?
Quem é que dá o dinheiro pra eles, cacete - senão o paradigma que os espertinhos fingem achar "horroroso"? E, a propósito, muitas vezes é, mesmo - mas justamente o infeliz tá lá pra isso, pra MANTER a josta que condena, e quando possível esculhambar só mais um pouquinho! Não tanto que ACABE com a josta, né não? Aí o cara tem um súbito ataque de sobriedade e pega leve.
Bom, enfim. É isso aí.
O chinês não gosta, nem eu... É medonhamente feio, mesmo. Se é pra detonar o ocidente, me mandem uma bomba atômica, any time. !
. Não. Eu gosto da "Trindade B" - Bach, Beethoven e Brahms. Mas acho que não era isso que você queria saber, não?
Bom, gosto de chorinho, gosto de jazz, gosto de blues. Gosto de espantosos sons de aborígenes australianos, que meu filho (músico) me mostrou. Ou indianos, que idem. Gosto de uma porção de coisas, inclusive gosto de cafonices extremas, como música country americana ou sertaneja brasileira, eventualmente.
Toca "Luar do Sertão" pra você ver só o que acontece... !
Foi isso que eu perguntei. Parabéns pelo bom gosto musical.
Também curto Blues (BB King e Ercic Clapton, por exemplo) e Jazz (Billy Holliday, Nat King Cole e Jazz Fusion)
Música clássica também ,mas não saco muito. A minha favorita é "Jesus Alegria dos Homens" (acho que é Bach).
O que me irrita um bocado é o roquenrouzismo e o chicobuarquismo quererem vir me dizer que uma coisa ou outra são aquilo que não são e nem nunca foram...
Bom, enfim. Uma coisa é você gostar da música, ou achar chatérrima.
Outra, muito diferente, é fazer do autor o mensageiro de uma mensagem extraordinária - não que isso não seja POSSÌVEL: mas é que raríssimamente É.
Seguinte: se ficasse provado que Luifináfio Lula da Filva era, acima de qualquer dúvida, o verdadeiro pintor de "Las Niñas" de Velasquez (meu quadro favorito), eu não começaria a achar o quadro "uma merda".
E se igualmente ficasse provado que Olavo de Carvalho era o verdadeiro autor do "Elephant Dung" de Daniel Thomas (worst painting EVER), eu igualmente não começaria a achar o quadro "uma maravilha".
É lógico.
No entanto, eu fui criado ouvindo os LPs da minha mãe (Chico Buarque) e dos meus irmãos (Beatles , Rolling Stones e Rick Wakeman).
Meus primeiros discos foram a trilha sonora da série "Batman" (rock n' roll) e um dos Stones.
Adolescente, comecei a estudar as composições do Chico e do Caetano, mas hoje tenho nojo do Buarque (e olha que eu sou ele é tricolor doente , como ele)!
Oh, sem dúvida que há músicas que adquirem um "valor afetivo", que resulta da associação desta música com um determinado tempo, ou uma determinada fase da vida, particularmente agradável, da qual nos lembramos com saudade. E que adquirem por isso um determinado "valor"para nós. Um valor "não-musical" - mas respeitável, ainda assim.
Sim, Chico Buarque foi uma espécie de "golden boy"da minha juventude - um "ícone", como se diria hoje. Mas mesmo a idéia de "ícone" daquele tempo era menos imbecil do que a de hoje: e realmente se achava que Chico Buarque era "de verdade", uma espécie de "poeta", o "bom rapaz". E isso incluía uma sinceridade, uma autenticidade que depois se viu que não existia. Bom, era assim que era. Não faça mau juízo da sua mãe ou da sua tia! !
Caetano Veloso, que eu acho uma pessoa insuportavelmente presunçosa e idiota pacacete quando se mete a falar sobre o que não entende, na minha opinião tem músicas muito boas. Eu gosto de um monte delas. Também gravou outras tantas que, não sendo dele, são uma boa lembrança e ficaram muito boas nessas gravações. E nunca se descreveu Sumpaulo tão bem quanto em "Sampa". !
É verdade. eu adoro as músicas do Caetano, que não é comunista.
Caetano é igual ao Romário : é craque dentro da sua arte ,mas quando começa a falar...
Se não me engano, foi o amogo do Olavão ,Bruno tolentino que o apelidou de "intelectual de miolo mole".
Caetano concordou.