globo investe contra o peido do boi

Essa iniciativa é antiga e se não me engano foi sugerida pela primeira vez na Inglaterra, na época todo mundo fez piada sobre o assunto, mas agora parece ser sério. A Europa virou um laboratório de malucos, e a merda toda que eles produzem se espalha para o resto do Mundo.

Talvez a preocupação do ecologistas seja realmente com a camada de ozônio, mas eles estão sendo levados a culpar o gado para desistimular a produção e consumo da carne vermelha pela população mundial. A NOM quer diminuir a quantidade de hormônios das pessoas e um dos fatores de estabilidade hormonal é o consumo de carnes. O amigo David gosta de sacanear os gaúcho por eles serem chegados a uma picanha ou fraldinha, pués eu prefiro uma maminha ou um cochão de fora...

Não sei quem é NOM, poderia me esclarecer?

Quanto a produção de gas metano, pelos bovinos, já está provado que a quantidade de animais presentes no planeta terra não é suficiente para abalar a camda de ozonio.

Quanto a questão hormonal é um dado que não sabia. Fale mais.
Obrigado

O CO2 tem efeito sobre o aquecimento global?

Bom lembrar que nem toda proteína tem a mesma biodisponibilidade e perfil de aminoácidos.

Você fala isso baseado em uma correlação positiva histórica entre temperatura e concentração de CO2 em camadas da calota polar.

Mas vc não pode deduzir relação de causa e efeito de uma associação linear entre variáveis. Você só pode deduzir que há associação, mas ela em si não aponta a direção da causa/efeito, se é que essa relacão funcional existe.

Pense bem: Geralmente, quanto maior a criminalidade de uma cidade, maior a número de policiais per capita. Então há associação positiva entre número de policiais e de crimes. Se eu não entendesse o mecanismo na relação, eu poderia jogar a causa/efeito para qualquer lado. Eu poderia falar que se há associação positiva, os policiais são a causa da criminalidade, e que diminuir o número de policiais vai diminuir a criminalidade.

Acho que isso que é feito nesse caso, mesmo porque o sentido contrário faz mais sentido. O aumento de calor aumenta combustão e diminui solubilidade de CO2 nos oceanos, até onde sei.

Ainda mais que há um lag grande na relação entre temperatura e nível de CO2. Este último que acompanha o primeiro, com séculos de atraso.

Vc está é partindo do princípio que a única causa de mudança de temperatura é a concentração de gases de efeito estufa.

É aquela velha história, a temperatura da terra já foi bem mais fria e bem mais quente, e de repente jogam toda a causa de variação de temperatura em algo recente.

Fora a quantidade de outras fontes naturais de CO2...