COMO FAZER A REVOLUÇÃO LIBERAL
Hélio Rodrigues Pereira
Todos os movimentos de esquerda tem apresentado modelos de prática econômica cujos fundamentos são facilmente superados pela argumentação teórica da Escola Austríaca e da Escola de Chicago[1] [2] [3] [4].
Todavia, no que diz respeito estratégia e tática para alcançar o poder, são os movimentos de
esquerda que tem superado os pensadores liberais [5] [6] [7] [8].
Em conseqüência disso, o movimento comunista está retornando na América do Sul, ameaçando trazer aos povos e nações a mesma situação trágica que vem se repetindo vez após vez, sempre que o bom senso é substituído pela loucura e o totalitarismo é aclamado como a solução final de todas as misérias humanas [9] [10] [11] [12] [13].
A gravidade de tal situação chegou a tal ponto que só medidas urgentes podem oferecer alguma esperança razoável de contornar tamanha dificuldade, e este senso de urgência tem mobilizado filósofos, pensadores e políticos em busca desesperada de uma reação antes que seja tarde demais [14] [15] [16].
Foi com este propósito que foi lançado o seminário Democracia, Liberdade e o Império das Leis, onde intelectuais, políticos e pensadores liberais procuraram abordar a questão, discutindo soluções [17]. Muitas soluções apresentadas, contudo, são irreais porque não levam em consideração o estado real das coisas e procuram resolver a crise apresentando modelos de código a serem adotados na constituição como se a hegemonia esquerdista fosse alegremente ceder espaço para uma reforma política liberal [18]. Fazendo esta crítica, o filósofo Olavo de Carvalho delineou os requisitos gerais que deveriam ser respeitados para um plano de ação minimamente aceitável [19]. Na mesma linha de pensamento, Ubiratan Jorge Iorio forneceu algumas linhas gerais sobre o que deve ser feito [20].
quem tem mais probabilidades de agir e com sucesso não são os intelectuais liberais e conservadores de gravata e óculos fumando cachimbo e sim uns tipos meio toscos como Bolsonaro.
naturalmente que se os milicos nacionalistas derem um golpe agora, a primeira cousa que eles irão fazer será reverter as privatizações, se alinhar geopoliticamente contra os EUA e com Hugo Chavez, China e Irã ("A Amazônia é nossa"), romper com o FMI e adotar uma política estatizante mais ou menos como a do Geisel.
ou seja, não será muito diferente de um possível segundo mandato chavista do Lula.
(pelo menos eles iriam - espera-se - combater a corrupção e combater o PCC. e o MST, para então fazerem a reforma agrária via Estado "sem baderna")
ou o termo "revolução" aí não é no sentido literal de mudança de regime?
Conspiração: A gravidade de tal situação chegou a tal ponto que só medidas urgentes podem oferecer alguma esperança razoável de contornar tamanha dificuldade, e este senso de urgência tem mobilizado filósofos, pensadores e políticos em busca desesperada de uma reação antes que seja tarde demais [14] [15] [16].
Foi com este propósito que foi lançado o seminário Democracia, Liberdade e o Império das Leis, onde intelectuais, políticos e pensadores liberais procuraram abordar a questão, discutindo soluções [17].
Quando o Estado é socialista os subversivos são os conservadores.
eu quero crer que os intelectuais do seminário Democracia, Liberdade e o Império das Leis e o O. de C. são subversivos e conspiradores.
ou vocês acreditam ingenuamente que poderão "chegar ao poder" pela via eleitoral?? elegendo o Chuchu??
O poder emana das idéias dominantes. Golpe de estado para derrotar a esquerda, na atual conjuntura é inviável. Quem iria apoiar ? Os generais que aplaudiram Stédile ? E o futuro ? Como este poder se preservaria ? Como convencer o resto das instituições da legitimidade deste poder ? Não foi o que aconteceu no episódio da derrubada de Chavez ?
E como justifcar a violência utilizada para tomar o poder ?
A Revolução Liberal que proponho é a longo prazo. Medidas a curto prazos são inviáveis. A urgência é para começar agora, mas os resultados são para ser colhidos no futuro.
Não é uma proposta de estratégia para confrontos, escaramuças. É uma proposta para se criar uma ofensiva cultural baseada não na fraude, mas na defesa da acuracidade dos debates. E se baseia em dois pressupostos
1) A defesa da acuracidade, do pensamento crítico nos debates, no combate a desinformação, é mais potêncialmente vendável que a defesa de uma ideologia indentificada. Muitos, que discordam das teses liberais, pensam estar a favor do pensamento crítico. Quem iria discordar que a debate crítico não favorece a qualidade dos debates públicos ?
2) O liberalismo seria favorecido nos combates realizados mediantes regras intelectualmente honestas.
Ou seja, seria uma ofensiva cultural para promover a honestidade intelectual como base fundamental do debate, via pensamento crítico, via dialética, e trazer de carona uma futura hegemonia do liberalismo.
Aqui não é questão de ser otimista. É uma questão de conceber a melhor jogada posível. A hegemonia esquerdista nos meios acadêmicos e culturais é um afeito do gramscismo. Mas o gramscismo possui desvantagens táticas em relação ao leninismo: não possui disciplina, não possui um esquema ordenado para reconhecer uma ameaça intelectual e preparar a reação. Não sendo portanto marxistas conscientes contra os quais estamos lutamos, temos de tirar proveito desta situação. É usar o terreno difuso das confusões conceituais para vender nosso gato por lebre já que é esta a atitude que a revolução gramsciana predispõe a sociedade para seus fins ideológicos. Assim como a revolução gramsciana vendeu o comunismo como ética social, temos que vender o liberalismo com ética intelectual.
Pois é Hélio, concordo totalmente com a necessidade da "Revolução Liberal" e com o conteúdo do teu blog!! Só tenho dúvidas quanto a essa "hegemonia da esquerda", acredito que seja mais uma nova força do que uma hegemonia.
Veja bem, o Lula perdeu duas eleições e só se elegeu quando se “prostituiu” para o PL - Partido Liberal que foi quem levou boa parte dos indecisos a acreditar no que realmente aconteceu : não houve alteração na economia.
Em 2002 a esquerda foi um fracasso eleitoral, perdeu várias prefeituras de capital e sofreu forte redução no número de vereadores.
Quanto à prevalência cultural da esquerda ela existe no ensino público, nas particulares ela não é tão forte.
Logo, é força que tem que ser combatida antes que se torne hegemônica, mas ainda não o é.
Isa:
Sei não...
Acho que a esquerda está (está, é claro - não é ainda - mas falta um milímetro só)forte pa-ra-ca-ra-ca.
Nas públicas e nas particulares.
Mas tomara que eu esteja sendo (pra variar) pessimista demais.
Uriel:
Gerson não reclama de pressão alta, reclama de gastrite - mas serve, né - a gente aceita!!!!!
Finalmente algo começou a ser feito. Precisamos de atitudes. Parabéns ao Sr Hélio Rodrigues Ferreira.
Não acho que seja tarde. E também não vejo como inútil a atitude do Sr Hélio. Apenas para ilustrar uma situação, durante os anos 60 a contribuição das mulheres foi fundamental para a derrota dos comunistas.
“Havia anos que os vermelhos olhavam com água na boca o grande país, maior que a parte continental dos Estados Unidos e que então continha 80 milhões de habitantes, aproximadamente metade da população da América do Sul. Além de imensamente rico em recursos ainda inaproveitados, o Brasil era a enorme chave do continente. Como o Brasil se limita com 10 países – toda a América do Sul, exceto Chile e Equador – seu domínio direto ou indireto pelos comunistas ofereceria excelentes oportunidades para subverter um vizinho após outro. A captura desse fabuloso potencial mudaria desastrosamente o equilíbrio de forças contra o Ocidente”.
........ “Sua ação foi rápida (cerca de 48 horas do início ao término), sem derramamento de sangue e popular além de todas as expectativas.
“Uma vitória colossal para o próprio Brasil, ela foi ainda maior para todo mundo livre”. Hall ressalta, indiretamente, um ponto com que sempre comunguei, - as mulheres foram as maiores responsáveis pela reação ao estado de coisas imperantes no Pais, responsáveis pela mobilização de todos os segmentos sociais.
Sob o título ‘Feminina e Formidável” descreve parte da atuação delas. “Mas é às mulheres do Brasil que cabe uma enorme parcela de crédito pela aniquilação da planejada conquista vermelha. Em escala sem paralelo, na história da América Latina, donas-de-casa lançaram-se à luta aos milhares, fazendo mais para alertar o País para o perigo do que outra força qualquer. ‘Sem as mulheres’, diz um líder de classe média da contra-revolução, ‘nunca teríamos podido sustar a tempo o mergulho do Brasil em direção à ditadura. Muitos dos nossos grupos de homens tinham de trabalhar disfarçadamente, mas as mulheres trabalharam às claras... e como trabalharam!”.....
Dona Amélia Molina Bastos...ouviu, uma noite, em meados de 1962, seu marido e alguns líderes anticomunistas discutirem desanimados a ameaça que se agigantava. ‘Subitamente concluí que a política se havia tornado demasiado importante para ser deixada inteiramente nas mãos dos homens’
No dia seguinte- 12 de junho – Dona Amélia convidou à sua casa várias amigas e vizinhas. Com fogo nos olhos, ela perguntou:
- Quem tem mais a perder com o que está acontecendo no nosso país do que nós mulheres? E de quem será o futuro que desaparecerá senão o de nossos filhos e netos, se a política radical do Governo levar a nossa pátria ao domínio comunista?
- Naquela mesma noite foi formado o primeiro centro da CAMDE (Campanha da Mulher Pela Democracia). E no dia seguinte, com 30 donas-de-casa mobilizadas, Dona Amélia foi aos jornais do Rio pedir atenção para seu protesto contra a nomeação por Goulart de seu avermelhado primeiro-ministro. Em O Globo, disseram-lhe:’O protesto de 30 mulheres não quer dizer muita coisa .Mas se a senhora puder marchar até aqui com 500 mulheres.........
- Pegando o telefone, Dona Amélia e seu nascente grupo reuniram as 500 mulheres, e dois dias depois se apresentaram ao diretor do jornal – e fato mereceu manchetes de primeira página. O protesto não sustou a nomeação, mas estabeleceu o poder das mulheres para influenciar a opinião pública.
A história tem muitos fatos pitorescos relativos à atuação dessas mulheres. Mas interessa destacar que a difusão das organizações femininas, nesse período, foi espetacular. Algumas tornaram-se filiais da CAMDE; outras como a LIMDE (Liga das Mulheres Democráticas) em Belo Horizonte, possuíam identidade própria.”Não se pode esquecer a influência na opinião pública das ”MARCHAS DA FAMÍLIA com DEUS PELA LIBERDADE”., que foram por elas organizadas. Ao render minha homenagem a elas, acredito que com a sensibilidade que lhes é peculiar, sempre poderemos contar com a força da mulher brasileira, demonstrada desde os tempos dos Emboabas.
Nos anos 60 não havia internet, não havia a informação que hoje temos disponível, não havia sequer meios de impor uma grande resistência ao comunismo posto que grande parte do meio militar já estava se aquartelando em favor dos vermelhos. Hoje temos muito mais recursos, muito mais meios e muito mais gente talentosa do nosso lado. Falta apenas unir esforços. Os liberais estão dispersos, enquanto os socialistas estão unidos e coordenados.
Detalhe: as donas de casa nos anos 60 não tinham internet. Sequer havia telefone direito.
" O que mais preocupa não é nem o grito dos violentos, dos corruptos, dos desonestos, dos sem-caráter, dos sem-ética. O que mais preocupa é o silêncio dos bons" (Martin Luther King)"
a Revolução Americana foi uma Revolução na acepção usual da palavra - e foi Liberal. É portanto falso que os Liberais sejam necessariamente contra Revouções. Talvez isso (ser contra Revoluções) se aplique mais aos conservadores do que aos liberais.