Duvidas : Olavo Islam e Demais Religiões.

Em primeiro lugar gostaria de explicar a razão de estar escrevendo isso aqui , estou escrevendo isso nesta comunidade pelo fato de saber que o Olavo a acompanha ou ao menos acompanha o que julga ser mais importante através dos relatos de sua mulher e filhas, além também do fato de que há algumas pessoas que sabem o que Olavo pensa a este respeito e neste caso estas pessoas poderiam responder por ele, ou pelo menos responder dando a própria opinião para dar um pouco de coerência ao que para mim até o momento não parece ter coerência .
A questão é que Olavo recentemente confessou ter participado de uma tarica segundo o próprio Olavo ele nunca se converteu formalmente ao Islam, entretanto sabemos que para a pessoa ser iniciada ela deve fazer praticas Islâmicas e jurar lealdade a um Sheik , a questão é Como é possível praticar as praticas Islâmicas , crer que Muhammed é profeta,etc, e ainda assim ser cristão ? Isso me parece absolutamente incompatível com o Cristianismo.
No Texto”Guerra da Religião” Olavo escreve , são aí somente os ateus, os idólatras (politeístas) e aqueles monoteístas que, de má-fé, radicalizem as diferenças entre suas doutrinas respectivas e a mensagem corânica para denegrir esta última, em vez de reverenciar o mistério da unidade por trás da diversidade.”
Olavo sobre o Islam
A questão é Como um cristão pode reverenciar o tal “mistério da unidade por trás da diversidade ” sendo que ele deve acreditar no dogma de que fora da Igreja não há Salvação e que quem vai contra este dogma conscientemente estará condenado ?
Também durante os debates com Orlando Fedeli ficou evidente a falta de fé de Olavo, pois ao que parece este não tem fé nos dogmas e ainda se diz católico quando é impossível ser católico e negar persistentemente os dogmas, em um dos artigos do Fedeli foi atribuído os seguintes dizeres a Olavo “Sob vários aspectos tenho problemas

problemas com a Igreja Católica que não consegui resolver até hoje. Por exemplo, há uma bula papal do século passado que nega a liberdade de consciência, proclamando que ela é uma coisa execrável. Ora, se o sujeito faz isso, e depois diz que é infalível, ah, vá lamber sabão!" (Olavo de Carvalho, idem p. 19).” .
Realmente a confusão me parece muito grande, principalmente pois já ouvi do Olavo no True Out Speak ele próprio dizer que em certos meios Islâmicos há santos ,etc .
Também Olavo afirmou certa vez que o Islam esta profetizado na Bíblia, ora um cristão dizer isso me parece absurdo pois como pode o haver esta profecia se o Islam desvia as pessoas e as leva ao inferno ?( Segundo a fé católica ) Então Deus revela primeiro a religião A e afirma que fora de A é impossível encontrar salvação depois ele revela a religião B e afirma que fora de B não há salvação, ora nisso há evidentemente uma contradição, A e B não podem estar certos os dois ao mesmo tempo, ou um esta certo ou o outro esta certo.
Ao que parece acredita Olavo que diferentes religiões podem ser meios de salvação, o islam pode salvar o muçulmano e o cristianismo o cristão o paganismo o pagão,etc. Também fica parecendo que Olavo acredita que todas as religiões são divinamente inspiradas pois ele constantemente fala de Unidade Transcendente das Religiões , ora me parece que o que é transcendente só é acessível por meio de revelação divina. E também se deus revelou as diferentes religiões me pareceria coerente pensar que todas elas também levam a salvação da alma .
Estas são penas algumas impressões de um leigo gostaria de sanar tais duvidas e ter corrigidas as impressões que não correspondem aos fatos.

o que não desqualifica a sua inteligência e profundidade,

os analfas a estudar as enciclicas para poder contestá-lo

Ezra

Nem tive paciencia de ler tudo o que escreveu , fugiu por demais ao tema , esta zonando de mais o topico .

O Olavo faz muitas menções à religião.

Porém, tenho que concordar que ele nunca o faz de forma muito profunda.
De fato, ele sempre admitiu uma simpatia com o islamismo ("uma religião linda"), mas dentro de um contexto que também engloba todo o monoteísmo de origem judaico-cristã-islâmica (sim, um bloco só!) em contraposição, no passado, aos sistemas politeístas (e seus sacrifícios), e, na atualidade, às empulhações gnósticas (leia-se, espiritismo).

Na realidade, o Olavo aborda a religião sempre em debates defensivos, em que encontra uma grande facilidade para rebater toda aquela manipulação de se creditar à religião (especialmente a cristã) toda a barbaridade de crimes e ignorância existente na humanidade.
Isso é muito simples quando se compara com o terror causado pelos dogmatismo não religiosos (desde a revolução francesa, até as barbáries nazista e comunista), mas, de fato, Olavo nunca quis entrar muito a fundo nas questões da doutrina religiosa.

Isso talvez seja pela prioridade do componente político-ideológico nas análises do Olavo.
(daqui a várias décadas, Olavo será conhecido por priorizar o elemento político. Inevitavelmente!)

Por exemplo, poderia ser claro em uma crítica incisiva ao espiritismo (que, a meu ver, está na base de toda a empulhação esquerdista e ecológica contemporânea), conforme suas reais convicções monistas (é como eu definiria o Olavo, um monista).
Contudo, jamais fará isso, por saber do agradável grau de conservadorismo político dos centros kardecistas...

O artigo em questão não esclarece nada.

Nunca devemos qualificar o pensamento de alguém pela crítica ou elogio que faz a outros, mas pelo que efetivamente afirma.
Como temos ainda esse péssimo hábito, prosperam falsificadores legítimos como o Fedeli, que tem capacidade de leitura limitada ao superficial.

É, basicamente é isso.

Só um adendo. Ele rebate sobre a religião de modo "fraquinho" porque também é atacado com argumento "fraquinho".
Vide Constantino...