Hoje peguei o finalzinho do "Manhattan Connection" e, se não entendi errado, o Lucas Mentes disparou o seguinte, no finalzinho do programa: o Hamas só existe por culpa de Israel. "Blame Israel first". Alguém aí pode me confirmar se foi isso mesmo?
.
Aliás, não seria a primeira vez que ele vem com essa, no programa de duas semanas atrás, logo no comecinho, ele só faltou dizer que os israelenses são nazistas. O bundinha do Blinder tentou discordar, coitado, e foi interrompido pelo titio mineiro.
Enfim, dizer que o Hamas é criação de Israel, é até aceitável. Dizer que o terrorismo do Hamas é culpa de Israel, é forçar muito a barra para culpar Israel de tudo.
De fato, acho que ele estava se referindo à segunda opção.
De novo, uma coisa é uma coisa e outra coisa é outra coisa.
O fato de se criticar alguma atitude política do Estado de Israel não quer dizer que o crítico seja antissemita, da mesma forma que defendê-la não torna ninguém um sionista.
Israel pode fazer cagadas históricas que não têm nada a ver com o judaismo.
Judeus podem ser ótimas pessoas ou grandes fdps, e isso não tem nada a ver com judaismo.
O judaismo como religião e cultura está sujeito a críticas que, se honestas, não implicam antissemitismo. Criticar uma cultura não é necessariamente desejar sua destruição.
Chamar Lucas Mendes de antissemita é exagerar no patrulhamento.
Menas.
Como demonstrou o Pedro, num certo sentido ele pode ter razão. O que é preciso é ler as intenções subjacentes às declarações...
O fato de se criticar alguma atitude política do Estado de Israel não quer dizer que o crítico seja antissemita
.
Mesmo se o fizer assiduamente, toda semana?
Não é uma questão de frequencia... mas como não tenho procuração do Lucas Mendes nem assisti ao programa, preciso de mais elementos para julgar quais foram as intenções dele. O que me parece é que o programa não tem exatamente esse viés, ou não costuma ter...
No programa de hoje, o Lucas Mentes fez uma matéria sobre a "direita extremista raivosa" dos Estados Unidos que quer "matar" (foi o que eu entendi ele dizer) o santo Obama. Enquanto a voz de Mentes narrava em "off", apareciam no vídeo os tais "direitistas raivosos": Dick Chenney e os jornalistas da Fox News, como Bill O'Reilly. Logo após da imagem de O'Reilly, entra no vídeo uma enorme bandeira neo-nazista (em close) carregada por "skins-heads" americanos em passeata. A matéria termina e entra o Mentes que, com a cara mais bisonha, taxou todos que apareceram na tela de "malucos" e "aloprados", com o viadinho do Caio Binder rindo concordando. Um Engov, por favor...
se israel não existisse o hamas não existiria... mas se israel fizesse tudo que o hamas quisessse aqinda assim o hamas existiria!
tudo é culpa de israel... se não fosse israel teriam de inventar outra desculpa!
não apóio a criação de israel do modo que foi feita, acho que deveria ser como foi até 1948, permitir a imigração de judeus, mas não expulsar ninguém de sua casa nem de sua cidade
Eu vi esta matéria que o Antonio citou. O Mainardi, depois disto - ainda que não cutucando a ferida como o Olavo faz - falou que a direita não tem essa força toda e que a mídia inteira é baba-ovo do Obama. E o Caio Blinder fazia cara de deboche, do tipo "Esse cara é louco..."
Agora tem o Ricardo Amorim: para ele, o Obama tá certo em TUDO. Putz. Doido varrido.
Eu vi esta matéria que o Antonio citou. O Mainardi, depois disto - ainda que não cutucando a ferida como o Olavo faz - falou que a direita não tem essa força toda e que a mídia inteira é baba-ovo do Obama. E o Caio Blinder fazia cara de deboche, do tipo "Esse cara é louco..."
Agora tem o Ricardo Amorim: para ele, o Obama tá certo em TUDO. Putz. Doido varrido.
Também vi isso e é uma estupiudez do Manhattan C. colocar esse tipo de coisa. Quando vi as imagens pensei o mesmo: "Será que os programa está associando a Fox e o Cheney com a extrema-direita?" E foi isso que fizeram, pqp!!
Agora, do Amorim não esperava nada mais além disso. Quando ouvi ele achando que o Obama fazia tudo certo (isso mesmo: TUDO certo), mais uma vez tive a prova de que quando ele não fala de economia só sai merda. Coincidência ou não, o Amorim é liberal na economia e esquerdista em tudo o mais. Até achei que ele fosse jogar mais um veneno no Bush, mas pelo menos ele não fez isso dessa vez.
Não vi a declaração do Lucas Mendes, bem como não concordo com o título do tópico (mesmo que "queira dizer" outra coisa, passa a idéia errada sobre o sujeito).
Essa de que o "Vietnã melhorou" após a saída dos EUA eu tb vi. Na mesma hora, o Mainardi interrompeu e disse algo assim:
"Melhorou como ?, os EUA deixam o Vietnã e em seguida ocorre um genocídio horroroso e vc diz esse absurdo que o Vietnã melhorou ?".
Como eu disse. Só vale a pena assistir por causa do Diogo Mainardi, pq é o único lúcido ali entre os quatro. E olha que leio quase nada dos artigos dele.
Não sei como vcs aguentam assitir essa MERDA de programa.
Realmente, a diferença do Mainardi para os outros membros não está no nível da lucidez ou falta dela; está no nível da sanidade mental: Mainardi é mentalmente são, os outros três são dementes. Não fosse a TV ela mesma um hospício, Blinder, Mendes e Amorim estariam no hospício tomando eletrochoque.
No programa de hoje, Lucas Mendes só faltou dizer: "Queime, Israel!". Outra: quando o Diogo Mainardi tava dando uma lavada moral a favor de Israel, o "Mentes" o interrompeu abruptamente e chamou outra matéria, às pressas. "Debate de idéias" assim fica fácil...
o Mainardi está cadas vez mais falando menos... e não está dando mais pra suportar as cretinices do cocô blinder e DAQUELE BOSTA canalha do lucas mendes