Líder do Fundo de População das Nações Unidas diz que a desintegração da família é um triunfo para os direitos humanos
Matthew Cullinan Hoffman
CIDADE DO MÉXICO, México, 3 de fevereiro de 2009 (http://lifesitenews.com/) — Um líder do Fundo de População das Nações Unidas (FNUAP) declarou que a desintegração das famílias tradicionais, longe de ser uma “crise”, é realmente um triunfo para os direitos humanos.
Falando num seminário realizado no mês passado no Colegio México na Cidade do México, o representante do FNUAP Arie Hoekman denunciou a idéia de que os elevados índices de divórcio e nascimentos fora do casamento representam uma crise social, afirmando que representam em vez disso o triunfo dos “direitos humanos” contra o “patriarcado” [sistema onde o pai é a autoridade máxima na família].
“Aos olhos das organizações conservadoras, essas mudanças significam que a família está em crise”, disse ele. “Em crise? Mais do que em crise, nós estamos na presença do enfraquecimento da estrutura patriarcal, como conseqüência do desaparecimento da base econômica que a sustenta e por causa do aumento dos novos valores centrados no reconhecimento de direitos humanos fundamentais”.
“Dia após dia, o México experimenta um processo dessa diversidade e há aqueles que o entendem como crise, pois eles só reconhecem um tipo de família”, disse um dos palestrantes oficiais à audiência.
Esses comentários foram feitos depois do Congresso Mundial de Famílias, que foi realizado na Cidade do México em janeiro e que reafirmou fortemente a importância da família tradicional e seu papel indispensável na transmissão de valores para a próxima geração. A abertura do congresso foi feita pelo Presidente do México Felipe Calderon, que observou que os elevados índices de divórcio e nascimentos fora do casamento estão contribuindo para o aumento da violência e do crime no México.
Leonardo Casco, membro do Pontifício Conselho para a Família e cidadão de Honduras, disse para LifeSiteNews que ele não estava surpreso com o fato de que o FNUAP está negando a crise na família.
“Eles sem dúvida alguma têm de negar que há uma crise na família, pois foram eles que criaram a crise”, disse ele.
Chamando o FNUAP de “burocratas a serviço da morte”, Casco observou que “depois de 45 anos de controle da natalidade, da pílula anticoncepcional, do desrespeito pelo casamento, pela família, pelos filhos, etc., esse é o resultado. Por causa disso temos violência, guerra, falta de respeito pelas mulheres, crianças”.
Por meio da sua promoção e distribuição de contraceptivos o FNUAP se tornou “uma agência de controle da natalidade a serviço dos países mais poderosos”, disse Casco. “Eles estão destruindo a família e os valores. Isso é inegável. É o que todos dizem… mas eles sempre negam”.
Com relação ao comentário de Hoekman acerca de “direitos humanos”, Casco respondeu que os burocratas do FNUAP “inventaram uma série de novos ‘direitos humanos’”, que não existiam quando o conceito foi definido em 1948, “com o qual eles desejam justificar todas as suas ações”.
O FNUAP recentemente celebrou o restabelecimento do apoio dos EUA depois de sete anos, durante os quais o governo de Bush não quis financiar o FNUAP. O FNUAP vem cooperando e até mesmo ajudando a subsidiar a Política de Um Só Filho da China, a qual persegue e realiza abortos forçados em mulheres que têm mais de um único filho.
Além de seu apoio a abortos forçados, o FNUAP ajuda a administrar esterilizações forçadas na América do Sul e está envolvido na distribuição e promoção de contraceptivos e esterilização no mundo inteiro, com um foco em países mais pobres.
Traduzido e adaptado por Julio Severo: http://www.juliosevero.com/
! Cruzes, mas cada dia aparece mais gente pavorosa!
Mas é isso aí: é um trunfo pra eles, mesmo. Enorme.
Eu outro dia assisti a um programa sobre famílias "alternativas"e era um freak show total! Agora parece que há montanhas de homens que querem se vestir de mulher e fazer operações de troca de sexo mas pretendem continuar a se relacionar com mulheres - "normalmente"!
Uma senhora casada e com dois filhos viu-se de repente casada com uma outra senhora espantosa, com uma peruca loura, que era o marido - ou ex-marido, sei lá eu!
Os filhos e a referida senhora pareciam muito satisfeitos com a situação, e o ex-marido-atual-mulher exultante! Depois apareceu um professor até distinto, gordão, de terno, que eventualmente se declarou heterossexual convicto mas com mania de se fantasiar de mulher inclusive para dar aulas, um espanto hilário, completo, com tailleur, colarzinho de pérolas, penteadinho bouffant e uma pose de senhôra matronal.
Eu sinceramente fico pasma, uma coisa absolutamente IMORAL, dantesca, de um ridículo ATROZ... E todo mundo falando sério, com termos técnicos, metidos a científicos. Realmente tragicômico.
Claro, o triunfo dos "direitos humanos" sobre o "patriarcado" é, na prática, colocar as crianças sob a guarda da autoridade do Estado o que, no caso da ONU, de um embrião do futuro governo mundial. É o sonho nazista de educar as crianças pelas autoridades, só que sob o governo da NOM.
Essa declaração é pura e simplesmente pró-NOM.
Vou diluir a escola dos filhos desse sujeito e colocá-los sob a guarda dos tecnocratas instalados em Nova Iorque.
Ademais, dizer que isso é "triunfo dos direitos humanos" é novilíngua pura!! Destruir famílias em nome de novos "valores" é DH? Um burocrata que me diga isso merece um soco no olho, como esse burocrata de merda deveria levar.
Vou começar a dar razão a John Bolton quando disse que o certo seria derrubar 10 andares da sede da ONU em NY. Que derrube tudo de um vez!
Escrevi certa vez no meu blog sobre um processo movido pelo ministério público, contra restaurantes que colocavam mesas em calçadas. A desculpa do procurador era que isso dificultava o trânsito de pedestres.
Então veja só em nome dos pedestres acaba-se com certo tipo de conduta que quem é beneficiado é o próprio pedestre. Primeiro, os bares dizem que não tem como acomodar pessoas fumantes dentro de seus recintos. Criando espaços do lado de fora para os fumantes, que terminam por ficarem por ali mesmo, pedindo chopps e afins. Segundo que a maioria dos bares não consegue dar conta, pela própria lógica da coisa, da temperatura interna, e os clientes pedem espaços externos.
Ou seja o processo a favor do público era contra o público. Essa é a lógica dessas pessoas que usam os direitos humanos contra os direitos humanos. Lógico que a ação é paradoxal, e a dialética pra enteder a ação é profunda. Como a maioria das pessoas não possui esse ferramental intelectual... a coisa passa como "os especialistas da ONU disseram... devem estar certos".
Cabe um empreendimento em massa de desmascaramento desses embusteiros. Tento fazer isso nos meus dois Blogs e sempre que posso escrever pro site do Globo pra desmentir algumas falácias. Eles até que publicam alguns textos.
É isso aí.
As crianças JÁ ESTÃO sob a tutela do Estado, que JÁ OBRIGA a que sejam ensinados em colégios públicos ou particulares que JÁ ADOTAM os padrões que este Estado impõe.
Desde a vacinação obrigatória até a sua posterior deseducação, desinformação e desmoralização, a criancinha é direcionada pelo Estado para virar um oranguinho babão pagador de imposto, imposto esse necessário para a perpetuação de outros oranguinhos babões ou sua destruição, conforme o caso.
Poucos papais e mamães protestam, até porque, quando foi a vez deles, isso mais ou menos já aconteceu também, e eles mesmos já são oranguinhos babões. Então eles vão seguir aquilo que foram adestrados a seguir, e chamar de maluco quem não segue.
Isso é chocante, mas dá para ver como é que eles atacam um alvo de cada vez para os destruir, e, uma vez conseguido o objetivo, logo começam a disparar contra o próximo. Primeiro fazem guerra contra a religião, depois destróem a educação, agora se lançam contra o último reduto de resistência civilizatória: a família, e fazem-no em nome de "direitos humanos", mas o que se pode esperar uma vez que Barak Obama e seus asseclas apologizam e financiam o aborto fazendo isso em nome da vida? É o fim, minha gente, a coisa chegou num nível onde os processos de deterioração social ultrapassam os esforços civilizatórios, o resultado disso é a barbárie.
Claro, o triunfo dos "direitos humanos" sobre o "patriarcado" é, na prática, colocar as crianças sob a guarda da autoridade do Estado o que, no caso da ONU, de um embrião do futuro governo mundial. É o sonho nazista de educar as crianças pelas autoridades, só que sob o governo da NOM.[2]
Mas como flar em direitos humanos se vc priva uma criança de ter um pai e uma mãe como todos nós tivemos ?
Negar as crianças o direito a uma família normal é um atentado aos direitos humanos pois é provado psicologicamente que é fundamental para a estruturação sadia da criança no plano psiquico a figura masculina e feminina.
O presidente do México tem toda a razão quando diz que a ruína da família é causa da criminalidade e do vício. O mesmo vale para o Brasil onde a criminalidade cresce assustadoramante justamente onde há mais desestruturação familiar :nas favelas e periferias!
Eu não entendo como uma pessoa tem coragem de falar uma coisa dessas e ainda receber dinheiro público. É um escandâlo mas as pessoas preferem se preocupar com a eliminação do Big Brother. Eu entro em depressão nessas horas..
Essa merda já deveria ter sido extinta a muito tempo. É a organização com o maior números de bandidos por m², na cadeia tem muito mais gente decente do que na ONU.
Tem uns amigos meus que finalmente estão começando a entender minhas críticas ao ECA, e faço isso à anos. Mas não tenho méritos na compreensão deles da gravidade de estatutos dessa natureza e a criação conselhos tutelares. Eles estão finalmente vendo ou sofrendo com a situação criada.
A grosso modo, os Estados, acumpliciados com a ONU (NOM) está "descapacitando" os pais para criarem os filhos para finalmente tomarem essa tarefa para sí. O processo está avançadíssimo e, de certo modo, imperceptível de tão descarado que é.
Estudo diz que mulheres podem ser extintas em algumas gerações
Um estudo publicado pela revista The Economist nessa semana diz que, em algumas gerações, as mulheres podem ser extintas. E, por conseqüência, a população de diversos países europeus e asiáticos. Em algumas das nações mais ricas da Ásia, elas estão optando por não se casar, um dos motivos das taxas de natalidade estarem caindo.
De acordo com números da ONU, as mulheres não terão filhas em quantidade suficiente para serem “repostas” em 83 países em todo o mundo. A não ser que as taxas de natalidade subam a partir de agora. Em Hong Kong, de cada 1000 mulheres, nascerão apenas 547 meninas se a coisa continuar como está. E essas mesmas meninas, quando crescerem, só gerarão 299 filhas.
Em 25 gerações, o número de mulheres no país vai cair dos atuais 3,75 milhões para apenas uma no ano de 2798 (levando em conta que costumam ter filhos lá pelos 31 anos). Macau, o país vizinho, chegará a esse número bem antes por conta de sua pequena população. Pelos mesmos motivos, Japão, Alemanha, Rússia, Itália e Espanha não chegarão ao próximo milênio.
É isso que o "incentivo" homossexualidade, o controle de natalidade e a desintegração da família estão provocando no mundo. Gostaria de saber a opinião de vocês sobre o assunto.
É isso mesmo. Após o controle populacional total pelos Estados ou pelo "Estado", e a desumanização completa, o que virá depois? Ora, a robotização dos seres humanos, escravizados pela enorme mão invisível, mas onipresente, estatal.
No dia que as "famílias" ou os casais não quiserem mais ter filhos, e isso se tornar uma ameaça ao modo de produção estatal, e uma ameaça à própria civilização humana, o que acontecerá?
Logicamente, a partir daí o próprio Estado desenvolverá critérios "éticos" para convencer a todos da necessidade da geração de bebês em laboratório, para "o bem" da própria humanidade. Estes bebês, estes seres humanos, não pertencerão à ninguém, mas unicamente ao Estado; não terão família, nem uma história, nenhuma corrente genética, genealógica, biológica ou civilizacional que o situe como indivíduo e dê um sentido para ele estar pisando sobre a Terra.
Quem os criará, os proverá, os sustentará, será o Estado. O único para o qual estes "entes" deverão dar satisfações e o qual deverão servir.
Nao acredito muito nestes "estudos" publicados em revistecas.
Mas realmente com o incentivo do viadismo, feminismo e outros "ismos"é obvio que a populacao irá decair. Mas eu ainda vou mais afundo e tenho ctz que o objetivo principal disto tudo nao é apenas o controle da taxa de natalidade.
O buraco é muito mais embaixo: degenerar ao extremo, caos social em todos os sentidos, dividir as pessoas de acordo com suas conviccoes politicas, religiosas ou por opcao sexual é apenas um pequeno "rascunho" da merda que estes caras da ONU estão preparando.
Esse é o tipo de alarme que deve ser mandado na lata do lixo, exatamente como os alertas sobre a superpopulação (veja só), o fim da Amazônia para o ano 2000, o aquecimento da Terra em 5°C em 100 anos, que vai faltar água em 20 anos ou que o Ártico vai sumir, que o futuro será definido pela tecnologia X ou Y. TODAS as previões são furadas. TODAS, sem exceção!
Isso só tem como objetivo causar alarde e contribuir para o estado mental que serve para controle social. Jogue isso na TV e em breve as pessoas falarão isso como verdade incontestável.
Inclusive o Olavo disse que demora em torno de 3 meses para que uma ideia lançada nos meios de comunicação vire uma espécie de senso comum (não sei se ele usou esse termo) entre as pessoas.
Nada que se pudesse esperar da ONU, está todo mundo cansado de saber que eles nunca foram a favor dos verdadeiros direitos humanos, para eles quanto mais desgraça melhor ainda. Isso é ridículo.
Autora de vários livros expondo o Movimento New Age e o Feminismo, tem Mestrado em Ciências, sendo escritora e conferencista internacionalmente conhecida. Seus artigos foram publicados na Notícias da Família Católica, Ordem Cristã, Revisão Homiletica e Pastoral e outras publicações.
