Esta mensagem destina-se a todos aqueles que QUEREM DERRUBAR O LULLA, pensam em votar em Alckmin SOH PRA DERRUBAR O MOLUSCO e acreditam que o liberalismo e a educaçãom pode tirar nossa nação do atraso.
Como Alckmin já tem o segundo lugar garantido, pode-se dizer que, se houver segundo turno, será entre o molusco e o chuchu.
Vc deve pensar em formas de contribuir para que haja segundo turno. Para fazer tal contribuição, vc não precisa votar em Alckmin. Basta votar em qualquer candidato que não seja Lulla. Terá o msm efeito contributivo para a existencia do segundo turno. A diferença é que Alckmin terá um voto a menos.
Candidatos de proposta única servem bastante. Pense bem: o que deseja alguem que vota em Cristóvam Buarque? Educação. Essa é a única coisa que o Buarque fala. Não dá pra pensar em outra razão que leve alguem a votar em Cristóvam. Se vc axa que a educação é primordial, sugiro que vc vote em Cristóvam. Quanto mais gente votar nele, mais ficará claro que a população acha a educação primordial.
Se vc acha que reformas liberais que desburocratizem o nosso país é que são primordiais, vote em Luciano Bivar. Ele soh tem essa proposta. Quantos mais votos Bivar tiver, mais ficará claro que as pessoas estão cansadas de tanta burocracia.
Se vc é o tipo de pessoa a qual este tópico é destinado - ou seja, acredita no liberalismo e na educação - sugiro que prefira votar em Bivar do que em Cristóvam, pois existe mto mais gente falando em educação do que em liberalismo. Este é praticamente marginalizado.
Vc pode estar com medo de fazer o que sugiro por pensar da seguinte forma: "E se todo mundo fizer como eu? Ai a Heloísa Helena passa de Alckmin!"
Sejamos realistas: Isso não acontecerá. Ateh pq poucas pessoas irão ler o que eu escrevi. Os votos que deixarão de ser computados a Alckmin serão insignificantes para o tanto de votos que ele receberá. Mas os votos que serão computados para Buarque e Bivar significarão mto para as propostas que eles defendem.
Sempre achei que ele é isso mesmo que o Bruno escreveu: afinal, o homem já foi Ministro, ué! Cadê o patrimonio da obra deixada, quando ele teve a oportunidade de fazer alguma coisa pela educação da terrinha?????
Não convence, não convence e não convence...
Eu acho que vocês não perceberam que ele não está propondo que vocês votem no Cristovam, ele está propondo que vocês simplesmente votem no melhor candidato no primeiro turno, pois para impedir que o Lula ganhe no primeiro turno, não interessa o candidato em que você vota, desde que você não anule o voto e nem vote no Lula.
Por isso, ainda que você não ache que o Cristovam deva ser eleito, mas quer passar a mensagem de que Educação é importante então votar nele não é má escolha.
Até por que dizer que o chuchu é um bom candidato é forçar a amizade. Eu vou votar nele no segundo turno, mas tampando o nariz.
Júlio César prefere partir para o ataque pessoal. Com certeza, não entendeu o que leu. Talvez por isso - ou quem sabe, pq minha opinião foi um tanto qto contrário a dele - ele já me considera um comunista revolucionário pró-Bin Laden e fidel castro.
Bruno tbm não entendeu o que eu disse. Ele, porém, foi bastante educado e merece, com toda certeza, uma resposta educada minha. Ela será dada no meu próximo post.
Priscila acabou embarcando no erro do Bruno e dando maior embasamento a sua opinião. Tbm merece uma resposta educada.
Glenwood, em seu primeiro post, embarcou na do Bruno e da Priscila. No segundo, partiu para um ataque pessoal contra a minha pessoa. Tal ataque lembrou certo momento da minha vida, qdo fui chamado de neoliberal fascista - o contra-senso em duas palavras. A sua arrogância é digna de um esquerdista. Desculpe-me.
Albaney entendeu o texto perfeitamente.
Christian não merece comentários.
David apenas falou q ia votar em Bivar, enquanto Gustavo perguntou o número do msm.
Bruno, quando eu falo em votar em Buarque não estou nem cogitando a vitória dele. Eu não queria q ele ganhasse.
Buarque é um candidato de proposta única. Ele só fala em educação. Como eu disse, quem vota em Buarque soh pode querer educação. Quantos mais votos Buarque tiver, mais ficará claro que os eleitores querem uma mudança no sistema educacional.
Quem axa que educação é primordial deve votar em Buarque. Não para ele ganhar, mas sim pra dar o seu recado.
A msm coisa vale para Bivar. Bivar soh sabe falar do tal imposto único. Da desburocratização. Quem vota em Bivar não o faz devido às suas propostas de segurança, saúde ou educação. O faz pq crer que a desburocratização é primordial.
Votos em candidatos de proposta única são claramente votos na proposta, e não nos candidatos.
Eu acredito nas propostas (A educação de Buarque e a desburocratização de Bivar) dos dois, mas fico com o Bivar. Axo que as propostas liberais são bem mais marginalizadas do que as educacionais.
O mais interessante nisso é que a mudança desses votos de Alckmin para qualquer dos dois candidatos tem o msm efeito contributivo para a existencia do segundo turno. E como, claramente, se houver segundo turno será com Lulla e Alckmin, axo interessante as pessoas fazerem o q eu proponho.
Garantir 100% de venda para toda produção rural para que ela não seja "vítima" do mercado.
Baixar o compulsório bancário para 0%. Ou seja, a partir desse momento os bancos não precisarão manter nem sequer 1 centavo dos depósitos à vista que forem feitos nele (podem emprestar esse dinheiro ao mesmo tempo que garantem a devolução ao dono dele). Ou seja, poderão criar moeda "do nada" a uma taxa inédita.
Só para lembrar: um banco criar moeda (aumentar a quantidade total de moeda em circulação) não cria riqueza alguma; apenas enriquece parte da população às custas de outra e ainda por cima é a causa do infame "ciclo de negócios": períodos de aparente crescimento seguidos de recessão.
O que mais irrita aqui (o que tenho que concordar com a pessoas acima) é que numa comunidade um tanto quanto direta como essa, um tópico desses não faria sentido algum... é só ler o O. de C., pombas!!!
Albaney, me desculpe. Minha generalização - que, como toda generalização, é equivocada - decorre do fato dos esquerdistas geralmente xingarem as pessoas que não concordam com suas idéias.
Fernando, como um tópico sobre elições nao tem nada a ver com uma comunidade política?
Do jeito q vc fala, Leia Olavo = Conheça a verdade
E ainda tem gente que concorda com essa atitude...
Vendo o q alguns postaram sobre Bivar, pude realmente ver que ele não é liberal de verdade. De qualquer forma, ainda axo que ele seja o candidato mais liberal. Vcs axam que o Eymael, o democrata cristoão, é mais liberal q Bivar?
Msm Bivar não sendo liberal, votarei nele, pois parece ser o mais liberal. Se me mostrarem que o Eymael eh mais liberal que ele, talvez mude de opinião.
O que foi que eu postei de errado? Eu disse que o candidato que você sugeriu - cuja proposta de governo é TODA baseada na educação - foi ministro exatamente dessa área e não fez coisa nenhuma do que está dizendo que é fundamental fazer - mostrando que seu discurso é diferente da sua prática. Por esse motivo, é claro, ele não convence!
Não entendo onde é que está o motivo de seu desagrado, palavra!
Eu acredito sim “que o liberalismo e a educação pode tirar nossa nação do atraso”, porém sou completamente realista de que não temos candidatos que represente esses pontos, e mesmo se tivéssemos, não seria nessa eleição. Quem sabe Bivar? Até acredito que ele defenda o liberalismo, mas dá a impressão que sente receio de dizer isso abertamente, que tem que dar uma disfarçada com discurso que o ouvido brasileiro mais está acostumado a ouvir.
Vc deve pensar em formas de contribuir para que haja segundo turno. Para fazer tal contribuição, vc não precisa votar em Alckmin. Basta votar em qualquer candidato que não seja Lulla. Terá o msm efeito contributivo para a existencia do segundo turno. A diferença é que Alckmin terá um voto a menos.
??? Então esse um voto a menos não será significante para Alckmin? Se continuar do jeito que mostram as pesquisas, o “efeito contributivo” dos 50% votos repartido entre candidatos que não convenceram, e 50% irá para Lula, e assim não haverá segundo turno.
Mas os votos que serão computados para Buarque e Bivar significarão mto para as propostas que eles defendem. Significarão em que sentido??? Para mim não significarão absolutamente nada, Buarque provavelmente vai continuar seu discurso num cargo público, de repente numa universidade, e Bivar vai voltar à administração dos seus milhões.
Por ora, eu vou de Chuchu, também porque é o “menos pior”, mas também acredito que nessa altura do campeonato, ele é o mais preparado para confrontar com Lula, e os demais candidatos não me inspiram confiança, nem Bivar (talvez meu ouvido não esteja também tão acostumado aos seus discursos).
Ah, e não é nada pessoal não, mas não vou passar para frente.
não sei porque perderem tempo em discussões sobre eleição para presidente, o Lula vai surrar todo mundo e vencer no primeiro turno, ele ja comprou essa eleição ... essa comunidade tem 2329 almas ciberneticas... isso elege mal um vereador no interior bem pequeno!
É porque essa discussão talvez não seja exatamente sobre a eleição, Christiano.
Eu penso que é mais uma espécie de réquiem pela nossa terra tão gravemente doente por falta de moral e de ética, misturado com uma mensagem de esperança da qual a gente custa a desistir - a de que o paciente melhore, e sobreviva...
é que a classe media, passou esse tempo todo, pensando no seu bem estar e a gangue do PT, fazendo militancia politica com a juventude sem rumo(caminhando e cantando e seguindo a cançao).deu no que deu. Resta agora essa naçao acordar e fazer uma nova militancia(nao para daqui um mes). mas para daqui quatro anos(pois ele vai estar reaparelhando sua maquina petista nesse 4 anos) cabe a nos, comerçarmos a repensar o que é uma militancia politica forte e efetiva(nao de momentos de consternaçao como estes) mas de uma atitude de vida que corroborem esses fatos.
Galera pra essa nao da mais, mas quem sabe daqui a quatro anos.
Priscila, talvez eu tenha me expressado mal no ultimo post e tenha dado a entender que estava desagradado com vc. Com vc e com o Bruno, que foram educados, eu não tinha nada a me queixar. E continuo sem ter.
Vc falou que Buarque foi um péssimo ministro da educação. Eu diria que ele era bom o suficiente para o Lulla mandá-lo embora. Não eh nota 10. Mas, com certeza, foi o melhor ministro da educação que o Lulla teve.
Ele realmente fez algumas coisas que não concordo mto. No geral, porém, sua gestão foi ineficiente devido ao próprio Governo Lulla. Ele relatou várias vezes como as coisas que ele queria que fossem feitas foram renegadas ao 2 plano.
O mais importante é que ele acredita bastante na educação. Axo que uma votação mais expressiva nele mostraria aos políticos que grande parte da população concorda com Buarque e axa que educação é prioridade.
Um voto no Buarque seria uma forma de demonstrar - não ,necessariamente, que as propostas dele para educação estão corretas - que grande parte do povo brasileiro axa que EDUCAÇÃO DEVE SER PRIORIDADE.
"Então esse um voto a menos não será significante para Alckmin? Se continuar do jeito que mostram as pesquisas, o “efeito contributivo” dos 50% votos repartido entre candidatos que não convenceram, e 50% irá para Lula, e assim não haverá segundo turno." Lele
Deixa eu ver se eu explico melhor. O fato de ocorrer uma mudança dos votos do Alckmin para o Bivar não tornará a existencia do segundo turno mais viável. Mas tbm não tornará menos viável.
Para que Lulla ganhe no segundo turno, ele deverá ter 50% dos votos válidos. Se vc deixar de votar em Alckmin para votar em Bivar, seu voto continuará sendo um voto válido NÃO COMPUTADO para Lulla. Um voto em Bivar ou em Alckmin contrinuirá da msm forma para a ocorrencia de um segundo turno.
E pq então fazer com que o Alckmin chegue ao segundo turno com alguns votos a menos soh para votar em Bivar????
Como eu já disse, msm considerando-se que todas as pessoas que vêem esta mensagem façam o que eu falo, Alckmin perderá uma quantidade mto pequena de votos para o tanto que ele receberá. Será insignificante para ele.
Já PARA AS PROPOSTAS LIBERAIS, um voto em Bivar significará mto. Talvez, com uma votação mais expressiva em Bivar, pode ser que comece a ficar visível um certo espaço na política brasileira para pessoas com propostas realmente liberais e desburocratizantes.
Não estou pensando em beneficiar Bivar com uma maior votação. Estou apenas procurando meios de mostrar que há espaço para um partido realmente liberal neste país. E estou usando Bivar, um candidato de proposta única, para isso.
Espero que vc tenha me compreendido desta vez. Alguma dúvida, eh soh me falar que eu respondo. Obrigado
"Votem no Chuchu. Ele não é assassino, não é ladrão, não é narcotraficante nem parceiro de narcotraficantes, não é mentiroso, não é comunista nem pró-comunista, não é terrorista na ativa nem aposentado. Há pouquíssimos petistas dos quais se possa dizer tudo isso ao mesmo tempo, e Lula não é um deles".
-------------------------------------------------------------------- "Ser presidente do Brasil depois de Lula significará ter de escolher entre a acomodação ridícula e a luta heróica. Votem no Chuchu – e obriguem-no a escolher a coisa certa."
Dar nome aos bois, significa falar quem é quem e de onde surgem as coisas. A idéia do Imposto Único é do economista Mracos Cintra, e não do Bivar. Se Bivar é ou não Liberal, não mostra muito em seu programa de governo e nem esta alinhado com um iberal.
Admito: Ler o O. de C. é reflexão. Concordar ou discordar é outra história. Mas nesse caso, não tem o que dizer!!!! Tem outro texto dele (o. de C.) que ele mostra como fazer a militância certa para daqui a 4 anos!!! Ou seja, ele da a dica de quem votar agora e o
que fazer em caso de vitória ou derrota. Lembre-se: mesmo com a vitória do Alckmin, as coisas não serão maravilhosas!!!! Basta ler O. de C. e entender que não era maravilhoso o governo FHC...
Agora em falar sobre liberalismo (já que esa comunidade não é de política e sim sobre os pensamentos de Olavo de Carvalho) que tal uns textos:
O Bivar não fala só de imposto único. O Bivar fala também dos radares nas rodovias, assunto de capital importância para o país. Eu vi ele falando disso.
Sobre o radar eu não vi. Os radares em rodovias deveriam servir para proteger os motoristas em áreas de risco. O problema que ele mais parece hoje um papa-multas. Agora, por que o Bivar não fala sobre acabar com o IPVA, não fala... já que esse serve em sua essência ao não pagamento de pedágios nas estradas... e o CPMF???? Que é inspirado, ou melhor, uma desvirtuação, do imposto único.
Agora vamos ao e-mail do Sr. Marcos Cintra!!!!
______________________________________________________
Meus amigos e amigas,
Tenho uma importante mensagem para vocês. Não sou candidato a cargo eletivo algum. Mas queria um minuto de sua atenção:
O Brasil quer o Imposto Único e precisa da sua ajuda.
É preciso convocar um Plebiscito para decidir sobre esta questão
Bom, para finalizar, eu prefiro ler os poucos que escrevem sobre o liberalismo a ouvir o Bivar. Mas uma coisa a de se dizer: nas próximas eleições ele não vai poder existir. Nem ele, nem o "Peroba Neles" e muitos desses nanicos. É ruim por um lado? É. Mas por outro, finalmente não verei mais a cara do Rui Costa Pimenta!!!
Segundo se diz, somente PFL, PMDB, PT e PSDB estão a salvo. Bom, se o PFL for refundado sobre os principios liberais...
Mas continuo dizendo: Vote em Alckmin!!!
PS.: Sobre as pesquisas serem divulgadas erroniamente: não creio muito nelas, como não creio em jornalistas. Mas a afirmação de Leonel Brizola em 1994, em relação ao Enéias é o cúmulo!!! Seria hoje o mesmo a dizer do Alckmin... agora, que mostar o cara já perdendo é uma sacanagem!!! Lembrem-se do Vox Popoli em 1989... não é mesmo lá muito confiável.
Não concordo com todo o programa dele, e inclusive vi lá uma proposta bem ridícula sobre inafinçabilidade do porte ilegal de armas, mas é o candidato com a proposta mais liberal de todos.
Claro que entendi Jeová, não sou besta não. Mas já me decidi por Alckmin, antes de Olavo escrever aquele texto do Chuchu, e principalmente porque os demais candidatos não me inspiram confiança para Presidente, nem Bivar.
E a pesquisa do IBOPE, o povo adora uma conspiração, ou melhor, conspirar, ainda mais nesses tempos.
A eleição para presidente este ano nos deixa sem muitas opções de candidatos,
Infelizmente, todos tem aquele mesmo papo populista e assistencialista.
Todos apóiam o MST, o Bolsa família, O Bolsa escola e outras formas de comprar barato o voto do eleitor humilde.
Neste caso, resta apenas escolher o menos pior.
Para haver segundo turno, não é necessário votar no Alckmin, voce pode votar em qualquer outro candidato.
O importante é que Lula tenha menos de 50 % dos votos válidos, portando, não vote nulo, vote em outros candidatos.
Eu escolhi o Eymael, pois ele é cristão, defende a família e é o único que tem coragem de dizer a verdade:
Se quiserem que haja segundo turno é importantíssimo votar no Alckmin no primeiro. Se ele, que está em segundo, tiver os votos divididos entre outros candidatos, Lula vencerá logo no primeiro, pois a diferença entre o primeiro e o segundo não pode ser muito grande.
Nada disso, Roxane. A diferença entre o segundo e o primeiro não importa para haver segundo turno. O que importa é que a soma dos votos para o primeiro lugar seja menor que a soma dos votos para o candidato restante.
Meu voto para Bivar contribui tanto quanto o seu para Alckmin para a existencia do segundo turno.
Senhor Deus dos inocentes, por favor,
Proteja meus estúpidos irmãos. Dê a todos eles uma centelha de percepção e um luminoso raio de boa-vontade para que, por um milésimo de segundo, eles enxerguem a verdade, a face visível do senhor. Me ajude a defender os indefesos, os de coração bondoso, os que pensam que estão sós porque não sabem que o senhor existe. Torne a minha voz alta e clara, e me ajude a fazer com que ela seja, hoje e sempre, a representação mais sincera possível da sua voz. Porque eu acredito no senhor, e sei que o senhor acredita em mim.
Beijos, obrigada,
Priscila
Os professores de SP tiveram seus salarios achatados, a aprovacao dos alunos é automática, não há disciplina nas salas de aula por causa disso, SP tem alunos com pior nível que estados bem mais pobres, as escolas técnicas estão caindo aos pedaços, não há manutenção delas, etc, etc.
É duro agüentar um médico, governador de estado, falando o tempo todo: "nós tamu", "nós vamu", "nós tamu fazeno", etc. O Lula comete muitos erros de concordância, mas tem a desculpa de não ter feito o ensino fundamental. Por incrível que pareça, o vocabulário do Lula é maior que o do Alckmin.
"Nós tamu fazenu" é perfeito português brasileiro oral. Um português ibérico diria algo como "nósh'támush f'zeandu". O "o" final no português reverte para u, ninguem fala "fazendô", e o resto são elipses.
O Cristovam é um socialista sonhador. Ele não tem pé no chão. Pra ele, é tudo florido. Com a educação, o Brasil virará um Holanda em escala continental.
Do mais, de fato, quando eu ouvi ele falar em federalização da educação, senti a tragédia. Além de querer (apenas querer, claro) transformar o Brasil numa Holanda em escala continental, o Cristovam queria uma Holanda culturalmente achatada. Gostaria de saber como o MEC iria fazer para respeitar as regionalidades do país e diversificar o ensino.