"Novidade": Olavo acertou de novo

Lendo uma notícia* ontem imediatamente me lembrei de um comentário do professor Olavo de Carvalho: "Um movimento revolucionário começa pela guerrilha e, passado algum tempo, se transforma em um partido legal" (falando especificamente das farcs). Todo seu passado sanguinário vai se transformar em heroísmo por ter lutado por ideais pretensamente defendidos pelo povo, o qual eles "defendiam". Interessante notar que as Farcs levaram 40 anos, mataram e sequestraram dezenas de milhares de pessoas antes de abandonarem o terrorismo. Na versão brasileira temos a Dilma Roussef, com boas possibilidades de ser a próxima presidente do Brasil.
*Farc buscam saída honrosa
Analistas acreditam que o grupo optará pelo caminho institucional
Uma tendência aparentemente irreversível unifica as opiniões dos analistas que se debruçam sobre a violenta política colombiana: as Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (Farc) tentam seguir o caminho da institucionalização, dão sinais de deposição das armas e buscam sair honrosamente de uma guerra já perdida.
Entre os especialistas ouvidos por Zero Hora, o cientista político Marcelo Coutinho, do Observatório Político Sul-Americano, chega a cogitar a meta da transformação do grupo em partido político. E os argumentos para tanto envolvem um contexto bastante plausível.
– Acho que eles querem formar um partido político. Perderam a guerra e agora querem a institucionalidade. O momento é oportuno para isso. Haverá eleições presidenciais em outubro de 2010, e há uma leva de governos esquerdistas no continente, o que pode resultar em apoio – delineia o analista.
Segue nesse link: http://zerohora.clicrbs.com.br/zerohora/jsp/default2…652§ion=1014

O Orkut só permite espaços entre os parágrafos só quando está de bom humor. Não era para sair tudo emendado assim...(:

a mesma coisa com o Hamas... no fim da guerra, sendo destroçado, consegue um cessar-fogo... isso é ganhar a guerra // partir pro diálogo?

era pra passar fogo nessa putada toda.

Era pra passar fogo nessa putada toda. [2]

Concordo, ou no mínimo deixá-los sem direitos políticos por 50 anos.

Sou pelo passar fogo e não abro!

é terrorista? tem homem-bomba? tem ataque sistemáticos a civis? não preza a vida humana? prega a tomada do poder pela morte? prega a destruição de um inimigo, grupo ou etnia? defende o socialismo, o facismo, o comunismo? tem no nome do grupinho, revolução e revolucionário? prega o fim do capitalismo à força? prega a volta à Idade das Trevas?

se marcar um só dessa lista, pode prender! se tem dois ou mais não tem mais jeito, é passar o rodo.

...e tem o bando de terroristas do MST, também...vai q pega a moda...

Pensei sobre essa questão de anistia política para grupos como as FARC, cheguei a conclusão de que os governos democráticos poderiam oferecer no máximo abrandamento de penas após a deposição de armas, mas sem permitir a formação de um partido político por esse grupo.
Acho que uma pessoa que militasse numa guerrilha, num movimento terrorista poderia até ganhar liberdade depois de uma pena leve, oferecida em troca da rendição, mas deveria ter os direitos políticos cassados por 30 anos ou pela vida toda.
Uma democracia não pode permitir um partido com ideologia revolucionária e terrorista disputando o poder.
E não dá pra ser ingênuo e acreditar que as pessoas mudem de um dia pra noite, se ficaram muitos anos no radicalismo e no terrorismo é razoável não confiar na mudança de convicções.

"Lendo uma notícia* ontem imediatamente me lembrei de um comentário do professor Olavo de Carvalho:"

Pensei EXATAMENTE a mesma coisa quando li a MESMA notícia!!

"Olavo acertou de novo"

Eu quero é novidade.