Organizando o pensamento a partir de Aristóteles

Primeira dica.

Uma dos melhores começos é aprender a classificar um ser pelo gênero próximo e pala diferença específica.

Assim: Conceito de Homem.

"Animal racional".

Animal: Gênero próximo.
Racional:Diferença específica.

Isto é fundamental para pensar qualquer conceito logicamente.

E fundamental nas complexas investigações filosóficas: Pois nos ajuda a saber o que é o quê.

Assim: Conceito de essência.

"Substância primeira"

Gênero próximo: "Substância".
Diferença específica: "Primeira".

Simples, não??? facílimo!!!

Então vamos complicar um pouquinho...

Conceito de "conceito"

Minha definição:

"Representação da essência".

Gênero próximo: Representação
Diferença específica: essência.

Do que decorre:

1. Nem toda representação é um conceito filosófico ou um conceito puro.

2. A singularidade de um conceito é a representação de uma essência e não de um acidente.

Quando apresento minha definição de conceito, as pessoas estranham um pouco... pois Kant fundou a teoria crítica do conhecimento que aprendemos no método científico e nos desacostumamos a pensar "conceito" como sinônimo de "essência".

É que A Crítica da Razão Pura já está na raiz do nosso senso comum e da nossa percepção do real... eu pergunto: isso é filosofia???

A perda cognitiva é evidente: quase ninguém mais pensa em termos ontológicos, mais metodológicos. Querem pensar o conceito como mera abstração ou representação, mas não como realidade ou essência necessária de um ser.

Para os filósofos gregos não é difícil pensar a essência de um ser, já que esta essência pode ser percebida na forma, na aparência,na contigência... etc. Neste caso, a essência de um ser é o ser em si, uma vaca é uma vaca, ora bolas, um cordeiro é um cordeiro, o Verbo Encarnado é o Verbo Encarnado. Como se pensa isso é o desafio que nós temos, mas o pensamento humano apreende a realidade tal como ela é.

Conforme também já escrevi numa comunidade vizinha é sempre bom depois de definir os nossos termos elaborar uma escala crescente de credibilidade utilizando os 4 discursos.

"É por isso que insisto tanto na definição dos termos, no gênero próximo, na diferença específica, na formação de conceitos.

E por isso que também distingo a definição por uma proposição categórica que venha a afirmar uma realidade de fato existente à uma proposição que venha nos deixar mais confusos do que no início da nossa investigação.

E por isso defendo a heresia de pensar na modernidade o conceito como essência do ser.

Defino essência em seus respectivos níveis de Credibilidade:

1. Poético: É possível que a essência seja o significado da existência.
2. Retórico:É verossímil supor que a essência seja a qualidade de um ser.
3. Dialético: É provável que a essência seja o fundamento ontológico do ser.
4. Analítico: É certo que a essência seja a qualidade necessária de um ser".