primeiramente, já leio o midiasemmascara, desde a fundação.
Escutei todos os programas, desde o início quando nas entrevistas com o Yuri o Olavo pediu ajuda pra fazer um programa via internet.
Leio tudo do homi...
Sou aluno do seminário...
Portanto me sinto habilitado a dizer que o BTR tá uma merda.
No último, no início de março, o Olavo passou uma hora inteira falando de uma assunto acerca de um texto escrito por um verme desconhecido !!!! Bicho só que fica uma hora falando sobre o mesmo assunto é minha mulher... PQP !!!!
Deve-se estipular um tempo para abordar os assunto e passar pro próximo, gerando conteúdo... assim, aquele CD que você queima coms os BTR, pra infectar os amigos, ficará sem esse arquivo, pois foi chato pacas !
DESLIGUE imediatamente esse negócio de fazer perguntas pela internet "TALK" o som é uma bosta e as pessoas não conseguem fazer claramente uma pergunta há umas 42 semanas.... coloque só o telefone mesmo e fim.
Forte abraço e que esse texto chegue nas mãos do professor...
Eu também não achei sensacional o podcast mais recente do mestre, mas acho também que o True Outspeak (incluídos as risadas da Leilah e os palavrões) continua sendo melhor do que tudo que já passou pela imprensa nacional nestes últimos anos.
Mesmo quando o assunto parece inferior a outros abordados em outros programas, é relativamente fácil ler nas entrelinhas e detectar a lição importante que o Olavo pretende transmitir.
o programa do olavo traz informações de grande valia, ele fala o que os grandes meio de comunicação ou têm medo ouestão comprados para não falar!
olavo é a voz, no exílio, de todos os que buscam justiça! por isso a mídia brasileira o rechaça
- Bom, eu nao tenho podido ouvir o T.O., mas acho que a critica do Laudelino e bem-intencionada e portanto bem-vinda. E achei muito engracado o "so quem consegue falar sobre o mesmo assunto por uma hora e a minha mulher" . Laudelino, amigo, meu marido diz isso ha quarenta anos a meu respeito: so que nao e "uma hora", e sim "cinco"! Ja empatizei com a sua mulher, portanto - e meu marido esta te mandando um abraco solidario! !
Realmente o último programa não foi dos melhores, mas fazer o que, não é? Ele é o dono do programa e sequer pagam ele para isso. Pura vontade própria.
Porém, há sempre coisas muito proveitosas nos comentários dele, mesmo quando se prende a uma pessoa qualquer, porque é muito comum o Olavo utilizar um ponto qualquer de partida para dimensionar a importância das informações. Quando ele esculacha um Zé Ningué, é através desse Zé Ninguém que conseguimos ver a proporção real daquilo que realmente é importante.
O cara que perguntou isso era um orfão perdido do programa da Marta Suplicy. Talvez fosse alguém da "Olavo de Carvalho no odeia" , não resistiu ao mestre e resolveu tirar uma lasquinha para tentar resolver seu problema de "não pegar ninguém", mesmo andando com meninas progressistas.
Considerando seus anseios e regras para o bom andamento do programa, comece a pagar por esse tipo de prestação de serviços. Você acredita que possui autoridade por acompanhar o Olavo durante esse período? Aristóteles nos ensina o seguinte: "E, entre as ciências, pensamos que é mais sabedoria a que é desejável por si mesma e por amor ao saber, do que aquela que se procura por causa de resultados, e (pensamos) que aquela destinada a mandar é mais sabedoria que a subordinada. Pois não deve o sábio receber ordens, porém dá-las, e não é ele que há de obedecer a outro, porém deve obedecer a ele o menor sábio. Tais são, por sua qualidade e seu número, as idéias que temos acerca da sabedoria e dos sábios".
Entendeu? Caso não tenha entendido, realidade bem provável para alguém que acompanha o professor e escreve um tópico desse, o sentido é esse aqui: sente e escute. Traduzindo para uma linguagem olaviana: cale a boca, burro!
Eu gosto do estilo do programa, tambem. A graca esta na falta de preocupacao com formalidades ou estilos. Mas acho que criticas sao possiveis, ue! Como nao?
Eu nao so sou capaz de falar por horas sobre um mesmo assunto - mas tambem sou capaz de escutar atentamente uma critica, concordar com sua pertinencia, e depois nao dar a minima bola pra ela. Nao e obrigatorio que as coisas sejam "perfeitas", nao? Eu pelo menos acho interessante que eventualmente NAO sejam. !
Modestamente, eu também estou achando péssimo.
É engraçado, dá pra gente dar risada, mas o conteúdo é zero.
E conteúdo, todos sabemos, é algo que não falta pro Olavo, acho desperdicio ele ficar perdendo uma hora de programa pra ficar retrucando pessoas desconhecidas.
O programa, com absoluta certeza, poderia ser infinitamente melhor aproveitado.
Que saudade dos papos com Yuri...
Conforme ele mesmo disse, eu não consigo audiência nem das minhas filhas. Tem que aumentar a voz: ei, eu tô falando.
Logo, acredito que eu (talvez outros aqui também) não somos muito especialistas em audiência, não é não?
O programa é dele.
O que podemos fazer é uma espécie de pesquisa de opinião. Gosto disso, não gosto daquilo. Se é que o Olavo tá interessado na opinião de alguém sobre o programa. Eu acho que ele não é muito interessado em opinião da audiência, hehe.
Muié realmente fala pra caramba. Já nós, os homi, somos mais introspectivos
Ah, sei, super instrospectivos. Isso porque vocês não convivem com algumas peças com as quais eu convivo (incluindo o digníssimo marido) . Tem que levantar a mão para pedir licença: deixa eu falar?
Ninguém disse que não era dele. O fato de ele ser o dono do programa não o isenta de críticas nem de elogios quanto à qualidade do mesmo. Isso é importante de lembrar.
Como o autor do tópico, penso que o TO, de forma geral, caiu de qualidade em relação aos programas iniciais. Aliás, o TO é a parte mais fraca da obra do Olavo.
Como não ouvi o último programa, queria saber: quem foi o sujeito insignificante de quem o Olavo tratou por boa parte do programa?
Entendi que no último programa o Olavo estava dando uma resposta mais do que necessária a aqueles indivíduos da OD. Todos nós preferimos escutá-lo abordar outros assuntos. Eu não vejo a hora de o curso começar e ficaria mais tranquilo se ele falasse mais sobre o curso e sua data de início. Entendo que o prof. tenha tomado todo o tempo do último TO para rebater aquele pessoal, é a honra do homem que está em jogo.
"E, entre as ciências, pensamos que é mais sabedoria a que é desejável por si mesma e por amor ao saber, do que aquela que se procura por causa de resultados, e (pensamos) que aquela destinada a mandar é mais sabedoria que a subordinada. Pois não deve o sábio receber ordens, porém dá-las, e não é ele que há de obedecer a outro, porém deve obedecer a ele o menor sábio. Tais são, por sua qualidade e seu número, as idéias que temos acerca da sabedoria e dos sábios".
De médico e louco todo mundo tem um pouco. O quanto Olavo está louco? Eu não sei, mas lembro de um filme em que um mestre budista, que tem sob sua guarda alguns jovens discípulos enlouquece e os meninos não sabem o que fazer, ficam confusos com aquela contradição, se reúnem e tomam a decisão que lhe parece mais acertada, vão cuidar do mestre com toda dedicação que ele merece até o dia de sua morte.
Discordo de quem criticou o último TO. Escuto todos desde o primeiro, e este foi um dos que realmente me prenderam a atenção.
Explico. No antepenúltimo TO houve a tão famigerada crítica do Olavo ao Opus Dei. Foi feita de forma espontânea, sem muita preocupação. No TO seguinte, o penúltimo, em face das reclamações (até compreensíveis e justas, diga-se de passagem) de diversos ouvintes, dispensou uma considerável parte do programa para explicar o que ele realmente esperava da postura dos referidos membros da Obra. Ao passo que esclareceu algumas dúvidas, criaram-se alguns julgamentos (novamente, compreensíveis), como o fato de que o "carisma" da obra seja formar as pessoas na doutrina de forma discreta, sem envolvimentos políticos, etc.
Pois bem. No último TO, o Olavo esclarece tudo, e conta fatos estarrecedores. Relata como é e sempre foi, de fato, o carisma original da Obra, e como no Brasil há realmente oportunistas que desonram o nome desta prelazia. Levanta todo o histórico das aproximações das primeiras investigações do Dr. Graça Wagner com alguns "ilustres" membros da Obra, e a que nível chegou a irresponsabilidade deles em desdenhar trabalho tão excelso. Apontou o cinismo, a hipocrisia e a falsidade de alguns, que mentiram descaradamente em artigos, depoimentos e comentários informais envolvendo não apenas a pessoa do Olavo, mas assuntos de extrema importância, como o Fórum da Liberdade.
Foi estarrecedor. Confesso que fiquei aterrorizado com o que ouvi. Se, por um lado, houve grande tristeza em notar a podridão dessas pessoas, por outro fiquei jubiloso ao acompanhar a coragem e a ousadia do professor em dizer, doa a quem doer, o que tinha que ser dito. As pessoas tiveram o tratamento que merecem. Os assuntos eram relevantes, mesmo que seus protagonistas fossem "Zé Ninguéns".
Não entrando no mérito do que foi dito pelo professor, o importante é captar as sutilezas do discurso e isso fica bem claro, a dura crítica à falta de coragem dos cristãos, seja por parte dos membros da Opus Dei ou de qualquer outro que sirva a touca. Olavo está denunciando os cobardes, os omissos. Que cada um reflita.
Eu gostei! Talvez ele tenha pegado um pouco pesado com a Opus Dei, mas o puxão de orelha foi merecido. Lamentável é 1hr de discussões no programa entre cristãos, quando poderia se estar criticando a orangada, etc...
mas ele falou do alex catharino por um motivo, a grave ameaça socialista,inclusive dentro da igreja!
e claro, também falou da omissão do opus dei do que foi documentaqdo do foro são paulo...
este último programa me trouxe muitas informações