Eita, não conheço o dono da comunidade, mas com certeza relativista ele não é heheehhe... eu vi num tópico um outro criticando o Massa sofrida pq ele falou que a CNBB estava cheia de comunistas, não talvez pq eles sejam comunistas ou defensores do comunismo, mas pq estavam criticando a CNBB...
"O sr. presidente da República mostra-se escandalizado, chocado, abalado até o fundo de seus sentimentos éticos mais nobres quando a Igreja discorda de sua singela opinião de que para proteger uma criança deve-se matar duas."
Ainda segundo essa minha amiga, "Vc acredita que postaram lá um texto atacando a virgindade de Maria que é dogma, logo quem é Catolico tem que acatar, e todos concordaram contra o dogma??
quase surtei, ai uma tal de Marili, cismou comigo e ela desencadeou a visão de que ele o dono é relativista.
O vosso pastor, arcepisbo de Olinda, cumpriu seu papel: mencionou a excomunhao dos assassinos de inocentes indefesos, que agiram dentro de um PRESSUPOSTO, nao diante de um perigo real. Havendo um perigo REAL, de risco de vida materno, a vossa Igreja NAO SE OPOE a interrupcao da gravidez. Vossa Igreja e respeitabilissima, e eu que nao pertenco a ela sei disso muito bem.
Ao estuprador, seguindo a Lei do Tal, nao cabe talvez a morte, ja que o crime nao foi de assassinato. Convem hierarquizar, convem refletir, para julgar BEM.
Trata-se de OLHO POR OLHO, trata-se de DENTE POR DENTE. Essa e a lei correta, o insubstituivel Taliao.
Na minha visao, que e completamente "talionica" , aos assassinos de inocentes cabe a pior, a MAIS DURA das penas. SEMPRE. E qualquer coisa em contrario e uma distorcao, que existe porque todo mundo foi convencido a adotar uma "hierarquia moral" toda torta, e mesmo totalmente IMORAL.
Com esse título, até parece que a renúncia se deve ao caso da excomunhão.
Se o corpo da matéria apenas induz mas não chega a ser explícito na desinformação, a pergunta que o leitor é convidado a responder compensa: "DÊ SUA OPINIÃO -
O que achou do Papa destituir arcebispo que excomungou menina de
nove anos por aborto?"
Ou seja, o título da matéria e a pergunta para o leitor são 100% desinformação, enquanto que o texto da matéria não faz questão nenhuma de ser claro.