Existe ainda um tópico aberto com as fotos dos membros daqui numa comunidade chamada "Notícias do dia". Tal tópico foi aberto em mais de uma comunidade, pelo que pude investigar.
Outra coisa que percebi é que o suposto perfil "Yuri" que foi expulso e que postou as fotos estava falando que aquele perfil estava sendo confundido com o perfil do verdadeiro "Urinel". Vejam só, é uma confusão tremenda.
Quem quiser achar isso, procure na busca do orkut.
Ser uma pessoa conservadora é cada vez mais difícil. As pessoas querem é aborto, homossexualismo, Igreja destruída e o PT no poder. Qualquer coisa fora disso é visto como abominação.
Outra coisa que percebi é que o suposto perfil "Yuri" que foi expulso e que postou as fotos estava falando que aquele perfil estava sendo confundido com o perfil do verdadeiro "Urinel". Vejam só, é uma confusão tremenda.
Essa tática é usada há anos pela comunidade dos haters. Não caia nessa, não. Segundo a comunidade dos haters, por exemplo, a Priscila é um fake, e várias pessoas da comunidade possuem a senha ao seu perfil. É mole?
Sim, é verdade, me acusam disso. Mas o chato não é nem ser considerada fake, o chato MESMO é ser considerada fake de um tal de "Leôncio", caramba! 😄! Ninguém merece!
Palavras do Uriel:
segundo o sociólogo Álvaro Costa, "um novo tipo psicológico [...] recém criado na história da caracterologia universal [que] requer abdução da consciência, ritos de contra-iniciação, experimentalismos esotéricos que alteram o reflexos condicionados e a psicologia individual. O resultado [disso] é o debilóide clássico [a futura olavete] se sentir um eleito dos deuses do novo olimpo para fazer parte da nova humanidade que vai ser criada sobre a revelação cósmica. O novo olimpo é a comunidade Olavo de Carvalho." Esse tópico é para elogiar a Miss Olavete 2009.
1. Álvaro Costa sofre de soberba descomunal, não tem isenção suficiente para um experimento científico cristalino. Esse beicinho todo é porque foi expulso daqui.
2. "Abdução da consciência"? Me poupa!
3. "Ritos de contra-iniciação e experimentalismos esotéricos que alteram o reflexos condicionados e a psicologia individual": avisem a igreja do meu bairro, por favor. Antes de acusar um cristão ortodoxo de contra-iniciático reveja os livros que tem na sua própria estante, Uriel. Silvio, eu, Marcos, pelo que eu saiba, estamos integrados dentro de uma tradição legítima. Não é o SEU caso.
4. "O resultado [disso] é o debilóide clássico [a futura olavete]" : sou aluno do Olavo há mais de 20 anos. Os outros candidatos, pelo que eu saiba, conhecem seu trabalho há anos.
5. "se sentir um eleito dos deuses do novo olimpo para fazer parte da nova humanidade que vai ser criada sobre a revelação cósmica". Como todo bom cristão, a única "revelação cósmica" é o próprio Cristo, não o Olavo. E também como bom cristão, não me considero eleito, nem creio que o céu esteja garantido.
6. "O novo olimpo é a comunidade Olavo de Carvalho." Só na cabeça de um retardado como você ou o Álvaro.
7. "Esse tópico é para elogiar a Miss Olavete 2009". Mostra esse elogio pra senhora sua mãe, como fez com o tópico sobre as Monarquias européias. Diga a ela que ela será a próxima elogiada, e depois me conta o que ela achou.
O que eu acho interessantíssimo é que TODAS as acusações feitas são justamente o ESPELHO deles próprios, meu Deus do céu! Se há gente que gosta de se considerar excepcional e portador de conhecimentos transcendentais e abstrusos, incompartilháveis com o resto da humanidade, são precisamente ELES!
Fui membro daquela comunidade um TEMPÃO, participava ativamente, e via que este conceito - o de "cala boca porque você não tem a menor idéia dos nossos conhecimentos extraordinários e não tem portanto condições de discutir nada conosco" - PERMEAVA qualquer debate. Tiro o Daher desta classificação. Gosto muito dele. Gosto, de coração e sinceramente. Essas coisas são muito simples, acontecem e pronto.
Mas o que tem de presunçoso e pedante ali é muita coisa!
Até o TOM é perorativo, postiço, e complementado expressivamente pela inclusão de grafias antiquadas - "cousa", "adopção". A pateta aqui no começo foi até perguntar se eram portugueses... Depois é que vi que era gênero, era um brand, uma espécie de "marca registrada" que servia de identificação e como forma de separar um grupo dos demais.
Também não propriamente desgosto do Caio Rossi. Acho que ele se tomou de raiva do Olavo por qualquer motivo que não me interessa, e DESCAIU, sei lá. Tombou, "deu de si". Mas fundamentalmente não o considero mau, de modo algum. Considero tombado, descaído, essas coisas. Não suficientes para considerar mau.
Bom, enfim.
Tudo isso é uma pena, mas foi inevitável. A gente tem mesmo que se manter juntos, defendendo o que é certo.
Vou copiar aqui o que disse o [url]/Main#Profile.aspx?uid=15778448719662613280[/url] lá:
A começar pela criação de duas comunidades para fazer oposição à comunidade ODC. O que acontece é que o Olavo sendo humano que é, junto com boas idéias, também fala besteiras. Sucede que ex-olavetes fanáticas como o Rafael, Uriel, Toth etc.. que viam Deus no céu e Olavo na terra quando viram que o Olavo erra e fala besteira se escandalizaram e feito crianças birrentas começaram a bater o pé no chão e dedicar 50% do seu tempo livre para "desmascarar" o Olavo. Realmente os "fãs" mais militantes e chatos do Olavo são um chute no saco, mas o sr. Uriel, Rafael Daher e cia. não o são menos quando começam a chorar "mamãe o Olavo disse que sou feio". Ora porra, olavetes e anti-olavetes são a mesma coisa apenas com sinal trocado. Porque não criaram a comunidade "Conservadorismo tradicional" ou "A terceira posição" ou "Perenialismo e política" ao invés de criar uma comunidade para ser uma crítica conservadora do Olavismo.
Se no Brasil a população fosse de 1.000 pessoas, teríamos uns 30 que lêem Olavo, desses 30, 20 leram só o imbecil coletivo, dos outros 10 dá pra tirar 2 que são o grupo de ex-olavetes ressentidas Caio Rossi, Uriel e Daher. E vocês escrevem para vocês mesmos, coisas que um e o outro já sabem.
Provavelmente o grupo de olavetes ressentidas irá aumentar, isto porque na comunidade oficial existem membros que agem do mesmo modo que o Uriel e o Rafael agiam (eu ainda lembro do Rafael defendendo o conservadorismo olaviano na comunidade oficial em 2007 da maneira mais Antonio Luiz possível), e isso é falta de perspectiva, toma-se a parte pelo todo, toma-se Olavo por conservadorismo, Olavo por verdade etc...
Dito isto se concluí que, o Olavo também fala merda, e no true outspeak muito mais. Agora, dedicar o tempo livre para refutar o que um homem que escreve pra meia dúzia de pessoas sabendo que menos que meia dúzia lerão e menos que a metade disso concordará e que essa parcela já é aquela que escreve a crítica, é no mínimo vagabundagem crônica.
E esse meu posto longo já demonstra que eu também sou um vagabundo desocupado, que presta atenção em outros vagabundos desocupados e fala do erro deles, os quais dedicam seu tempo a achar erros na obra de um terceiro.
Não! Sem palhaçada não pode! Tem que xingar de feio, bobo e cara de melão, ou você perderá a sua credibilidade, é assim que funciona....respeitemos! rs
Talvez agora os membros da Olavo de Carvalho do Beicinho comecem a cumprir o objetivo proposto pela comunidade e a se interessar pelo pensamento do Olavo de Carvalho - em vez de simplesmente ficar 110% do tempo de botuco grudado aqui.
Fomos o único assunto por muito tempo. O Olavo mesmo, que era bom, aparecia quase como coadjuvante. O negócio era falar mal de nós, vê se pode!...
Em resumo, nosso fechamento teve mais este efeito benéfico, o de botar a tchurma dos ressentidinhos pra TRABALHAR e realmente fazer o que se propuseram a fazer.
Ou talvez acabar melancolicamente como a "Nos Odeia" acabou, como meramente um reduto onde se ataca - mal e porcamente, diga-se de passagem - qualquer religião ou qualquer preceito que lembre, longinquamente, a moral. Uma esculhambação que beira a depressão, francamente.
A cada dia admiro mais a capacidade sintética da Priscila.
Como tenho estado muito sarcasmento, é necessário dizer que é sério, mesmo, Priscila. Na mosca.
Foi expulso porque considerou-se acima das regras da comunidade, achando que poderia ofender quem quer que fosse sem ser repreendido. Isso aqui é uma comunidade cujo fundador é um filósofo, e debatemos ideias, não pessoas. O Costa apelava frequentemente às ofensas, quando não tinha argumentos coerentes pra defender suas ideias. Tomou um pé na bunda duas vezes.
O próprio Olavo manda tomar no cu quando o sujeito é tosco demais, e não posso considerar, como o Costa, que todo membro desta comunidade é tosco. Ele colocava essa comunidade num saco só, achando-se Zeus no Olimpo, com os pés sobre cada um dos membros.
Álvaro Costa é um sujeito arrogante, prepotente, pedante, desequilibrado e histérico, que não pisa mais aqui enquanto eu for moderador.
Ayrton, eu defendo os meus amigos: o Daher é um, assim como você. NINGUÉM é meu amigo se não passar por um crivo que é personalíssimo e mesmo idiossincrático, aos olhos de quem "não é eu" - ou seja, de qualquer outra pessoa! (reconheço, é claro). Eu defenderia você, se assim fosse preciso, da mesma forma que defendo a ele, ao meu querido amigo Rafael Daher. No matter what!
