O Luke Skywalker do Conservadorismo

Matéria na http://globo.com/:
http://g1.globo.com/Noticias/Mundo/0,,MUL1035435-560…NOS+EUA.html
Os dois minutos que fizeram história:
http://www.youtube.com/watch?v=VC8T4TPAIc0
Entrevista com o moleque:
http://www.youtube.com/watch?v=9xOvNWEAtiM&feature=related

O QI desse guri é maior do que de todo o partido democrata somado.

O Olavo já deve conhecer o menino. Por que será que não comentou nada?

Ou será que comentou, em algum True Outspeaking que eu não ouvi?

Filho de um analista de sistemas com uma ex-atriz que trabalha como representante de vendas, Jonathan foi educado em casa, e desenvolveu a paixão conservadora praticamente sozinho, disseram seus pais em entrevista ao diário nova-iorquino.

>>>

educado em casa? isso diz muito.

O menino (menino? Já tem mais maturidade que muitos marmanjos que conheço) chama a atenção para "o mal uso do termo conservadorismo". Ele está corretíssimo. Um péssimo uso do termo conservador pode ser ouvido aqui, pela Heloísa Helena. Embora ela fale contra o aborto, parece não ter a mais remota idéia do significado de ser conservador (aos 56 segundos).
http://www.youtube.com/watch?v=rSL7g1s4e1Q

Eu uso o termo PuTismo para descrever o nível de infantilização de qualquer debate no Brasil e o efeito que isso causa nas pessoas. Mas esse moleque é a representação do exato contrário disso.

Por mais ensaiado que esse moleque possa estar, por mais afetado e cheio de cacoetes – que detesto – que esse moleque tenha ele é milhões de vezes mais fluente que qualquer político brasileiro e até do bObama.

Obama não consegue dizer 5 palavras sem...ahhnn....dizer uma...ahhhh coisa com outra e terminar uhmmmm... uma frase simples. O moleque fala, fala, fala e nem gagueja. Tem começo, meio e fim. No mínimo esse moleque vai ser melhor ator do que qualquer ator brasileiro.

Gostei do moleque.

Guri esperto.

Quando se é famoso.. se consegue tudo isso ainda mais fácil.. ehehe

É legal mas também é ariscado.
Ele é apenas um garoto, ainda vai passar por muita coisa na vida, pode um dia simplesmente mundar, todo mundo muda, e isto pode ser apenas uma fase. Vai que em uma manhã ele se levante da cama e resolve entra para o PSTU. É um risco se colocar tanto holofote sobre alguém ainda tão novo. Imagina a propaganda negativa que isto acarretária.

Acho que opção política é como o voto de castidade, não dá para acreditar e levar muito a sério se não vem de uma pessoa já vivida e madura, que já passou pela época de paixões e fervores. Não sendo assim é sempre melhor ficar com um pé atrás.

Educado em casa. Era exatamente isso que eu ia dizer. Isso diz muito e irrita os esquerdistas.

O discurso dele é excelente e o garoto captou o espírito do conservadorismo.

Ele diz claramente, a partir de 2:20, que o conservadorismo é colocar o governo a serviço do povo, e não a serviço da ideologia dominante no poder. Ele também disse anteriormente que uma das bases do conservadorismo é justamente menos governo. Conclusão da coerência do discurso: o conservadorismo não fala em nome de uma ideal romântico - como o garoto diz textualmente no final da entrevista - em benefício próprio, mas se curva aos direitos das pessoas através da proteção das mesmas em detrimento do acúmulo de poder. Isso é conservadorismo puro.

Só que ele diz que o conservadorismo é uma ideologia com a finalidade que descrevi. Fora essa questão de ser uma ideologia - o que é discutível - o resto é perfeito!

Ele até começa o comentário falando da mentalidade conservadora. Lembrou até o Olavo. Se o Olavo não conhece o garoto, certamente vai conhecer.

Respeito pela Constituição antes de respeito pela vida... E antes do respeito a Deus.

E tem gente batendo palma para isso. E pior, considerando o suprasumo do conservadorismo.

Não é a toa que o moleque ganhou tanta notoriedade... É nisso que a esquerda quer que o Conservadorismo se transforme.

Ok, mas os princípios que ele coloca só são viáveis com os fundamentos morais religiosos. Tire o respeito à constituição causará instabilidade política, pondo em risco a vida; tire a responsabilidade individual e diluirá as famílias e a sociedade.

Tire o respeito à constituição causará instabilidade política, pondo em risco a vida; tire a responsabilidade individual e diluirá as famílias e a sociedade.

Tire Deus do topo de tudo isso e vc vai ter uma República maçonica. 🙂

Gustavo, acho que poucas pessoas pensam que o moleque seja o supra-sumo do conservadorismo. Se assim pensam é a infantilização total e irremediável como já tinha dito antes.

Você não está errado no que disse, mas o moleque também não está, nem o que está por trás do moleque. Tudo o que ele faz, faz parte do jogo na forma como o jogo está sendo jogado agora. Quanto mais animação boboca, mais atenção terá. Os caras querem chamar atenção, só isso. E só isso já é muita coisa porque o moleque é bom verbalmente, bom até demais.

É afetação, é ensaiado, é boboca. O que está por trás do moleque é a intenção de atrair as pessoas para buscarem mais informações sobre aquilo que já acreditam, como está escrito aqui: http://americanfuturefund.com/aboutaff/

O moleque não está ali para escrever tratados sobre conservadorismo e falar para pessoas instruídas. Não há dúvidas que a intenção é atrair as pessoas menos instruídas. Tudo isso é feito para que algumas pessoas possam aprender algo e saber a rebater e argumentar com um conteúdo consistente que elas não tem acesso e tirar essas pessoas de uma certa passividade.

O moleque nada mais é do que uma peça de propaganda para que as pessoas se sintam atraídas e verem que se ele pode, outros podem aprender mais também. Não é grande coisa, mas já é muita coisa. Coisa que aqui não existe nem entre as pessoas grandes.

Nada demais!!
/
esse tipo de aberração é muito comum, crianças nessa idade absorvem tudo rápido! Memorizam, gesticulam, fazem tudo programado!! É claro que ele é manipulado!!
/
Me faz lembrar muito aquela "menina pastora" aqui do Brasil:
http://www.youtube.com/watch?v=KC0on_LpoMM

Essa menina pastora é bizarra. 🙁