Nesses casos, pode-se contar sempre com aquilo que Willi Munzenberg, o gênio comunista da desinformação midiática, chamava “criação de coelhos”. Basta dar o empurrão inicial, e o resto vem pelo automatismo imitativo – o processo mental mais característico do “proletariado intelectual” que espalha as modas culturais. Hoje em dia qualquer engenheiro social de quinta categoria domina a técnica de gerar esses efeitos.
A genialidade do Olavo me surpreende mais e mais a cada dia. Enquanto todos os grandes nomes da administração nos mostram que é extremamente dificil coordenar várias pessoas na mesma direção estratégica, mesmo quando você diz explicitamente qual estratégia é esta, o Olavo vem e nos mostra que isso na verdade é a coisa mais fácil do mundo, e você nem precisa informá-las da sua estratégia. Genial!
Em primeiro lugar, os grandes administradores (ou se você preferir os grandes teóricos da administração) não se coordenaram para nenhum objetivo. Eles simplesmente detectaram um fato da realidade. Um fato que qualquer pessoa que já tenha administrado uma empresa e tenha mais de dois neurônios é obrigado a concordar.
Em segundo lugar, é impressionante que alguém que só consegue pensar com a cabeça do Olavo de Carvalho venha me dizer que eu não penso com a minha.... Como diz o Olavo: acuse-o do que você é....
existe uma confusão ai... primeiro que o objetivo de uma administração é o resultado (este normalmente crescente, ou de inovação, ou abretura, diversificação, etc).
O fato de querer mudar o mundo, não esbarra em fatores como a ambição pessoal, motivação, criatividade, etc. O lado é de criar uma norma, como muito bem exemplificado com o caso da Petrobrás, já que é só ler a carta do FHC para ver que em nehum momento o PSDB teve intenção de privatizar a Petro, e distribuir isso sem questionar a responsabilidade do resultado.
É como num jogo de futebol, no time que ta perdendo até o goleiro sái para tentar o gol, rola falta e no fim chama o juíz de ladrão (a estratégia da esquerda) e o que ta ganhando segue um esquema de defesa, com três zagueiros, contando os minutos para acabar a partida, parando a bola, fazendo passes (estratégia de uma empresa) visando não perder o resultado alcançado dentro das regras, ou que seja, no caso do capitalismo selvagem, onde existe brecha para atuar sem alarde... ampliando mais: na derrota ou na vitoria de um time num campeonato, esse que faz com brilhantismo, tenta a cada ano crescer em números. Já a ideia de uma Esquerda seria a grande torcida que em qualquer jogo o time tem que ganhar, se não ganhar acaba com o campeonato, diz que este não tem valor. O discurso muda para sempre visando a grandesa do ideal (do time, no caso da analogia) mesmo que esse seja medíocre. Nunca sequer questionando os valores dos outros times. E pior: no caso da Erquerda não existe nem um passado heróico: há sempre um futuro, e este nunca chega (por que será,???). E este futuro sempre custa muito, normalmnete estabelecido da seguinte forma: para defender o que o povo nem sabe de que é vítima, é necessário lutar.
poutz... nem pensei nela... pensei mais em como o meu time perde de 3 x 0 e eu ainda torço para ele... é mais questionamento pessoal.. a única coisa que me deixa feliz que pelo menos além do Apedeuta o Reianldo Azevedo também torce para o Corinthians.... mas da próxima uso o volei... afinal tennis é esporte individual... ahhahaha
E se alguém mais quiser saber sobre os problemas de gerenciar diversas pessoas na direção da estratégia escolhida e algumas maneiras propostas de solução deste problema eu sugiro o novo livro do Kaplan: Alinhamento. Muito bom, embora de leitura dificil.
Alguns dizem que Olavo nem é filósofo, mas jornalista todos devem se curvar ao que ele sabe muito bem lidar, pois veio diretamente da escola esquerdista e conhece todas as formas utilizadas pela esquerda para ventilar suas campanhas subterrâneas.
Vocês podem ver pelo próprio discurso do Olavo, que é diferente de outros conservadores. Ele não faz apelos à paz, fala da fé cristã como se fosse sua armadura de cruzado.
Ele sabe que falar mal de alguém produz muito mais resultados em menor prazo que elogiar alguém que perde terreno.
Ele é um direitista, talvez o único, que domina perfeitamente as técnicas da esquerda, e as denuncia.
O espantoso sucesso do mundo capitalista não se deu pela habilidade de ninguém de coordenar pessoas para conseguir o objetivo pretendido. Se isso fosse verdade o comunismo teria sido muito melhor sucedido do que o capitalismo já que aquele toma como base a economia planejada de forma central enquanto o este toma como base a economia não planejada.
Da lógica da ação coletiva de Olson à escolha racional de Elster e o utilitarismo de Ralws, os princípios da moderna ciência política apontam para uma lógica inerente à ação humana que pode ser instrumentalizada para diversos fins.
E mesmo na teoria sociológica clássica a forte tendência à racionalização nas empresas capitalistas orientadas para a maximização dos lucros, para um mercado externo permanente, para a estrutura internacional do grande capital, para a balança comercial favorável são exemplos eloquentes desse sentido inererente a organização administrativa, burocrática e altamente previsível.
Nem a esquerda discorda disso: No Capital, Marx descreve a grande empresa pela contradição entre capital e trabalho e pela apropriação dos modos de produção que geram não só ações e organizações, mas formas de consciência.
Que é inerente a ação humana a busca desenfreada pelo sentido e pela adequação de motivos entre meios e fins é algo óbvio que transcende mesmo as estruturas econômicas, as ideologias, as formas de governo e de participação política.
Quem afirma que o fenômeno do empresariado escapa a essa definição precisa urgentemente de um curso de introdução à ciência política.
No demais, cada empresa hoje possui uma elite de burocratas que adequam o comportamento de seus funcionários a determinados fins utilizando-se da psicologia motivacional.
Como podemos ver nas diversas dinâmicas de grupos e nos choques de gestão, "faz de conta que você é uma sementinha","uma árvore frondosa ao sol", "uma minhoquinha", "um veadinho"...
Um dos marxistas mais lúcidos como Luckács já havia diagnosticado esse processo há décadas em "HISTÓRIA E CONSCIÊNCIA DE CLASSE".
A ideologia absorve o indivíduo na burocracia e seus valores tornam-se cada vez mais coletivizados.
Completamente inútil, mesmo, Silvinho... Mas às vezes é divertido, por "surreal".
Eu confesso que adoraria ver uma discussão entre, por exemplo, o Álvaro e o Albaney, ou o Gerson... Não duraria quatro postagens, mas seria engraçado.