Alguém teria como me indicar algum, ou alguns, materiais sobre a Santa Inquisição mostrando o verdadeiro lado da história que não o mito de que ela era a repressão máxima alardeada por ai?
Material sobre a Inquisição
Houve exageros na Inquisição?? Sim, a Inquisição era um tribunal e há exageros e injustiças sendo praticados por tribunais até hj. Contudo, uma boa parte da "crueldade" da Inquisição é fruto da propaganda de guerra da Inglaterra protestante contra a Espanha católica. A maioria daqueles abusurdos que protestantes e maçons adoram vomitar por ai SIMPLESMENTE NÃO ACONTECERAM. A Inquisição como "máquina genocida" não existiu NUNCA, isso é LENDA. Eu não estou com qualquer referência bibliográfica agora, mas, é tão lenda que os historiadores costumam chamar de "Leyenda Negra".
torquemada só perseguia bruxas?
as mortes foram 1,8%
e a s torturas?
as mortes foram 1,8%
e a s torturas?
"A tortura era o método normalmente aplicado, infelizmente, por todos os países, por todas as polícias, e permitido por todos os códigos legais até o século passado.
Foi a Igreja a primeira a não aceitar a confissão sob tortura como prova de culpa.
Na Inquisição -- ao contrário do que se fazia em todas as partes, a tortura só podia ser aplicada uma vez, sem derramamento de sangue, só com a aprovação do Bispo e com a assistência de um médico. Os papas sempre preveniram os inquisidores de que eles eram pastores e não torturadores nem carrascos.
Nas prisões de todos os países, toda pena capital era precedida de torturas punitivas. Por isso os acusados preferiam ser julgados pela inquisição, onde o tratamento era sempre muito menos cruel".
http://www.montfort.org.br/index.php?secao=cartas&su…107&lang=bra
Foi a Igreja a primeira a não aceitar a confissão sob tortura como prova de culpa.
Na Inquisição -- ao contrário do que se fazia em todas as partes, a tortura só podia ser aplicada uma vez, sem derramamento de sangue, só com a aprovação do Bispo e com a assistência de um médico. Os papas sempre preveniram os inquisidores de que eles eram pastores e não torturadores nem carrascos.
Nas prisões de todos os países, toda pena capital era precedida de torturas punitivas. Por isso os acusados preferiam ser julgados pela inquisição, onde o tratamento era sempre muito menos cruel".
http://www.montfort.org.br/index.php?secao=cartas&su…107&lang=bra
"Idade média: o que não nos ensinaram", de Regine Pernoud, ed. Agir, 1994
O Herculano é uma boa indicação.
Bom, a a análise da Inquisição OBRIGA a que se conheça o contexto histórico no qual ela se instalou: e a "surprise, surprise" de muitos será compreender que ela foi feita para dar MAIS garantias, para LIVRAR do arbítrio dos governantes cristãos, para MELHORAR, em resumo, a situação de judeus, hereges, infiéis, etc. A Inquisição foi o primeiro tribunal que existiu com autoridade para julgar esses casos todos: ANTES DELA, os suspeitos não tinham a mínima, a menor chance de defesa - e a arbirariedade era monumental.
Mesmo com toda a perversão que houve desta intenção inicial é FUNDAMENTAL entender isto.
É preciso entender, então, duas coisas: COMO ERA a Europa pré-inquisitorial, e quais os propósitos que nortearam o estabelecimento da Inquisição.
Bom, a a análise da Inquisição OBRIGA a que se conheça o contexto histórico no qual ela se instalou: e a "surprise, surprise" de muitos será compreender que ela foi feita para dar MAIS garantias, para LIVRAR do arbítrio dos governantes cristãos, para MELHORAR, em resumo, a situação de judeus, hereges, infiéis, etc. A Inquisição foi o primeiro tribunal que existiu com autoridade para julgar esses casos todos: ANTES DELA, os suspeitos não tinham a mínima, a menor chance de defesa - e a arbirariedade era monumental.
Mesmo com toda a perversão que houve desta intenção inicial é FUNDAMENTAL entender isto.
É preciso entender, então, duas coisas: COMO ERA a Europa pré-inquisitorial, e quais os propósitos que nortearam o estabelecimento da Inquisição.
Já li tanta coisa sobre a Inquisição....
Não me lembro onde li que as torturas eram seletivas, não se podia torturar gestantes, crianças, velhos doentes e uma pessoa por mais de uma vez.
E na questão dos cátaros, durante 300 anos de perseguição, houveram somente 4 ou 5 torturas, e todas dentro das regras.
Por esse mínimo dado, podemos ter noção do que acontecia, e que está bem longe da percepção maçônico-protestante-marxista que temos hoje.
Não me lembro onde li que as torturas eram seletivas, não se podia torturar gestantes, crianças, velhos doentes e uma pessoa por mais de uma vez.
E na questão dos cátaros, durante 300 anos de perseguição, houveram somente 4 ou 5 torturas, e todas dentro das regras.
Por esse mínimo dado, podemos ter noção do que acontecia, e que está bem longe da percepção maçônico-protestante-marxista que temos hoje.
Minha senhora,
Pelo respeito que eu devo a sua idade, aparentemente bem avançada: não queira se meter em uma discussão sem saber absolutamente NADA daquilo que esa sendo discutido. Idade não significa experiência, nem cultura, nem MATURIDADE. Tenho por certo que vc não possui nenhuma das três: teve a capacidade de colocar um video ridiculo falando da inquisição em que se mostra a GUILHOTINA como sendo um instrumento de "tortura" da Inquisição Espanhola e apontar isso como sendo "vergonhoso" para a Igreja Católica. Se teve alguém aqui que passou vergonha, certamente não foram os católicos.
AH... Minha senhora. Faça-nos o favor!!!!!!!!!!!!!
Pelo respeito que eu devo a sua idade, aparentemente bem avançada: não queira se meter em uma discussão sem saber absolutamente NADA daquilo que esa sendo discutido. Idade não significa experiência, nem cultura, nem MATURIDADE. Tenho por certo que vc não possui nenhuma das três: teve a capacidade de colocar um video ridiculo falando da inquisição em que se mostra a GUILHOTINA como sendo um instrumento de "tortura" da Inquisição Espanhola e apontar isso como sendo "vergonhoso" para a Igreja Católica. Se teve alguém aqui que passou vergonha, certamente não foram os católicos.
AH... Minha senhora. Faça-nos o favor!!!!!!!!!!!!!
Alias, haja imaginaçao para conceber a guilhotina ou o garrote vil como sendo instrumentos de "tortura". heheheheh
Deus certamente faz as coisas direito: o que sobra de ódio no coração dos inimigos da Igreja, falta em inteligência. 🙂
Deus certamente faz as coisas direito: o que sobra de ódio no coração dos inimigos da Igreja, falta em inteligência. 🙂
ICAR = Igreja Catolica Romana
Nao entendi a ironia. Sou crista, mas nao reconheco uma igreja que realmente possa representar o pensamento cristao, na sua integridade e genuidade.
Desculpe-me a escrita sem acentua'cao.
Desculpe-me a escrita sem acentua'cao.
O t'itulo do video foi dado por quem o editou. Mas, contra fatos nao ha argumentos. Melhor ir se catar que usar a mesquinhez de seu espirito numa mera discussao virtual.
eeeeeeelaiaaa, mais politicamente correto, no mínimo.... ou trollagem mesmo! Ou isso é muita ignorância ou é canalhice mesmo!
Tentar negar as torturas feitas pela inquisicao catolica 'e o mesmo que tentar negar o holocausto, como alguns ja tentaram (inclusive sacerdotes cristaos
Filipe, o Belo, foi, um canalha de marca maior.
Para financiar sua política expansionista entrou em confronto com todos, em especial com a Igreja Católica, lançando mão inclusive do recurso de cobrar "impostos" do clero (leia-se confisco de bens). Quem tiver conhecimento de história e estiver a par da política de Filipe em relação ao Papa (Em especial Bonifácio VIII) sabera que eles nunca poderiam ter cooperado para a extinção dos Templários.
Como fosse grande a sua avidez por bens e tropas e devendo muito à Ordem, começou a caça aos Templários. Agiu da seguinte maneira:
1- Desacreditou-os perante a população, acusando-os de heresia;
2- Por causa das acusações, foi montado um Tribunal para a investigação. A Igreja absolveu a Ordem. (É interessante ler o Pergaminho de Chinon, no qual consta a absolvição pelas mãos do recém-eleito Papa Clemente VI);
3- Contrariando novamente a determinação papal, Filipe condenou todos à morte usando confissões pessoais conseguidas sob tortura (Condenadas pelas leis da Igreja, da Inquisição e pelos Concílios de Vienne)
4- Os remanescentes da Ordem que estavam fora da França se uniram sobre outros nomes, mantendo, dessa maneira a integridade da ordem e de seus bens, pois tencionava-se entregá-los à Ordem de Malta. Em Portugal, transformou-se na Ordo Militiae Jesu Christi (Ordem da Milícia de Jesus Cristo).
Resumindo: Filipe, o Belo, foi um canalha egoísta. Fim de papo.
Para financiar sua política expansionista entrou em confronto com todos, em especial com a Igreja Católica, lançando mão inclusive do recurso de cobrar "impostos" do clero (leia-se confisco de bens). Quem tiver conhecimento de história e estiver a par da política de Filipe em relação ao Papa (Em especial Bonifácio VIII) sabera que eles nunca poderiam ter cooperado para a extinção dos Templários.
Como fosse grande a sua avidez por bens e tropas e devendo muito à Ordem, começou a caça aos Templários. Agiu da seguinte maneira:
1- Desacreditou-os perante a população, acusando-os de heresia;
2- Por causa das acusações, foi montado um Tribunal para a investigação. A Igreja absolveu a Ordem. (É interessante ler o Pergaminho de Chinon, no qual consta a absolvição pelas mãos do recém-eleito Papa Clemente VI);
3- Contrariando novamente a determinação papal, Filipe condenou todos à morte usando confissões pessoais conseguidas sob tortura (Condenadas pelas leis da Igreja, da Inquisição e pelos Concílios de Vienne)
4- Os remanescentes da Ordem que estavam fora da França se uniram sobre outros nomes, mantendo, dessa maneira a integridade da ordem e de seus bens, pois tencionava-se entregá-los à Ordem de Malta. Em Portugal, transformou-se na Ordo Militiae Jesu Christi (Ordem da Milícia de Jesus Cristo).
Resumindo: Filipe, o Belo, foi um canalha egoísta. Fim de papo.
Errata: Em "Sobre" leia-se "Sob".