Acredito que devemos levar as mãos aos Céus e agradecer pelo Movimento Revolucionário de 1964.
Como é sabido, a esquerda preparava um golpe a fim de transformmar este país num inferno comunista. A sociedade brasileira se mobilizou e pediu às Forças Armadas que nos protegessem. O comunista João Goulart foi deposto. O povo brasileiro foi às ruas em agradecimento às Forças Armadas por tê-lo poupado e as suas gerações de viverem num país comunista!
Sem querer ser anti-democrático, eu aplaudo a Revolução de 1964!
45 anos! Obrigado aos cidadãos de bem que tanto fizeram por Deus, pela pátria e pela Familia brasileira antes que gigolôs ideológicos desvirtuassem o movimento.
Minha homenagem aos contra-revolucionários de 1964, no aniversário de sua fulminante participação, que impediu a implantação do comunismo no Brasil naquele momento, foi justamente postar o significado desta reação a uma catástrofe que o povo brasileiro NÃO QUERIA que acontecesse em todas as comunidades possíveis.
Trata-se de um reconhecimento em todo o sentido da palavra, de "reconhecer" e de "agradecer".
A ditadura militar foi indispensável. Se o país devolvido por ela ao governo civil enveredou por maus caminhos, é lamentável. Não creio que hoje possamos contar com outra reação fulminante daquelas. Infelizmente, as táticas do comunismo europeu ou gramscista se mostraram mais eficazes que as do comunismo "clássico", e encontraram terreno fértil aqui para se desenvolver.
Sou radicalmente A FAVOR da tortura, inclusive acho que os militares de 64 foram muito bonzinhos com a corja¹³ que DESgoverna o Brasil hoje. Se estivessem em Cuba, não estariam vivos. Hoje, eu mesma vendo tudo o que está acontecendo no país tenho vontede de exterminar um a um.
Querem a paz, façam a guerra.
A princípio não simpatizo muito c/ golpes pois foi através de um q militares traidores derrubaram a monarquia.
É uma verdade formal dizer q 64 foi um golpe. Entretanto, se analisarmos bem, veremos q foi u´a medida no sentido de salvar a democracia já q o governo de Jango tinha rompido a institucionalidade. Quem deu o golpe jamais pensou em perpetuar-se no poder.
Os militares tinham projeto e queriam romper c/ um tipo de política demagógica praticado pela esquerda. Tentaram mais não alcançaram todos os objetivos.
Não acho q mereçam esse epíteto. Deixando claro q eu acho bom ser ontra revolucionário!
Em certa medida, os militares q chegam ao poder em 64 são os tenentes de 22. Eles não chegavam a ser revolucionários mas eram reformistas, o q está longe, por princípio, de ser contra revolucionário. Pegaram algumas bandeiras da esquerda.
O Estatuto da Terra, por exemplo, q foi logo criticado pela TFP, era um laivo de esquerdismo. Depois de + 20 anos (q é + ou - o tempo q um comuna demora p/ entender alguma coisa) o pessoal do PT, partidão et caterva começou a reconhecer q era uma "avanço" p/ a situação no campo o conteúdo de tal estatuto.
Em plena Guerra Fria e c/ muitos deles tendo sido formados nos EUA, era de se esperar q não fossem muito amistosos c/ quem quisesse impor um regime tão avesso à nossa história e tradição. Mas contra revolucionários, não acho q fossem propriamente.
Uma coisa é você combater um inimigo q pega em armas contra vc e matá-lo. Outra é torturar alguém. É inadmissível pq vc está igualando-se ao terrorista.
Os crimes de tortura e terrorismo não deveriam prescrever.
Cláudia...você estaria disposta a ser torturada? Ou você ainda acredita piamente na universalidade do acerto da regra:"quem não deve não teme"? E se os torturadores decidirem que vc deve, apesar de não dever?Como fica?
Douglas, antes de discordar da sua opinião, em si, tenho que dizer que se usarmos o argumento de que não podemos confiar em algo criado por um ser humano por causa da imperfeição inerente à sua existência, acabaríamos por descartar a validade de quase tudo que existe.
Caro Valter, o senhor disse que :"(...)Após um interrogatório menos ortodoxo o suspeito acaba indicando o cativeiro. Mesmo assim vc é contra a tortura? Responda sinceramente do fundo do seu coração(...)".
Como pai da filha eu não me importaria com Justiça, e sim com vingança, e a vingança cega.
Mas como uma pessoa em plena posse de equilíbrio mental no momento, eu não posso concordar com http://isso.se/ cedemos um centímetro ao arbítrio, por mais louvável que as razões sejam, fatalmente iremos ceder outro centímetro, e um inimigo astuto tiraria grande proveito disso. Agora me veio uma cena do filme alemão(depois passo o título) em que o interrogador da Stasi tortura psicológicamente(não deixando o sujeito dormir) um sujeito, ele "revela sua traição contra o socialismo" e no final as autoridades percebem que o interrogando estava mentindo, pois não aguentava o sofrimento psiquíco...mais ele fora confundido com o vizinho que morava no apartamento em frente ao dele, para começar...Como ficaria o meu moral e a confiança na autoridade após de um episódio análogo?
Ora, a tortura é um meio moralmente baixo, despresível e para combater "Satã" os anjos não precisam descer ao abismo miltoniano do inferno.
Se for guerra, então guerra será mas lutarei como soldado, não como alguém tosco que faz com que a figura do verdugo se pareçacom a de genuíno santo...
Eu já meditei muito a respeito da tortura,e ,apesar do acerto casual do método, é moralmente baixo e pouco confiável em uma guerra de verdade...O culpado aponta indícios de verdade e o inocente nada tem a dizer ou mente para se ver livre do tormento.
Eu repudio a tortura, pois mesmo que tal método fosse quase infalível, eu seria um possível destinatário dela, assim como o meu próximo...
"Douglas, antes de discordar da sua opinião, em si, tenho que dizer que se usarmos o argumento de que não podemos confiar em algo criado por um ser humano por causa da imperfeição inerente à sua existência, acabaríamos por descartar a validade de quase tudo que existe".
Primeiro, pode discordar de mim, eu não sou o dono da verdade, posso errar vez ou outra...tudo bem em discordar...(mas não vale mandar tomar no c.,volta e meia em, rs), por favor...
Segundo, afirmar a incerteza de certo método não é postular a incerteza do conhecimento humano como um todo...Não foi essa a minha intenção e nem será...A imperfeição é inerente ao ser humano, mas ele pode intuir a perfeição, que corresponde à realidade objetiva...
Como não tenho pretensões filosóficas, apenas deixo registrada a minha reserva quanto ao método da tortura e sua "excelência" em resultados.
E mais, eu não topo pactuar com tortura, pois posso ser destinatário dela, como já expuz...
(...)em plena posse de equilíbrio mental a uma outra pessoa se fosse para salvar sua filha! A resposta é bem simples(...).
Sim, eu a "savaria" cego pela vingança e aprovaria o "método". Pouco me importando com suas consequências jurídicas.
Até que ponto a justiça corresponde ao arbítrio para você...(não precisa responder a todos, só para você mesmo-vale a pena, apesar de tudo no passado?)...
Até que uma funcione conforme o que mais lhe agrada?
Sobre o governo militar, certa feita o Olavo falou no TO que o maior erro dos milicos foi não atrelar (para a sociedade, opinião pública) os terroristas ao comunismo.
Alguém sabe de algum texto mais consistente sobre assunto?
É imprescindível a leitura de "Ideais Traidos", do General e ex Ministro do Exército Silvio Frota.
Numa das discussões relatadas, o então Presidente Geisel grita com Frota: Vc sabe que não sou infenso à esqueda!
O general Frota atribui muitos casos, como o de Wladimir Herzog, a uma manipulação do SNI para desmoralizá-lo, pois era um verdadeiro anti comunista que com a alta moral que tinha, poderia vir a ser o próximo Presidente.
É uma leitura muito interessante.
Sim, de fato.
Não deixar CLARO o que queriam aqueles terroristas, pra quê serviria o dinheiro daqueles assaltosa, o dinheiro do resgate daqueles sequestros - foi de uma BURRICE incrível.
A burrice é uma merda. Como atrapalha o lado certo, caramba - e COMO ajuda ao lado errado!!!!!
Como diría Dr. Plínio Corrêa,''Se a Revolução é a desordem, a Contra-Revolução é a restauração da Ordem. E por ordem entendemos a paz de Cristo no reino de Cristo.''
"A minha pergunta é se vc ainda se posicionaria contra o método caso outra pessoa (em plena posse de equilíbrio mental como vc disse) o fizesse para salvar sua filha!".
Dá no mesmo eu apelar para a injuridicidade com minhas próprias mãos ou com as mãos dos outros. Se é a minha filha que está em cativeiro, seria mais que impossível que eu estivesse em plena posse de equilíbrio mental. A pergunta já nasceu prejudicada pela minha resposta dada aqui.
Se a filha não for minha, a resposta é não. Pelos motivos que aqui já levantei...
Todos os civis e militares que participaram desses atos públicos e do movimento restauração da ordem social são dignos do nosso respeito e admiração (2)
Mas por que não continuaram? Por que não permitiram que existisse apenas uma oposição democrática, liberal que fosse, mas que aceitasse a sociedade como ela é (era), e não fisesse como agora, tentar criar uma "nova ordem brasileira". Como deixaram essa porcaria toda ocorrer agora?
As vezes acho qeu estamos da nessa situação praticamente irreverssível por causa da Igreja Católica Apostólica Romana. Como pôde o Vaticano ficar tão omisso quanto aos pregadores da Teologia da Libertação no Brasil? O maior país católico do mundo sendo parasitado por esses merdas? Como deixaram que, junto com um monte de (.....) fundassem o PT? Como não carimbaram o Carter nos Eua como traidor?
Como a Priscila falou, a burrice SEMPRE favorece o mau.
Minha família sempre foi pobre, meus país prosperaram no regime militar, apenas trabalhando e nos dando uma educação católica. A empresa que meu pai trabalhava pagava escola particular para filhos de funcionários (desde que apresentassem bom desempenho)... sempre tivemos tudo que é necessário para um desenvolvimento normal a partir do capitalismo.
Lembro perfeitamente dos padres da minha paróquia, TODOS ERAM FIÉIS ÀS CAMPANHAS DA FRATERNIDADE DA CNBB. Somando isso com alguns professores socialistas, quase fui cooptado a ser mais um a ajudar a disseminar esssa coisa que simplesmente deveria ser extinta (até mesmo como palavra) que é o socialismo.
Resumo desse post é que tanto o Vaticano e os militares no Brasil são culpados do qeu estamos prestes a presenciar... por mais conservadores que diziam ser.....