A aprovação da lei antifumo pela Assembleia Legislativa de São Paulo divide opiniões e já provoca debates, especialmente nos bares da capital. É nesses estabelecimentos que o fumante vira importante filão na carteira de clientes e é recebido de braços abertos. De uma forma geral, as pessoas acham que a lei vai pegar, porém, ela está longe de ser uma unanimidade. Tem gente que entende que o cigarro é um mal, mas mata menos do que trânsito.
A lei de tolerância zero ao cigarro - e derivados como charutos ou cachimbos - em recintos de uso coletivo foi aprovada na noite desta terça-feira (7). O projeto será enviado ao governador José Serra, que deve sancionar e regulamentar a lei. Ele terá 10 dias para fazer a sanção. Depois disso, o prazo de entrada em vigor é de 90 dias.
mais pra baixo tem oq muda na lei tudinho !
acho boa a lei! fumar em lugar público fechado é uma falta de educação1 é não pensar nos outros, a pessoa deveria ter a consiência, de qualquer modo uma lei proibindo isso é fundamental, uma lei nacional já obriga a haver uma área para não fumentes, nas boates não se respeita, agora pelo menos em meu estado se respeitará! que o cigarro faz mal a que está próximo é indiscutível! quando alguém fuma perto de mim me dá falta de ar, e há muitas pessoas, isto é fato! e ademais aumenta os índices de câncer
Detesto quem detesta fumante perto de mim...que pegue outra mesa lá longe e me deixe beber a minha cerveja em paz enquanto fumo um cigarro no boteco...
como se a lei fosse realmente pra beneficiar alguma coisa. essa porra dessa camapanha mundial Anti-Tabagismo foi criada exclusivamente pelo Instituto Tavistok de Comportamento Humano, para ver a aceitação em larga escala (mundial) de uma idéia.
E esse comportamento pegou. Ele não tem nada a ver com saúde. Ele tem a ver com a aceitação em massa de uma idéia difundida apesar de qualquer base teórica ou científica ou de qualquer preocupação com a qualidade de vida de ninguém.
Uma vez estabelecida a aceitação mundial de uma idéia veiculada como controle de massas ela dá abertura a outras campanhas de igual porte. Lógico que a aceitação foi acolhida com as mais variadas desculpas.
Mais uma lei que não passa de enganação!!!Mais um alibi para recolher impostos dos comerciantes!!!O cara têm um barzinho, é só ele arrumar um alvará de charutaria e as coisas voltam ao normal!!!Não caiam nessa!!!
ahuahuahuahu teoria da conspiração não é argumento.
Ou você tem explicação para a importância que o cigarro ganhou em TODOS os países ao mesmo TEMPO com os mesmos SLOGANS?
Até pouco tempo atrás cigarro era anunciado na televisão com aval de médicos recomendando fumar.
É IMPOSSÍVEL que de uma hora para outra TODAS as pessoas em TODOS os cantos do mundo mudaram de opinião assim ocasionalmente.
Foi, é, e continuará sendo uma campanha maciça mundial de manipulação. Afinal você pensa que com sua mísera cabeça você foi sozinho chegando a concepção que cigarro é ruim?
Se todos os cientistas do mundo disserem agora que o cigarro não faz mal aos que não fumam. E repetirem isso durante 10 anos, e nesses 10 anos TODAS as pessoas que fumavam indiscriminadamente continuarem a fazer como faziam, seus filhos acharão lindo o fumo, não ligarão a mínima para o cigarro.
Basta dizer que hoje em dia as pessoas tem MUITO mais pavor e ojeriza ao cigarro que uma baforada negra de fumaça de uma van clandestina.
Tenho plena certeza de que a lei retrata o quadro da estratégia esquerdista cultural, aos moldes das absurdas campanhas de listas de "alimentos permitidos" que já começam a circular. No entanto, nesse caso em específico, não me incomodo nem um pouco com a promulgação da tal lei, e até me simpatizo com ela; temo apenas as conseqüências mais graves oriundas de leis proibitivas paranóicas que podem estar usando tal lei como "aplainador de caminhos", digamos assim.
Eu tenho mais nojo do escapamento da van, com certeza 😛 Mas também sinto nojo pelo cigarro. E não tem nada a ver com fazer ou não mal a saúde.
A questão é simples, o consenso atual diz que faz mal à saúde; se isso é manipulação ou não, pode-se considerar, mas o povo desinformado e que, legitimamente, não tem condições de saber até que ponto é invenção, tem o direito de, por precaução, ou mesmo crença infundada -- como acabei de dizer, por ignorância -- querer evitar o ambiente invadido pelo fumo.
Não acho que seja necessário uma lei para este princípio básico. Mesmo que não houvesse manipulação alguma nem segundas intenções algumas, parece um pouco de protecionismo exacerbado. O bom senso deve guiar as pessoas nesse ponto. Nunca tive problemas com fumantes ao lhe pedir educadamente -- e isso quando foi necessário -- que não fumasse na minha presença.
Ainda assim não vejo tanto mal na lei. Pode ser ingenuidade minha, mas nesse aspecto os fumantes invariavelmente se oporão à lei mais por um viés de incômodo do que por uma análise imparcial de engenharia social.
O problema grave na lei é o que ela tem em comum com uma série de outras iniciativas governamentais no Brasil e no exterior: a idéia de engenharia social. A prática já está tão difundida que o segredo já não é mais problema, vide artigo na revista Time desta semana: http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1889153,00.html
O cigarro é uma boa maneira de testar a engenharia social porque é um hábito que incomoda as pessoas. Recomendo cautela no exercício da vontade de tentar abolir coisas que incomodam, porque nunca se sabe qual é o próximo hábito a sex extirpado por meio do aparato de coerção estatal. Pode ser uma coisa qualquer que os incomodadinhos com o cigarro gostem de praticar. O umbiguismo de muita gente que se incomoda com a fumaça de uns e outros os torna perfeitos para servirem como massa de manobra hoje, e vítimas amanhã.
Quando estive agora em NY, não pude fumar nem dentro do apartamento, porque tinha uma cláusula lá no contrato de locação do meu genro e da minha filha que não permite, sob pena de quinhentas mil punições. Tem um monte de trecos pra detectar fumaça, então achei melhor sair , mesmo que fosse à meia-noite no meio dos floquinhos de neve rodopiando na ventania e toda encasacada, pra fumar. Mas eu gosto, acho divertido, nem liguei.
Acho um monumental abuso isso de não poder fumar nem em lugar privado, mas no meio de tantos mais horrendos, e pra não encrencar meu genro e minha filha, lá ía eu andar na rua com meu maço de Malrboro e meu super-isqueiro que não apaga na ventania.
desde sempre se soube que o cigarro faz mal à saúde...
desde os anos 60 ,70 começou uma forte campanha antitabagista, e é natural que algo que prejuduca à saúde seja combatido
O cigarro nunca foi comprovadamente um mal à saúde. Como é de praxe, você é influenciado pelas estatóscas que veiculam por aí.
Todas as estatísticas de morte por fumo, nunca foi de fumo, foram de doenças associadas ao fumo. Mas incrivelmente o número dessas doenças entre os não fumantes é a mesma, e em muitos casos maior.
Ou seja, quem entende minimamente de probabilidade estatística e construção dessas monstrengas chamadas linhas padrão, ou gráficos, sabe que é possível demonstrar praticamente QUALQUER COISA por meio estatístico.
Ou seja, o que nego fez? Pegou metade da estatística veiculou mundialmente como a verdade suprema, em 10 anos TODO o imaginário popular mudou, hoje em dia eu ACREDITO piamente que você ACREDITA piamente que o cigarro faz mal, mas eu tenho certeza de que isso foi uma influência dessas manipulações.
Fermando frescurinha é o caralho, a merda do seu cigarro fode a saúde dos outros, não fumar em local fechado é uma questão de respeito!
e o colesterol está na alimentação, não se compara ao prejuízo que o fumo causa À saúde, ademais o colesterol de terceiros não é problema meu
.
A liberdade que eu quero é a de poder dar um soco na cara do cretino que largar uma baforada de fumaça na minha cara!!! 😎
.
... e que isso caracterize a mais simples e pura legítima defesa!!
.
.
.
Todo e cada um dos idiotas à solta por aí que apóiam uma lei não por sua natureza ou pelo princípio que ela representa, mas sim pura e simplesmente por ser conveniente a si, é um colaborador dessa MERDA desse estado de coisas: Esse ente desprezível, o estado, se metendo mais e mais na vida privada das pessoas e uma horda cada vez maior sendo INCAPAZ de pensar por si, de se defender, "o estado que cuide de mim".
...a carne, dizem, também faz mal à saúde, daqui a pouco vão "restringir" o consumo, o ovo também, o açúcar também e por aí vai. Vi um documentáro sobre Cuba onde as famílias têm "cotas" de comida mensal liberada por Fidel, por ex. são 9 ovos por família.
E vão haver babacas de plantão dizendo "Sim, a lei está certo. Está arqui-provado que carne faz mal. Além de ser proibido, quem come carne não daveria ter acesso ao SUS".
Aí o governo vai estabelecer cotas, os mesmo babacas vão dizer: "Sim, a lei está certa. Alimento é uma necessidade básica e todos devem ter acesso garantido. Os mais afortunados têm que abrir mão de alguns privilégios para que todos possam se alimentar".
E quando o governo disser que não é socialista, acreditarão.
A religião do politicamente correto é uma Torre de Babel, se todos nós fossemos membros de uma nação soberana, uma terra livre da religião do politicamente correto, poderiamos passar o dia rindo da desgraça dos outros, e inventar mil e uma maneiras de nos aproveitarmos dos erros do mundo politicamente correto para conquistar e escravisar os habitantes dos paises que submergiram a esta hedionda praga. Mas infelizmente não é assim. Vivemos no mesmo país que estes quadrupedes, e um certo resquício de patriotismo nos faz até mesmo imaginar que eles são nossos compatriotas. Esta é a nossa triste realidade.
Assim vamos comentar com uma certa melancolia esta questão do cigarro. Acho óbvio que ela não visa apenas separar fumantes de não fumantes, preservando assim o legitimo direito de quem não deseja inalar a fumaça alhei em ambientes fechados, como aviões e outros estabelecimentos. Na verdade visa impor comportamentos, hoje é a rejeição ao cigarro amanhã serão outras coisas.
O engraçado da religião do politicamente correto é que, como disse, ela é uma Torre de Babel, assim é sempre cheia de contradições, dessa forma a atual campanha anti-tabagista corre simultaneamente com outra campanha da religião do politicamente correto: a liberação da maconha. Ambas seguem juntas, lado a lado e sem se bicarem.
Dessa forma em alguns bares da Holanda hoje ocorre o seguinte: é proibido fumar, mas se for um cigarro de maconha, então não existe proibição. Não é lindo?
Tem algo profundamente ofensivo em tirar o cigarro da boca de alguém e pisar em cima. Eu não consigo entender por quê, é alguma coisa simbólica. É muito mais agressivo do que uma baforada na cara.
Agora imagina um policial de cara fechada fazendo isso com você.
Isso é horrível tem gente que apoia mas é assim que começa, começa com cigarro porque é aparantemente ruim mas depois começa com coisas que afetam você, proibem uma expressão, um cigarro, uma bebida, uma raça, uma atitude. Quando se ver tem uma cartilha pra tudo o que fazemos decididas por políticos. Tem gente cega nessa comunidade
Bom no meu entendimento o ato de fumar já existe há muuuuuuuuito tempo, o que engloba mais de no mínimo 200 anos. se 50 anos não é "até pouco tempo atrás" não sei não, mas nego tem o senso das proporções alterado.
Diante de uma lei dessas quem discute se o hábito de fumar é saudável ou não só faz o jogo dos engenheiros sociais.
O que está em jogo não é a saúde ou a falta de saúde da população: é se vamos permirtir ou não que o Estado diga o que é melhor pra cada um, apoiado na presunção de que nós não sabemos o que é melhor pra nós mesmos e que somos incapazes de gerir nossas propriedades.
Hoje o cigarro, amanhã a bebida, depois nem arrotar dentro de suas casas ou estabelecimentos será permitido. Se é pela saúde da população, porque esses mesmos engenheiros sociais querem liberar a maconha e a cocaína?
Aqueles que aguentam baforadas de tabaco hoje, com ou sem razão, podem preparar suas narinas delicadas pra aturar o "doce" aroma da cannabis sativa e pessoas eternamente "gripadas" num futuro bem próximo - e sem reclamar e de bico caladinho; pois que hoje sendo ilegal todo mundo é forçado a ver pessoas se matarem de tanto cheirar e de fumar o que de mais fedorento existe sem reclamar, imagina quando for legal.
Quem apóia a lei porque "cigarro faz mal" tem a obrigação moral de exigir que seja aprovada uma lei obrigando todo mundo a se exercitar x tempo por dia y vezes por semana, sob pena de multa, de de ser banido do sistema público de saúde.
Tem gente cega neste MUNDO, infelizmente, Silvana.
Começam por coisas aparentemente RAZOÁVEIS, aparentemente SALUTARES.
"Olha que horror este Fulano: está fazendo de você um fumante passivo. Está obrigando você a fazer uma coisa prejudicial a você, involuntariamente. Nós o impediremos, para proteger você".
É uma TÁTICA, apenas uma tática. Um DESVIO DE FOCO.
Aquilo para o que realmente você precisa de proteção passa desapercebido.
Preocupado com o fumante ali do lado, e assistindo à ação do Estado para "protegê-lo" desta catástrofe, o imbecil vê este Estado como seu "protetor" e seu "aliado". Cria com ele uma relação invertida e falseada. Muito fácil para o Estado dizer NÃO QUERO QUE SE FUME. E conseguir que não se fume. Aos traficantes e drogados, por mais ameaçadores, a corja PROTEGE.
"Fumante passivo" é uma imbecilidade que simplesmente NÃO EXISTE.
Quem acredita nisso é retardado.
O que estão fazendo é pegar qualquer pessoa que tenha morrido de, por exemplo, AVC e, se o camarada tiver sido um fumante, dizer que foi o fumo que causou o AVC. E, se o camarada NÃO FOR fumante, dizer que trata-se de um "fumante passivo". Essa manipulação vale para uma lista monumental de doenças, e só porque os camaradas QUEREM: porque não é assim que as coisas de fato SÃO. Resolveram culpar o cigarro de uma lista de doenças sem jamais mencionar nenhum outro fator, por mais relevante que seja. TODOS os fatores possivelmente envolvidos viraram UM SÓ. O fumo.
Por exemplo: quem já leu alguma reportagem dizendo que a incidência de câncer de mama é muitíssimo maior nas mulheres que têm poucos filhos ou que tiveram o primeiro filho mais tarde? E que este tipo de câncer vem aumentando brutalmente - uma vez que as mulheres cada vez mais escolhem ter filhos só depois de ter "sua carreira estabilizada", e um ou no máximo dois filhos? Alguém leu?
Well, o aumento da incidência do câncer de mama será atribuído ao FUMO, pode apostar.
O motivo que eu mencionei permanecerá ignoradinho, ignoradinho, pela maioria.
A probição irrefreável do fumo até a proibição total não acabará com o fumo. Só vai dar de bandeja mais um filão rentável para o tráfico.
Da noite para o dia teremos capitalistas vendendo maconha e cocaína em lojas de coveniencia e bandidos ainda mais poderosos com o monopólio ainda mais rentável que é a venda de cigarros.
A diferença é que os psicóticos cheiradores terão toda a liberdade enquanto inofensivos fumantes terão que subir o morro pra comprar um maço de cigarros.
Hipocrisia proibir o fumo e deixar que drogas pesadas, verdadeiras incubadoras de psicótocos, sejam liberadas e transformem o mundo numa sucursal do inferno.
99% do que consta como "hábitos salutares" é, na melhor das hipóteses, uma coisa indiferente - e na pior, uma coisa francamente DELETÉRIA.
A ginástica das academias é absurdamente inapropriada e não natural - mas é vendida como uma coisa que "faz o maior bem". Tudo mentira. A atividade que todo mundo deveria fazer é ANDAR. Como todo mundo andava, quando eu era criança.
Eu disse ANDAR, não correr. Correr faz muito mais mal do que bem. Me tragam um atleta "de ponta" e eu lhes mostro um sujeito estourado, com articulações deformadas por tudo quanto é canto e com altas probabilidades de apresentar dezenas de problemas vasculares.
O mal que assola mesmo a humanidade é o bloqueio progressivo da capacidade de pensar. Isso fora o bloqueio do arbítrio e da consciência.
O mundo está ficando cheio de orango: e orango BURRO, ainda por cima.
Ah, e baranga, também: orango, burro e baranga, pqp... Haja!
Bom, eu realmente estou meio irritada, hoje - acabo de assistir a um programa da GNT, o canal ponta-de-lança da redegrobo para o público mais intelequituau e mais sofisticaldo.
Chamado "O que a Bíblia tem a me dizer" - e era sobre o homossexualismo.
Se alguém tiver visto, vai entender a minha PROFUNDA irritação. Aquilo foi DOSE! Michael Moore é pinto.
Perdão a todos, mas eu vou tomar um cafezinho, comer um biscoitinho, ler alguma coisa e naturalmente fumar meu cigarrinho pra ver se "desirrito" um pouco. 🙂.
Eu não fumo, detesto cigarro, mas defendo que os fumantes tenham sua liberdade respeitada. Concordo com quem diz que isso faz parte de uma estratégia global de restrição das liberdades individuais e autoritarismo.
E tem outra coisa que acho surpreendente, por que será que ao mesmo tempo em que se aperta cada vez mais o cerco contra o cigarro cresce o movimento pela liberação da maconha e outras drogas? Por que será que não se defende uma maior repressão contra as drogas que já são ilegais?
Acredito que cigarro faça mal a saúde sim, acho cegueira negar isso, mas não quero impor minha convicção a ninguém. E não sou dono da saúde dos outros, assim como acho que ninguém é da minha. Quem quer gastar seu dinheiro pra ficar respirando fumaça, da minha parte fique á vontade, só concordo que se proiba em locais fechados, mas não em todo um prédio, em todas repartições públicas, tanto assim é um exagero que acaba com toda liberdade dos fumantes...
Existem pessoas que defendem com muita convicção que comer carne faz mal à saúde, um dia talvez um governo de vegetarianos pode proibir o consumo de carne e tentar obrigar toda população a ser vegetariana, por exemplo. Seria a mesma lógica da proibição do cigarro, um governo zelando de forma autoritária pela saúde da população, aparentemente com a melhor das intenções...
Pois é ainda tem esse detalhe ridículo cada vez mais cercam o cigarro mas cada vez mais querem liberar maconha e cocaína. Qualquer pessoa que gosta do conservadorismo e que está aplaudindo a lei porque não fica cheiroso na balada devia pensar nisso que é uma tática como a Pricila falou e não uma lei pra benefício dos cidadãos.
A SOLUÇÃO está em dizer NÃO para os parvos, pelamordedeus!!!!! Os parvos de estetoscópio pendurado, os parvos sacudindo diplomas da OAB, os parvos "eleitos pela maioria", os parvos intelequituais, os parvos "formadores de opinião", os parvos mandadores, os parvos que só têm autoridade porque tá todo mundo DANDO MOLE!!!!!
Não é possível que haja alguém que não esteja VENDO, que não esteja entendendo que a humanidade virou um bando de antas dominadas, e dominadas por gente ESTÚPIDA, caraca!!!!! ESTÚPIDA, IGNORANTE, BURRA, RUIM - nem tenho mais palavras.
NÃO é a palavra.
A canaiada de-tes-ta: quer "sim" o tempo todo, e DEMONIZOU O NÃO - que é necessário, que é fundamental, que junto com o SIM forma o arbítrio, hoje insultado, mal-visto, anulado, execrado.
Pais e "educadores" difamam o NÃO e JAMAIS O USAM para as pobres criancinhas, que assim manipuladas se transformarão em agentes incapazes de usar a consciência com a qual nasceram, e que vão viver sem jamais escolher coisa nenhuma, e dizendo "tá bom" pra qualquer josta.
O "não" virou O PRIVILÉGIO DO OPRESSOR: a patetalha covarde e dominada não sabe mais usar!!!!!
The benefits of smoking tobacco have been common knowledge for centuries. From sharpening mental acuity to maintaining optimal weight, the relatively small risks of smoking have always been outweighed by the substantial improvement to mental and physical health. Hysterical attacks on tobacco notwithstanding, smokers always weigh the good against the bad and puff away or quit according to their personal preferences. Now the same anti-tobacco medical establishment that has spent billions demonizing the pleasure of smoking is providing additional reasons to smoke. Did you know that many of the countries the smoke the most, have the longest life span? This controversial books will have you thinking and talking for quite some time.
Rafael, o Estado surgiu justamente para viabilizar a vida em sociedade e garantir a saúde das pessoas, o Estado proibir algo que prejudica a saúde de terceiros é cumprir o seu dever! Se não o fizer erra, se fizer regras além disso também, o Estado está fazendo o que deve, é absurdeo fumar em sítios públicos, é falta de consideração com os outros, não me refiro a tabacarias ou clubes para tal fim; até algum tempo se fumava em avião!ou seja não tinham consideração com os outros mesmo
Ao invés de ficar falando batatadas o Thiago deveria no mínimo estudar. Sua teoria do Estado... está no mínimo defasada. Se lesse o post da Priscila...
O princípio encontrado por Girard pode-se resumir em um parágrafo. Todas as instituições humanas têm origem ritual, e o ritual resume-se no sacrifício. O sacrifício consiste em descarregar sobre um bode expiatório, vítima inocente e indefesa, os ódios e tensões acumulados que ameaçavam romper a unidade social. Estes ódios e tensões, por sua vez, surgem da impossibilidade de conciliar os desejos humanos. A razão desta impossibilidade reside no caráter mimético do desejo: cada homem não deseja isto ou aquilo simplesmente porque sim, porque é bonito, porque é gostoso, porque satisfaz alguma necessidade, mas sim porque é desejado também por outro ser humano, cujo prestígio cobre de encantos, aos olhos do primeiro, um objeto que em si pode ser inócuo, ruim, feio ou prejudicial. O mimetismo é o tema dominante da literatura, assim como o sacrifício do bode expiatório é o tema dominante, se não único, da mitologia universal e do complexo sistema de ritos sobre o qual se ergue, aos poucos, o edifício político e judiciário. A vítima é escolhida entre as criaturas isoladas, inermes, cuja morte não ofenderá uma família, grupo ou facção: ela não tem vingadores, sua morte portanto detém o ciclo da retaliação mútua. Mas a paz é provisória. Por um tempo, a recordação do sacrifício basta para restabelecê-la. Nesta fase a vítima sacrificial se torna retroativamente objeto de culto, como divindade ou herói cultural. Ritualizado, o sacrifício tende a despejar-se sobre vítimas simbólicas ou de substituição: um carneiro, um boi. Quando o sistema ritual perde sua força apaziguante, renascem as tensões, espalha-se a violência que, se não encontrar novas vítimas sacrificiais, leverá tudo ao caos e à ruína. A sociedade humana ergue-se assim sobre uma violência originária, que o rito ao mesmo tempo encobre e reproduz.
aliás essa passagem vem do link que a Priscila colocou no post "Rene Girard" cujo acheio ótimo mais ainda nao tive tempo suficiente pra preparar uma resposta adequada.
Aliás esse parágrafo não só termina de vez com a idéia torta do Thiago das funções "lindas" do Estado protetor, que sabe o que é melhor para as pessoas que elas mesmas, mas também põe aí a noção do bode expiatório, da vez sendo o tabagismo.
De uma tacada só o sujeito vai ter que se virar pra explicar e retrucar em todos os fronts, seja no histórico, lógico, antropológico, sociológico, no campo do direito, da filosofia...
E depois vem dizer que o nariz dele que tá incomodado. Mas só pode mesmo, é o único jeito de se safar dessa enrascada que se meteu. É dizer que o nariz incomoda e pronto, bater o pé até não dar mais.
É justamente o que eu chamo do "ato de esperneio". Só que deu-se muito mal aqui. Esperneio aqui é sinal de desconhecimento. Em qualquer rodinha esquerdopata ele se daria 10x melhor, pois ia encontrar comparsas para espernear junto.
Lei antifumo fecha pela primeira vez bar na cidade de São Paulo
A Secretaria de Estado da Saúde interditou nesta sexta-feira o primeiro bar da cidade de São Paulo por descumprimento da lei antifumo, que proíbe fumar em ambientes fechados de uso coletivo. A cervejaria Polo North, na Cantareira (zona norte da cidade), foi interditada por 48 horas.
O local já tinha levado duas multas --em setembro de 2009 e em janeiro de 2010, segundo a secretaria. No início do mês, a secretaria diz que fiscais flagraram pessoas fumando em área não permitida do bar. O recurso apresentado pela defesa foi negado na quinta-feira (14), e o bar foi fechado.
Procurada, a cervejaria diz que apenas uma pessoa foi flagrada fumando e que já entrou com uma liminar contra o fechamento. A expectativa é que o bar seja liberado para funcionar já amanhã. O estabelecimento diz ainda que contratou mais funcionários para fiscalizar e orientar os clientes a não fumarem em local proibido.
MULTA
A multa por descumprimento da lei antifumo é de R$ 872,50 na primeira infração, dobrando em caso de reincidência. Na terceira vez, o estabelecimento é interditado por 48 horas e, na quarta, o fechamento é por 30 dias.
Segundo a secretaria, esta foi a segunda interdição no Estado por descumprimento da lei. Em novembro de 2009, um bar em Mogi das Cruzes (Grande São Paulo) foi fechado por dois dias.
