http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u553178.shtml
"Se os candidatos forem Dilma, Serra e Ciro [Gomes, do PSB], também será um luxo. O mesmo também se estiver [Aécio] Neves [PSDB]. [...] E isso porque não vejo nada de direita aí [nesses candidatos]. Vejo companheiros de esquerda, de centro-esquerda, progressistas. Isso é um avanço extraordinário para o Brasil."
o afif pode sair para senador ou deputado federal com chances reais, pelo menos teremos alguém sério no congresso, para presoidente coitado...
nos resta ver se o vice do serra será do democratas
Concordo que o Afif seria uma boa pedia, mas não para esta eleição: sua imagem é boa em Sampa, mas fora daqui não teria chance (apesar do bom desempenho quando foi candidato aquela vez, 89).
Eu felizmente, não voto há algum tempo. Tenho domicílio eleitoral sentimental, na minha terra, e não dá pra viajar pra votar. Felizmente mesmo.
Será a terceira ou quarta eleição sem um candidato q seja ao menos de centro.
O DEM é centrista e resigna-se a ser usado pelo PSDB. O PSDB já chupou a laranja e jogou o bagaço fora. Mas há tb no DEM mta gente egressa da esquerda além de ter alguns políticos q, mesmo sendo de centro, aliam-se ao PT mediante qquer "ge$to de afago".
Isso é um simulacro de democracia. É uma fraude do início ao fim. O PT é comuna mas nenhum de seus principais líderes fala a palavra socialismo em público. Deviam perder o medo pq infelizmente o povo brasileiro já ñ é + conservador como outrora.
Ganha o paranóico e anti-tabagista do Serra ,que na primeira canetada coloca um maço de cigarro a 15 reais e impõe TODAS as políticas NWO e ONU (legalização das drogas, casamento gay, aborto, crime a home schooling, etc.) Aliás o PSDB sempre serviu para isso, para por em prática aquilo que o PT tem medo de encampar. Foi assim com a reeleição e as privatizações. É uma espécie de "capanga" do PT, fazendo os seus "serviços sujos".
Durante seu mandato, a segunda onda da crise mundial cai em seu colo, desta vez mais pesada do que a primeira. O país entra num caos econômico, o PT só faz cornetar dizendo que "se tivessem eleito a Dilma a coisa não tava assim", "com o LUla a crise foi uma marolinha".
Resultado: em 2014 Lula volta nos braços do povo, pra mudar constituição, venezuelizar o brasil, etc.
Entendam: Dilma é boi-de-piranha. É indiferente ela ou o Serra. Talvez se a Dilma ganhasse e a Crise estourasse em suas mãos fosse melhor, manchava logo o PT, o PSDB articularia novos quadros para que depois viesse alguém que não o intragável do José Serra. Lula nunca brigou por essa de 3o. mandato pois sabe que 2010-2014 serão anos muito difíceis e desgastantes para o governo, e serão um banquete para qualquer oposição. O PT sabe muito bem quando o melhor a fazer é estar na oposição, e depois disso, já era amigos.
Ué, gente - quando eu li essa declaração, achei que era talvez a única vez em que Luifináfio disse a verdade em público!
Como de fato, não tem mesmo nenhum candidato "de direita", até porque não tem nem "direita", cá na Bananalândia!
Quanto ao "em quem votar", lamento - mas a candidata Roussoff vai "ganhar" na marra, através de uma simplicíssima fraude naqueles devicezinhos mudernos tão facilmente manipuláveis, e que aqui sempre foram considerados o máximo da tequinologia. E são mesmo: é a tecnologia a serviço do resultado eleitoral desejado. Tanto faz, portanto, votar em qualquer um, em ninguém ou em todos.
Eftepaíf é TÃO ADIANTADO que não se precisa de nada mais - digamos - explícito do que isso.
Somos o país que leva no rabo sem vaselina e sem protesto algum. Vai tudo na maciota, como se dizia na minha juventude. NINGUÉM VAI RECLAMAR. Quem quiser apostar, aviso: recuso mais apostas, porque acho desonesto ganhar dinheiro através de uma CERTEZA. 😄! E tem trocentos amigos meus que insistiram tanto que eu acabei aceitando pra não me chatearem mais - de modo que eu vou ficar rica, anyway...
Se os nossos governantes do Foro de São Paulo tivessem a MENOR DÚVIDA de sua capacidade de obter um resultado FAVORÁVEL a eles, simplesmente não haveria eleição alguma. E Serra ou o mineiro, embora de esquerda como bem apontou Luifináfio, são simplesmente uma encrenca completamente desnecessária. Entregar PRA QUÊ o governo a eles? Aliados, sim - mas não foristas de sucesso, como a cumpanheira Roussoff, com aquele histórico tão lindo! Ninguém é maluco lá, não!
A primeira coisa que quem entra numa luta dessas tem que fazer é aprender a se colocar no lugar do adversário: o Foro de São Paulo não entrega o governo do Brasil a ninguém, de jeito nenhum. Nem precisa entregar. Já está mais que comprovado que aqui ninguém reclama de nada, nunca. E não tem nenhuma instituição que possa fazer o papel de garantia contra uma fraude - nem partido, nem exército, nem porra nenhuma. Só tem FSP e MST.
Amigos - não se trata de Luifináfio, se trata da agenda do Foro de São Paulo!
Vocês estão cometendo o que em desenho se chama um erro de perspectiva: estão imaginando que quem governa o Brasil é um sujeito chamado Luifináfio, associado a umas quadrilhas de ladrões interessadas em dinheiro! Quando não é nada disso - quem governa o Brasil é uma entidade chamada Foro de São Paulo, cujo interesse é muito maior, muito mais VASTO - do que simplesmente se locupletar com o dinheiro público "até quando der"!
Trata-se, repito, de uma organização que tem uma AGENDA, um plano PRECISO, DETERMINADO: e vem executando este plano linha por linha e ítem por ítem, sem trégua e sem descanso! Os orangos congressistas corruptos são apenas UM MEIO indispensável para o cumprimento desta agenda.
Os passos até agora conseguidos no Brasil - a corrupção dos políticos, o aparelhamento completo do setor público, a desmoralização e a ocupação do Judiciário, a organização eficiente de um braço armado como é hoje o MST - tudo isso são conquistas IMPORTANTES DEMAIS para serem arriscadas!
É uma coisa EVIDENTE, uma coisa ÓBVIA, uma coisa que SALTA AOS OLHOS!
Na boa: cês acham que o Foro de São Paulo vai ENTREGAR tudo isso a ALGUÉM, mesmo que o "alguém" jure de pé junto que é "amiguinho" e "coleguinha"? Vai não, gente!
Pra alguma coisa serviu ter sido comunista, estou chegando à conclusão.
Vocês não têm NOÇÃO de quem é essa gente e quais são seus métodos.
O que o Filipe diz até procede: e muito provavelmente foi "colocado em discussão".
Se não seria "estratégico" entregar por quatro anos e pegar de volta depois.
ESTA PROPOSTA NÃO SERIA ACEITA DE JEITO NENHUM - e digo isso porque eu aprendi a pensar com a cabeça deles. Muito RISCO! E o pessoal do MST PESA pra caramba - e avisaria que iria deixar o país ingovernável. O pessoal radical terá avisado que jogariam o país numa guerra civil.
Tenho certeza ABSOLUTA DISSO, como tenho de que meu nome é Priscila Garcia.
Os caras SABEM que não é interessante arriscar tudo, criar uma guerra civil completamente desnecessária - quando é tão mais fácil NÃO LARGAR o poder, NÃO PERDER os postos e o aparelhamento conseguidos. A relação custo/benefício de deixar o poder é absolutamente DESFAVORÁVEL para eles. Criaria, inevitavelmente, um RACHA, pra começo de conversa. Afobaria tudo desnecessariamente.
Concordo PLENAMENTE com a Priscila, nós votanto, deixando de votar, vai dar no mesmo...voto no Brasil é piada pra otário engolir.
O Brasil acabou faz tempo!
"O PT é comuna mas nenhum de seus principais líderes fala a palavra socialismo em público. Deviam perder o medo pq infelizmente o povo brasileiro já ñ é + conservador como outrora".
O próprio partido fala sim, em socialismo, é só acessar o site do partido, ou se quiser assista ao vídeo:
O banimento da direita é um "avanço extraordinário para o Brasil". De fato, lindo e maravilhoso é um governo cínico, corrupto, mentiroso e amigo de narcoterrorista, desde que, claro, eles continuem comunistas ou simpatizantes até o fim!!
"Não tenho a menor preocupação com o que vou fazer, recebi muito do povo."
Claro, seu vagabundo!! Tu NUNCA tiveste preocupação com o que fazer porque ficou grande parte da vida vivendo da MERDA do teu partido!
Tu recebes do povo e depois devolve tudo na bunda do povo! Cínico FDP!
Ainda assim, é um discurso do partido, + p/ o seu público interno.
Mas vc tem razão. De toda forma, não lembro de ter visto o Lula, depois de eleito, falar abertamente de socialismo. O discurso fica + por conta do partido mesmo.
Agora, depois de décadas de lavagem cerebral nas escolas, q vem, por incrível q pareça, desde o tempo do regime militar, eles já podem falar a vontade pq, como eu já disse + acima, a maioria do povo brasileiro ñ é + conservadora.
