Marcha da Maconha
o problema é o nome... se fosse pela legalização não haveria problema!
mas infelizmente mesmo sem a marcha quem sai às ruas pela legalização chega até a ir preso!
mas infelizmente mesmo sem a marcha quem sai às ruas pela legalização chega até a ir preso!
se fosse pela legalização não haveria problema! ??? 😮
Que é isso!!! tem mais é que proibir mesmo!
Marcha da maconha, parada gay..tudo LIXO!
Que é isso!!! tem mais é que proibir mesmo!
Marcha da maconha, parada gay..tudo LIXO!
Enquanto o povo faz marcha da maconha, uns poucos protestam contra a visita deAhmadinejad.
[url]/Main#CommMsgs.aspx?cmm=455003&tid=5330135447585428820&start=1[/url]
[url]/Main#CommMsgs.aspx?cmm=455003&tid=5330135447585428820&start=1[/url]
Uma opinião embasada:
Alguém, por favor, chame a Sociedade Protetora dos Animais...
[img]/orkut/photos/OgAAAJ_zoX8GuVcY7yM38E3H2SFlVbBSef7W5gWA3OV_UN7_rZH1JOIDN1T_4grF7-nwbOqe5Cd-2lwfNfbNgbc3DAsAm1T1UMnUfQ0gzM7xsR2gJ-RtbQd2SAsi.jpg[/img]
[url]/orkut/photos/OgAAAJ_zoX8GuVcY7yM38E3H2SFlVbBSef7W5gWA3OV_UN7_rZH1JOIDN1T_4grF7-nwbOqe5Cd-2lwfNfbNgbc3DAsAm1T1UMnUfQ0gzM7xsR2gJ-RtbQd2SAsi.jpg[/url]
[url]/orkut/photos/OgAAAJ_zoX8GuVcY7yM38E3H2SFlVbBSef7W5gWA3OV_UN7_rZH1JOIDN1T_4grF7-nwbOqe5Cd-2lwfNfbNgbc3DAsAm1T1UMnUfQ0gzM7xsR2gJ-RtbQd2SAsi.jpg[/url]
Alguém, por favor, chame a Sociedade Protetora dos Animais...
Além de ser viado é vaposeiro:
[img]/orkut/photos/OgAAAN8uSWKeYwDopwO6qKpmlQ1ps20ebnnkm63UUjz5PlbWp-GQDmCwOooNYvUo_td8Z2mozrrHwawQmIQLEr0ZlGYAm1T1UIIR86PTLASNRKpFPurQNO-A961_.jpg[/img]
[url]/orkut/photos/OgAAAN8uSWKeYwDopwO6qKpmlQ1ps20ebnnkm63UUjz5PlbWp-GQDmCwOooNYvUo_td8Z2mozrrHwawQmIQLEr0ZlGYAm1T1UIIR86PTLASNRKpFPurQNO-A961_.jpg[/url]
[url]/orkut/photos/OgAAAN8uSWKeYwDopwO6qKpmlQ1ps20ebnnkm63UUjz5PlbWp-GQDmCwOooNYvUo_td8Z2mozrrHwawQmIQLEr0ZlGYAm1T1UIIR86PTLASNRKpFPurQNO-A961_.jpg[/url]
[img]/orkut/photos/OQAAADTO5bAmPt-2ZELQyRoyPiMTSunTBHKRrU6CppUbNVHp1vAPMm2Hf1tdQsgYvYhiMKwQkPRzbPDlMWwVHjau9sUAm1T1UPiagW5qcDJu_Tej0ExGNDpBRxMO.jpg[/img]
[url]/orkut/photos/OQAAADTO5bAmPt-2ZELQyRoyPiMTSunTBHKRrU6CppUbNVHp1vAPMm2Hf1tdQsgYvYhiMKwQkPRzbPDlMWwVHjau9sUAm1T1UPiagW5qcDJu_Tej0ExGNDpBRxMO.jpg[/url]
[url]/orkut/photos/OQAAADTO5bAmPt-2ZELQyRoyPiMTSunTBHKRrU6CppUbNVHp1vAPMm2Hf1tdQsgYvYhiMKwQkPRzbPDlMWwVHjau9sUAm1T1UPiagW5qcDJu_Tej0ExGNDpBRxMO.jpg[/url]
[img]/orkut/photos/OgAAAIj_sf_63MJKQrflyPAp2s2Q0AhkbFzQu5ohGxFdDG4vGQn7pXFK-N6icYoyjxbX62ESFun6B_8bqD1BLgzKMBkAm1T1UP0gjlYLSWkW-AdEpI5GvgbTZdwt.jpg[/img]
[url]/orkut/photos/OgAAAIj_sf_63MJKQrflyPAp2s2Q0AhkbFzQu5ohGxFdDG4vGQn7pXFK-N6icYoyjxbX62ESFun6B_8bqD1BLgzKMBkAm1T1UP0gjlYLSWkW-AdEpI5GvgbTZdwt.jpg[/url]
[url]/orkut/photos/OgAAAIj_sf_63MJKQrflyPAp2s2Q0AhkbFzQu5ohGxFdDG4vGQn7pXFK-N6icYoyjxbX62ESFun6B_8bqD1BLgzKMBkAm1T1UP0gjlYLSWkW-AdEpI5GvgbTZdwt.jpg[/url]
[img]/orkut/photos/OgAAACEOtE__uX-N5NWwX8Om5CRZSswK7C2j0VwuiLeInhJmoDVZB1V7dwYWyUVM0Aub9n5uslDs5_ktAwiPzR41DzoAm1T1UAl1hCd4zm4Y3bWUsvGZJzFIu6gd.jpg[/img]
[url]/orkut/photos/OgAAACEOtE__uX-N5NWwX8Om5CRZSswK7C2j0VwuiLeInhJmoDVZB1V7dwYWyUVM0Aub9n5uslDs5_ktAwiPzR41DzoAm1T1UAl1hCd4zm4Y3bWUsvGZJzFIu6gd.jpg[/url]
[url]/orkut/photos/OgAAACEOtE__uX-N5NWwX8Om5CRZSswK7C2j0VwuiLeInhJmoDVZB1V7dwYWyUVM0Aub9n5uslDs5_ktAwiPzR41DzoAm1T1UAl1hCd4zm4Y3bWUsvGZJzFIu6gd.jpg[/url]
[img]/orkut/photos/OAAAAL9kYVffeSwIx5FbOxFdJwDZ2ahT3nxGFRbIasMlxAAsfRPa2kia_c1rdjG7iPnjuUBkR7uAUdU_QUIo0O7d-3QAm1T1UJTJz7awXb2fDDejYpbUptTM6BTR.jpg[/img]
[url]/orkut/photos/OAAAAL9kYVffeSwIx5FbOxFdJwDZ2ahT3nxGFRbIasMlxAAsfRPa2kia_c1rdjG7iPnjuUBkR7uAUdU_QUIo0O7d-3QAm1T1UJTJz7awXb2fDDejYpbUptTM6BTR.jpg[/url]
[url]/orkut/photos/OAAAAL9kYVffeSwIx5FbOxFdJwDZ2ahT3nxGFRbIasMlxAAsfRPa2kia_c1rdjG7iPnjuUBkR7uAUdU_QUIo0O7d-3QAm1T1UJTJz7awXb2fDDejYpbUptTM6BTR.jpg[/url]
Fernando, perder um direito constitucional é sempre uma infelicidade
creio que ter opinião não é errado, claro que se for uma opinião pró cotas raciais ou pró abort tem, mas ainda assim pedir uma mudança na constituição é um direito
É o que eu disse lá no tópico sobre a invasão islâmica, meu patrão: essa ralé quer acabar com a gente, quer deixar isso aqui igual à Europa, onde só tem lesado - dá pra CHORAR de tristeza. Muitos, e tão jovens!
Aí, depois do estrago feito, qualquer um entra e "nos moraliza".
Eu vou te contar!!!!!
Aí, depois do estrago feito, qualquer um entra e "nos moraliza".
Eu vou te contar!!!!!
MARCHA DO FURTO
Grupos de manifestantes de todo o país organizam para o próximo sábado, dia 09/05/2009, a Marcha do Furto.
Incentivados pela recentes marchas da maconha, movimentos sociais, ONG´s e deputados estaduais planejam caminhadas cívicas em várias capitais.
“A Constituição determina que o poder público reduza a má-distribuição de renda. Se as políticas públicas não estão sendo eficientes, como queremos, é preciso que a população tenha o direito de tomar as providências cabíveis. Por isso somos pela descriminalização do furto” - disse à reportagem Edvaldo Gomes, do Movimento “Compartilhar”.
“As estatísticas dizem que apenas uma pequena parcela das vítimas de furto procura a polícia para registrar ocorrência. Isso mostra que existe uma certa aceitação social da prática, que vai ao encontro dos princípios máximos da liberdade e da fraternidade” - pontuou Marco Ribeiro, um dos organizadores do evento.
A marcha busca dar visibilidade a um movimento que vem crescendo no país. A organização do evento espera sensibilizar a população para a causa.
Uma pessoa que não quis ser identificada disse que a maioria dos marchantes pratica pequenos furtos, mas são constrangidos a fazê-lo em becos ou até mesmo dentro da própria casa, pois ainda há muito preconceito em relação a esta forma de distribuição de renda compulsória.
Maria das Graças, representante da ONG “Marchando pela liberdade”, lembra que em sociedades primitivas a doação de pequenos presentes simbolizava um vínculo forte entre duas pessoas. “Estamos apenas querendo ser multiplicadores desses vínculos na comunidade”, diz.
A marcha contará com a presença de representantes dos movimentos pela descriminalização da maconha, anti-tabagistas e pelo desarmamento.
Aristeu Pereira, tesoureiro da ONG “Pró-maconha, contra o cigarro” justifica sua presença na marcha: “Queremos liberdade. Somos a favor de qualquer causa pela liberdade”.
Grupos de manifestantes de todo o país organizam para o próximo sábado, dia 09/05/2009, a Marcha do Furto.
Incentivados pela recentes marchas da maconha, movimentos sociais, ONG´s e deputados estaduais planejam caminhadas cívicas em várias capitais.
“A Constituição determina que o poder público reduza a má-distribuição de renda. Se as políticas públicas não estão sendo eficientes, como queremos, é preciso que a população tenha o direito de tomar as providências cabíveis. Por isso somos pela descriminalização do furto” - disse à reportagem Edvaldo Gomes, do Movimento “Compartilhar”.
“As estatísticas dizem que apenas uma pequena parcela das vítimas de furto procura a polícia para registrar ocorrência. Isso mostra que existe uma certa aceitação social da prática, que vai ao encontro dos princípios máximos da liberdade e da fraternidade” - pontuou Marco Ribeiro, um dos organizadores do evento.
A marcha busca dar visibilidade a um movimento que vem crescendo no país. A organização do evento espera sensibilizar a população para a causa.
Uma pessoa que não quis ser identificada disse que a maioria dos marchantes pratica pequenos furtos, mas são constrangidos a fazê-lo em becos ou até mesmo dentro da própria casa, pois ainda há muito preconceito em relação a esta forma de distribuição de renda compulsória.
Maria das Graças, representante da ONG “Marchando pela liberdade”, lembra que em sociedades primitivas a doação de pequenos presentes simbolizava um vínculo forte entre duas pessoas. “Estamos apenas querendo ser multiplicadores desses vínculos na comunidade”, diz.
A marcha contará com a presença de representantes dos movimentos pela descriminalização da maconha, anti-tabagistas e pelo desarmamento.
Aristeu Pereira, tesoureiro da ONG “Pró-maconha, contra o cigarro” justifica sua presença na marcha: “Queremos liberdade. Somos a favor de qualquer causa pela liberdade”.
Movimentos pró-desarmamento já se reúnem com movimentos sociais que defendem a descriminalização do furto. O advogado José Marinho ressalta que há uma zona comum de interesses entre ambos: “Eles defendem a liberdade sem violência, em resumo”.
Organizações ligadas à segurança pública dividem suas opiniões. Os defensores do movimento acreditam que ele contribuirá para a desestigmatização de uma classe de miseráveis, que hoje são vistos como inimigos pelo Estado.
Outra vertente do movimento pela segurança pública, de que é exemplo a ONG “Segurança pública já”, é contra a marcha. Apesar disso, seu presidente, Antônio Vilário, ressaltou que não emitirá nota pública, pois teme represálias. “Preferimos não correr o risco de ter nossa atitude confundida com qualquer espécie de censura”, alegou.
Entre os promotores de justiça e demais representantes do Ministério Público a questão também é polêmica. “Qualquer grupo deve ter o direito de se manifestar sobre qualquer coisa em qualquer lugar, desde que não haja apologia a crime ou a criminoso”, disse o promotor de justiça Timothy dos Santos.
No Rio de Janeiro, o juiz da 4ª Vara Cível proibiu a realização da marcha.
Em São Paulo, há decisão judicial permitindo seja ela realizada, contanto que os marchantes não estejam portando armas de fogo e que seja impedida a participação de crianças no evento.
(Em tempo: este texto é fruto de imaginação).
Organizações ligadas à segurança pública dividem suas opiniões. Os defensores do movimento acreditam que ele contribuirá para a desestigmatização de uma classe de miseráveis, que hoje são vistos como inimigos pelo Estado.
Outra vertente do movimento pela segurança pública, de que é exemplo a ONG “Segurança pública já”, é contra a marcha. Apesar disso, seu presidente, Antônio Vilário, ressaltou que não emitirá nota pública, pois teme represálias. “Preferimos não correr o risco de ter nossa atitude confundida com qualquer espécie de censura”, alegou.
Entre os promotores de justiça e demais representantes do Ministério Público a questão também é polêmica. “Qualquer grupo deve ter o direito de se manifestar sobre qualquer coisa em qualquer lugar, desde que não haja apologia a crime ou a criminoso”, disse o promotor de justiça Timothy dos Santos.
No Rio de Janeiro, o juiz da 4ª Vara Cível proibiu a realização da marcha.
Em São Paulo, há decisão judicial permitindo seja ela realizada, contanto que os marchantes não estejam portando armas de fogo e que seja impedida a participação de crianças no evento.
(Em tempo: este texto é fruto de imaginação).
A probição é inconstitucional, o Tiago está certo.
A proibição é inconstitucional, o Thiago está certo.
"CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE 1988
TÍTULO II
Dos Direitos e Garantias Fundamentais
CAPÍTULO I
DOS DIREITOS E DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS
IV - é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato;
XVI - todos podem reunir-se pacificamente, sem armas, em locais abertos ao público, independentemente de autorização, desde que não frustrem outra reunião anteriormente convocada para o mesmo local, sendo apenas exigido prévio aviso à autoridade competente"
TÍTULO II
Dos Direitos e Garantias Fundamentais
CAPÍTULO I
DOS DIREITOS E DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS
IV - é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato;
XVI - todos podem reunir-se pacificamente, sem armas, em locais abertos ao público, independentemente de autorização, desde que não frustrem outra reunião anteriormente convocada para o mesmo local, sendo apenas exigido prévio aviso à autoridade competente"
É livre a manifestação do pensamento desde que não seja algo contra a lei ; desta forma se eu me manifestar em defesa do racismo dizendo que os negros são inferiores aos brancos serei preso....
Se a droga (sua venda ) é proibida e sua apologia também então é crime.
O que esta em jogo é o seguinte: se isso fosse aprovado o que se faria com fernandinho beira -mar e outros assassinos do tráfico ? seria perdoados ?
E outra : quem vai pagar pelo tratamentode saúde dos viciados (por que e inegável que a droga causa sérios problemas para o sistema nervoso e outros )? Eu vou ter que pagar com meus impostos pelo víccio dos outros ???
Se a droga (sua venda ) é proibida e sua apologia também então é crime.
O que esta em jogo é o seguinte: se isso fosse aprovado o que se faria com fernandinho beira -mar e outros assassinos do tráfico ? seria perdoados ?
E outra : quem vai pagar pelo tratamentode saúde dos viciados (por que e inegável que a droga causa sérios problemas para o sistema nervoso e outros )? Eu vou ter que pagar com meus impostos pelo víccio dos outros ???
"É livre a manifestação do pensamento desde que não seja algo contra a lei ;"
Você está enganado, porque nenhuma lei pode se sobrepor À Carta Magna.
No restante, os seus comentários estariam certos, a não ser por se desviarem do que eu disse, ou seja: a proibição DA PASSEATA (feita simultaneamente em várias democracias do mundo) é inconstitucional.
Abraço!
Você está enganado, porque nenhuma lei pode se sobrepor À Carta Magna.
No restante, os seus comentários estariam certos, a não ser por se desviarem do que eu disse, ou seja: a proibição DA PASSEATA (feita simultaneamente em várias democracias do mundo) é inconstitucional.
Abraço!
a consti~tuição repudia o racismo e racismo é crime! manifertar-se contra elei que proibe o racismo ou contra a constituição pode...
apologia é crime, mas sair à rua com cartaz à favor da legalização é um direito!
sair com uma bandeira defendendo a legalização do racismo não seria crime?
Esse papo de legalizar ou não isso ou aquilo geralmente é uma estupidez. O ponto central da questão não é econômico e nem mesmo a violência, mas o efeito que a droga tem sobre o indivíduo (cujas consequências tem, entre outras coisas, a violência). O sujeito deixará de sofrer se a cocaína for legalizada? Não. Deixará de ter crise de abstinência? Não. Deixará de espancar os próprios pais e roubar a padaria da esquina? Não. É como a questão do aborto: se fala de tudo, menos uma coisa, da morte do bebê. Tudo o mais é secundário!! A criança não "morrerá menos" se o aborto for legal.
Essa mentalidade modernista doente, um cacoete estúpido dos tempos atuais, leva um mar de gente a pensar a moralidade ao nível da legalidade. ISSO É UMA ESTUPIDEZ!!! A diferença é que o padre virou burocrata e a Igreja o Estado. Basta o canetaço dizer "amém" que todas as dores dos acontecimentos sumirem dos corações da sociedade como se esses acontecimentos fossem de natureza diferente antes de serem legalizados!
Querem acabar com a lógica e legalizar a maconha! Pqp!
Essa mentalidade modernista doente, um cacoete estúpido dos tempos atuais, leva um mar de gente a pensar a moralidade ao nível da legalidade. ISSO É UMA ESTUPIDEZ!!! A diferença é que o padre virou burocrata e a Igreja o Estado. Basta o canetaço dizer "amém" que todas as dores dos acontecimentos sumirem dos corações da sociedade como se esses acontecimentos fossem de natureza diferente antes de serem legalizados!
Querem acabar com a lógica e legalizar a maconha! Pqp!
Se legalizarem o tiro de comprometimento, por civil, em área urbana, eu entro na marcha também!
HAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHA!
HAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHA!
Como diz o Olavo, "legalizar a maconha, sou indiferente; sou contrário e à fabricação dela."
O direito de expressão e de livre reunião e manifestação pressupõe, em primeiro lugar, pressupõe que todos os outros princípios cobertos na lei estejam subentendidos. Não fosse assim seria impossível escrever a constituição, que seria uma amálgama recursiva-circular de restrições a ela mesma.
E os argumentos do Rafael me parecem bastante razoáveis.
O direito de expressão e de livre reunião e manifestação pressupõe, em primeiro lugar, pressupõe que todos os outros princípios cobertos na lei estejam subentendidos. Não fosse assim seria impossível escrever a constituição, que seria uma amálgama recursiva-circular de restrições a ela mesma.
E os argumentos do Rafael me parecem bastante razoáveis.
Não é esse o entendimento da OAB.
"CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE 1988
TÍTULO I
Dos Princípios Fundamentais
XLII - a prática do racismo constitui crime inafiançável e imprescritível, sujeito à pena de reclusão, nos termos da lei"
O exemplo da passeata racista nõa é válido porque o racismo também é inconstitucional. Nenhuma lei menor se sobrepõe à Constituição.
Abraço!
TÍTULO I
Dos Princípios Fundamentais
XLII - a prática do racismo constitui crime inafiançável e imprescritível, sujeito à pena de reclusão, nos termos da lei"
O exemplo da passeata racista nõa é válido porque o racismo também é inconstitucional. Nenhuma lei menor se sobrepõe à Constituição.
Abraço!
Cara, quer saber? Eu acho que é isso aí, a orangada quer se estuporar que se estupore, não há COMO fazer nada além de tentar explicar se for possível, quando é possível e onde é possível. E é cada vez MENOS possível.
Se o Brasil ou o ocidente inteiro querem virar a Europa dos lesados estéreis e ser invadidos pelo Islam, ou se querem ser dominados pelos comunistas do Foro ou de onde for - enfim, seja lá qual for a escolha dos orangos, eu não vou mudar NADA e seja o que Deus quiser, já disse mil vezes que morro muito satisfeita pela humanidade e pelo Cristianismo, se for preciso - e não faço nenhuma concessão a NADA, absolutamente NADA, nenhuma aliança, nenhum compromise, NA-DA!
O inimigo do meu inimigo NÃO É "meu amigo", inimigo é inimigo, e ao inimigo NEM ÁGUA.
Fim, caput.
Deixa lá os vaposeiros fazerem marcha pra legalizar o estuporamento, que é que se pode fazer?! É isso mesmo que o inimigo quer, que o Foro quer, que os imorais da NOM querem - vender droga, ganhar grana e mandar na cambada lesa a poder de mais droga, MUITA droga!
E depois matam os lesados, se acharem que é mais interessante e por já não precisarem mais deles. Que sifo.
Dá pra ir argumentar com gente de consciência comprometida, não. Mesma coisa que querer convencer macaco. Na hora da luta eu sei meu lado, e é só isso que me interessa saber.
Se o Brasil ou o ocidente inteiro querem virar a Europa dos lesados estéreis e ser invadidos pelo Islam, ou se querem ser dominados pelos comunistas do Foro ou de onde for - enfim, seja lá qual for a escolha dos orangos, eu não vou mudar NADA e seja o que Deus quiser, já disse mil vezes que morro muito satisfeita pela humanidade e pelo Cristianismo, se for preciso - e não faço nenhuma concessão a NADA, absolutamente NADA, nenhuma aliança, nenhum compromise, NA-DA!
O inimigo do meu inimigo NÃO É "meu amigo", inimigo é inimigo, e ao inimigo NEM ÁGUA.
Fim, caput.
Deixa lá os vaposeiros fazerem marcha pra legalizar o estuporamento, que é que se pode fazer?! É isso mesmo que o inimigo quer, que o Foro quer, que os imorais da NOM querem - vender droga, ganhar grana e mandar na cambada lesa a poder de mais droga, MUITA droga!
E depois matam os lesados, se acharem que é mais interessante e por já não precisarem mais deles. Que sifo.
Dá pra ir argumentar com gente de consciência comprometida, não. Mesma coisa que querer convencer macaco. Na hora da luta eu sei meu lado, e é só isso que me interessa saber.
Bom dia, Priscila!
Eu só queria deixar bem claro que a questão central é: proibir ou não a tal passeata. O Thiago disse (com muita propriedade) que o nome "Marcha da Maconha" foi considerado apologia ao crime, mas que deveria ser respeitada a Constituição, garantindo a liberdade de expressão aos cidadãos, desde que mudassem o nome.
Sou CONTRA as drogas, mas a favor da LEI. Eu defendo o ponto de vista da OAB, que entende a manifestação como um direito constitucional.
Por fim, a passeata que ocorre em diversas democracias foi proibida no Supremo. Nada mais a debater.
Abraço!
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii FIM iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Eu só queria deixar bem claro que a questão central é: proibir ou não a tal passeata. O Thiago disse (com muita propriedade) que o nome "Marcha da Maconha" foi considerado apologia ao crime, mas que deveria ser respeitada a Constituição, garantindo a liberdade de expressão aos cidadãos, desde que mudassem o nome.
Sou CONTRA as drogas, mas a favor da LEI. Eu defendo o ponto de vista da OAB, que entende a manifestação como um direito constitucional.
Por fim, a passeata que ocorre em diversas democracias foi proibida no Supremo. Nada mais a debater.
Abraço!
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Felipe, entendo que não, mas iria dar problem as com a polícia
Well, eu pouco me lixo mesmo pra fazerem passeata pela maconha. Estou com o Olavo, o negócio é não produzir. Passeata pode, produzir, não! Aí acabou o problema!
Desde que não haja produção, pode quem quiser passeatar à vontade!
Desde que não haja produção, pode quem quiser passeatar à vontade!
Bando de f.d.p. e hipocritas os articuladores da tal passeata.
O CONSUMO da maconha - e de outras drogas - esta praticamente legalizado no Brasil (ou alguem acha que ADVERTENCIA e pena?).
A menos que estejam pregando a "alforria" dos traficantes...
O CONSUMO da maconha - e de outras drogas - esta praticamente legalizado no Brasil (ou alguem acha que ADVERTENCIA e pena?).
A menos que estejam pregando a "alforria" dos traficantes...
usar pode vender não...
por um lado é lógico que vender seja pior que usar ,mas despenalizar a droga é o pior caminho, usar pode, aumenta a clientela, vender não então quem vende é o pessoal do crime organizado, pelo menos em geral.
por um lado é lógico que vender seja pior que usar ,mas despenalizar a droga é o pior caminho, usar pode, aumenta a clientela, vender não então quem vende é o pessoal do crime organizado, pelo menos em geral.
Só para constar:
.
http://www.marchadamaconha.org/
.
A quem tiver estômago, sugiro dar uma olhada no fórum do site.
.
http://www.marchadamaconha.org/
A quem tiver estômago, sugiro dar uma olhada no fórum do site.
É... e tem que ter um pouco mais de estômago para ler o texto a seguir:
http://coletivodar.org/2011/05/e-racista-a-criminali…a-no-brasil/
http://coletivodar.org/2011/05/e-racista-a-criminali…a-no-brasil/
se isso nao é apologia o que é apologia?
.
O sujeito que fuma maconha fica burro, ou o fato dele ser burro é o que o faz fumar maconha?
Resposta certa: as duas coisas!
______________________________________________________________________________________
Havia uma espécie de dilema Tostines entre os cientistas que estudam os efeitos do consumo de maconha no cérebro: o uso intenso da droga provoca danos no cérebro ou danos no cérebro induzem o uso intenso da droga? A resposta é que as duas opções estão certas. Uma nova pesquisa reafirma que a maconha provoca danos cerebrais, mas também mostra que existem alterações prévias no cérebro que podem levar ao consumo da droga.
Estudo australiano publicado na edição de dezembro do periódico especializado Biological Psychiatry afirma que pessoas que têm uma alteração específica no cérebro possuem maior propensão ao consumo abusivo de maconha do que as pessoas sem essa modificação. No caso, os cientistas apontam um volume menor no córtex orbitofrontal como o indicador dessa pré-disposição.
(...)
Os testes indicaram que a maioria dos que alunos começaram a fumar a Cannabis sativa tinha um volume menor no córtex orbitofrontal, região localizada no lobo frontal do cérebro, desde os 12 anos. Essa modificação foi relacionada ao uso da droga em pesquisas anteriores. "Essas pesquisas haviam mostrado que o consumo de pesado de Cannabis está associado a alterações nos volumes cerebrais", afirma o professor Dan Lubman, do Centro de Álcool e Drogas Tuning Point, em Melbourne. "Mas nenhum estudo havia examinado se as alterações cerebrais estavam presentes antes do início do consumo", completou.
Os danos em partes do cérebro que costumam ser prejudicadas a partir do consumo pesado de maconha, como a amígdala, o hipocampo e o córtex cingulado anterior, não apareciam nos usuários quando eles tinham 12 anos, algo que já havia sido observado em outras pesquisas. "A novidade é a descoberta de que o menor volume nessa parte do lobo frontal está associada ao uso posterior de canabinoides. Ele indica uma vulnerabilidade do adolescente à Cannabis", explica Lubman, autor do estudo.
Nos adultos usuários, a diminuição da atividade do córtex orbitofrontal sugere uma deficiência na tomada de decisões e a diminuição da capacidade de pesar prós e contras das ações, o que pode render mais problemas com drogas.
http://veja.abril.com.br/noticia/saude/alteracao-no-…firma-estudo
O sujeito que fuma maconha fica burro, ou o fato dele ser burro é o que o faz fumar maconha?
Resposta certa: as duas coisas!
________________________________________
Havia uma espécie de dilema Tostines entre os cientistas que estudam os efeitos do consumo de maconha no cérebro: o uso intenso da droga provoca danos no cérebro ou danos no cérebro induzem o uso intenso da droga? A resposta é que as duas opções estão certas. Uma nova pesquisa reafirma que a maconha provoca danos cerebrais, mas também mostra que existem alterações prévias no cérebro que podem levar ao consumo da droga.
Estudo australiano publicado na edição de dezembro do periódico especializado Biological Psychiatry afirma que pessoas que têm uma alteração específica no cérebro possuem maior propensão ao consumo abusivo de maconha do que as pessoas sem essa modificação. No caso, os cientistas apontam um volume menor no córtex orbitofrontal como o indicador dessa pré-disposição.
(...)
Os testes indicaram que a maioria dos que alunos começaram a fumar a Cannabis sativa tinha um volume menor no córtex orbitofrontal, região localizada no lobo frontal do cérebro, desde os 12 anos. Essa modificação foi relacionada ao uso da droga em pesquisas anteriores. "Essas pesquisas haviam mostrado que o consumo de pesado de Cannabis está associado a alterações nos volumes cerebrais", afirma o professor Dan Lubman, do Centro de Álcool e Drogas Tuning Point, em Melbourne. "Mas nenhum estudo havia examinado se as alterações cerebrais estavam presentes antes do início do consumo", completou.
Os danos em partes do cérebro que costumam ser prejudicadas a partir do consumo pesado de maconha, como a amígdala, o hipocampo e o córtex cingulado anterior, não apareciam nos usuários quando eles tinham 12 anos, algo que já havia sido observado em outras pesquisas. "A novidade é a descoberta de que o menor volume nessa parte do lobo frontal está associada ao uso posterior de canabinoides. Ele indica uma vulnerabilidade do adolescente à Cannabis", explica Lubman, autor do estudo.
Nos adultos usuários, a diminuição da atividade do córtex orbitofrontal sugere uma deficiência na tomada de decisões e a diminuição da capacidade de pesar prós e contras das ações, o que pode render mais problemas com drogas.
http://veja.abril.com.br/noticia/saude/alteracao-no-…firma-estudo