A imprensa está acabando. E eu tenho de correr para acabar antes dela. Quanto tempo ainda me resta? Segundo Sumner Redstone, dono da CBS, menos de dez anos. Tic, tac, tic, tac.
A tiragem do New York Times, nos últimos seis meses, caiu 3,55%. A do Los Angeles Times, 6,55%. A do USA Today, 7,46%. Dos maiores jornais dos Estados Unidos, o único que conseguiu se manter no mesmo lugar foi o Wall Street Journal, de Rupert Murdoch.
Na TV a cabo americana ocorreu algo semelhante. A CNN, no horário nobre, desabou para o quarto lugar entre os canais de notícias. A MSNBC, que no ano passado ganhou um monte de espectadores fazendo campanha para Barack Obama, despencou depois que ele foi eleito. Quem cresceu nesse período, distanciando os concorrentes, foi a FOX News, com seus palpiteiros de direita. A FOX News, como o Wall Street Journal, pertence a Rupert Murdoch.
Sim, Rupert Murdoch. Em 2006, o Financial Times (menos 2,62%) perguntou-lhe se a FOX News perderia seus espectadores caso o Partido Democrata conquistasse o poder. Ele respondeu: "Isso é uma idiotice. Se o governo passar para os democratas, todos aqueles que não gostarem deles – 48% do país – vão assistir a FOX News".
Foi o que aconteceu. A imprensa pode estar acabando. Mas ela está acabando - ainda mais rapidamente e ainda mais vergonhosamente – para quem aceitou se transformar em porta-voz do governo. Ninguém quer ler matéria paga. Ninguém quer receber notícia estatal. Ninguém quer acompanhar uma cobertura domesticada e adesista.
Os telejornais das maiores redes dos Estados Unidos deram um total de dezesseis horas de notícias positivas sobre Barack Obama, em seus primeiros 50 dias de governo. George W. Bush, em seus primeiros 50 dias, ganhou apenas duas horas e meia de notícias positivas, nos mesmos telejornais.
Nesse cálculo, não entram as declarações diárias de Barack Obama e as três entrevistas coletivas transmitidas ao vivo por todas as redes de TV americanas. Corrigindo: todas as redes uma ova. Na quarta-feira, o canal FOX – é isso aí: mais uma empresa de Rupert Murdoch – esnobou a Casa Branca e transmitiu um seriado em vez da entrevista auto-promocional em que Barack Obama celebrou seus 100 dias de governo. Resultado: no horário, a FOX obteve a maior audiência da TV aberta americana. Barack Obama retaliou durante a própria entrevista coletiva, ignorando o repórter da FOX e respondendo às perguntas dos repórteres de todas as outras redes.
Quanto mais fragilizada se torna a imprensa, mais dependente ela é do governo; quanto mais dependente ela é do governo, mais fragilizada ela se torna. É o Catch-22 gutemberguiano. Só ganha uma sobrevida quem consegue romper esse mecanismo de abastardamento. E isso vale tanto para os Estados Unidos quanto para o Brasil, onde há uma compulsão doentia para o jornalismo chapa-branca.
A imprensa está acabando. Se o futuro é a internet, quero estar longe daqui quando ele chegar. Falta pouco. Tic, tac, tic, tac.
Comentário: num momento de muitas más notícias no mundo, inclusive nos EUA, essa é uma boa notícia. A imprensa paga, adesista, esquerdista dos Estados Unidos está enfrentando não só uma grande crise de credibilidade como um perda de leitores imensa. Com isso os grandes veículos vêm passando grave crise financeira, exceto a Fox que se constituí uma exceção. Para mim isso é muito positivo, é um sinal de que existe grande esperança de reação conservadora nos EUA, nem tudo está perdido...
Pois é. Mas "eles" não desistem. Obama vai ajudar os jornais em crise. O John"queixada" Kerry disse que não vai deixar o Boston Globe (do mesmo grupo do NYT) falir de jeito algum.
. http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=96513
"Barack Obama retaliou durante a própria entrevista coletiva, ignorando o repórter da FOX e respondendo às perguntas dos repórteres de todas as outras redes. "
alguém realmente que a retaliação vai parar? a "esperança" ta mostrando as garrinhas
Também achei ótimo esse artigo e está em sintonia com o que o Olavo vêm falando sobre a mídia americana faz tempo. No Brasil poucos entendem sobre essas coisas, Olavo é um dos poucos que fala sobre isso e mais recentemente Mainardi também vem abordando o assunto de modo bem inteligente.
Uma notícia relacionada a esse tema que gostei de ver foi sobre os prejuízos do jornal New York Times e a informação de que eles pretendem vender a sede em Nova York. Pra chegar nesse ponto a coisa está muito feia mesmo e vender a sede tem um simbolismo de crise enorme. É realmente uma época de mudança muito grande na mídia americana. Felizmente existe a Fox News, a internet e os blogs como alternativas a essa mídia esquerdista americana...
Aqui no Brasil, até um jornal que é distribuido pela Igreja Universal é a favor do Lula.
Uma vez me deram um exemplar que fazia propaganda do aborto, com uma entrevista de duas páginas com o ministro da doença, o temporão. Fora a própria Record, que baba um ovo!
É fato que Diogo Mainardi tem algumas posições que não são conservadoras. Mas ele tem bons momentos como o desse artigo e é um absurdo só considerar como de direita quem defende 100% de teses conservadoras. Acho que não podemos e não devemos pegar uma lista das posições do Olavo e qualquer um que discordar de uma ou duas delas já tachar de esquerdista. Além disso, dentro do panorama tão ruim de adesismo e esquerdismo do Brasil ele se destaca como alguém que se opõe ao que predomina na política e na mídia. Tudo bem que se façam críticas a ele, mas acho que não se deveria deixar de reconhecer que ele tem seus méritos e merece respeito de quem se identifica com a direita.
"ele tem seus méritos e merece respeito de quem se identifica com a direita."
Eu me identifico é com os conservadores, não com liberalzinhos amiguinhos de abortistas e de esquerdinhas (tipo Ricardo Amorim e Lucas Mendes). Eu, me identificar com o Mainardi? Tô fora. Sou mais o Olavo, esse sim é cabra.
Dá uma zoroiada na "Veja" desta semana. A retórica do Mainardi está alinhada com a do André Petry (na página 116, confira). Ambos os boçais contra "a direita". Claro, é sempre divertido ler o Mainardi ridicularizar o governo e "denunciar" a corrupção, mas de que adianta? Ele bate nessa tecla já há uns 7 anos e a popularidade do apedeuta só subiu.
Governo corta anúncios nos jornais críticos e faz devassa fiscal
A economia cambaleia, a popularidade de Cristina Kirchner está em queda, e o projeto do “Casal K” (a presidente e o marido e antecessor, Néstor Kirchner) de se manter por 20 anos no poder corre riscos. Nesse quadro, os jornais argentinos denunciam perseguições por parte do governo...
(http://zerohora.clicrbs.com.br/zerohora/jsp/default2…223§ion=1014)
Jornalistas na mira
...Na Colômbia, 130 jornalistas foram mortos nos últimos 30 anos devido a reportagens sobre guerrilha, corrupção e tráfico de drogas. Claudia Julieta Duque recebeu ameaças de morte e deixou três vezes o país por medo de que seu jornalismo investigativo pudesse ter consequências fatais:
– Realmente acredito que a única forma de ter liberdade de imprensa na Colômbia é garantir que todos nós lutemos por ela juntos. Sem levar em consideração diferenças de foco e ideias, o direito de se expressar está acima de todos os interesses.
(http://zerohora.clicrbs.com.br/zerohora/jsp/default2…224§ion=1015)
O caradurismo da editoria de ZH, jornal chapa-branca aqui do Sul. Esses judeus putos estão a reclamar da visita do presidente do Irã, Mahmoud Ahmadinejad e vivem a puxar o saco de Lula, Tarso Genro, et caterva (ou deixam seus jornalistas fazerem, em troca é claro de anúncio do governo PT em seu pasquim).
EDITORIAL Um avanço histórico
O melhor presente brasileiro para o Dia da Liberdade de Imprensa, que o mundo comemora no dia 3 de maio, foi a decisão que o Supremo Tribunal Federal (STF) adotou quinta-feira. Por maioria de votos, a mais alta Corte judiciária do país considerou que a Lei de Imprensa, editada durante o regime militar, cerceava a liberdade dos órgãos de comunicação e era incompatível com o regime democrático formalizado pela Constituição de 1988. Assim, os 77 artigos da lei foram sumariamente revogados, numa ação que havia sido proposta pelo deputado federal Miro Teixeira (PDT-RJ) e assumida pelas principais entidades jornalísticas do Brasil...
Os Sirotzkis perderam totalmente o controle sobre o seu jornal por abrigar uma chusma de jornalistas esquerdistas em suas redações. Fora o fato de que o jornalismo deveria ser imparcial, a familia Sirotzki dá um tiro no próprio pé quando se alia aos aliados (marxistas) de seu maior inimigo, o Irã. As Federações Israelitas seguem pelo mesmo caminho. O esquerdismo atrae judeus e sionistas, nunca entendi isso.
...O governo de Israel comete erros, como muitos governos, inclusive o nosso; mas é, ao contrário do Irã, uma democracia, e as democracias, como sabemos, conseguem corrigir os seus erros. (Moacir Scliar, articulista de ZH)
Pelo visto o "imortal" Scliar entende muito de democracia.