FOX confirmando Nova Ordem Mundial
Agora que eles se tocaram? Olavo vem falando isso há anos.
Up!
Muito interessante isso aparecer na Fox. E achei importante ele dizer que as pessoas que eram rotuladas de teóricos da conspiração estavam certas. Isso é muito bom, algumas pessoas sérias como o Olavo são desqualificadas dessa forma, como pessoas fantasiosas que ficam delirando imaginando conspirações. Aos poucos vai se percebendo a verdade, espero que os conservadores americanos percebam a tempo de reagir, só nos resta torcer pra isso...
Vocês leram os comentários abaixo? É terrível. Tem gente que fala até em tom de comemoração. Alguns ainda repetem a baboseira da mídia brasileira e outros vêm com loucuras ainda piores. Será que é tão difícil assim entender o que se passa?
E só uma observação. O tema vem sendo abordado na Fox News há tempo. Acho que na semana do G-20 eles só enfatizaram mais ainda os riscos do governo global.
Indeed, the coordination of regulation será aplaudida: e muitos, multidões, se submeterão a ela!
Bem-aventurados os que resistem, porque deles é o reino dos Céus.
Infelizmente, a tradução de "os que resistem" foi truncada, e apareceu como "os humildes".
O resistidor não é, de maneira nenhuma, o "humilde"- não no sentido de "submisso".
Ele é QUEM RESISTE, quem BRAVAMENTE RESISTE!
Bem-aventurados os que resistem, porque deles é o reino dos Céus.
Infelizmente, a tradução de "os que resistem" foi truncada, e apareceu como "os humildes".
O resistidor não é, de maneira nenhuma, o "humilde"- não no sentido de "submisso".
Ele é QUEM RESISTE, quem BRAVAMENTE RESISTE!
Quem resiste é modesto, simples, e não deseja para si nem glória e nem puxação de saco e nem nehuma imbecilidade louvatória.
Resiste porque este é seu modelo invencível, seu destino de humano filho de Deus. Bem-aventurados, todos. E deles é o reino dos Céus, com certeza.
E a orangada que seja precipitada nos poços mais profundos: ASSIM SERÁ!
Resiste porque este é seu modelo invencível, seu destino de humano filho de Deus. Bem-aventurados, todos. E deles é o reino dos Céus, com certeza.
E a orangada que seja precipitada nos poços mais profundos: ASSIM SERÁ!
Humilde é, então, aquele modesto e simples: NUNCA quem é submisso e frouxo!
NUNCA o que aceitaria qualquer acordo torpe, visando favorecimentos torpes, e anulando seu real destino e sua HONRA.
É isto: a palavra HUMILDE significa "aquele que não abre mão da honra e não a troca por NADA".
NUNCA o que aceitaria qualquer acordo torpe, visando favorecimentos torpes, e anulando seu real destino e sua HONRA.
É isto: a palavra HUMILDE significa "aquele que não abre mão da honra e não a troca por NADA".
A CNN também já denunciou o globalismo, alertando para o que é o grupo Bilderberg:
http://www.youtube.com/watch?v=oAMfN21inPg
E Bill O'Reilly já denunciou a tentativa de um Governo Único:
http://www.youtube.com/watch?v=OnkL2G24rUc
E Bill O'Reilly já denunciou a tentativa de um Governo Único:
[url]/Main#CommMsgs.aspx?cmm=84749257&tid=5331933681629469974[/url]
Vejam as reportagens na CNN do jornalista Lou Dobbs sobre a NWO e a North American Community.
É, eu acho que agora não é mais tão "sutil".
A "sutileza" não é mais necessária.
As coisas são o que são e pronto.
A "sutileza" não é mais necessária.
As coisas são o que são e pronto.
Parece que está acontecendo com o governo mundial processo semelhante ao do Foro de São Paulo no Brasil, no começo parecia teoria da conspiração, mas agora cresceu tanto que está se tornando impossível negar sua existência.
A diferença é que nos EUA existe uma oposição conservadora ainda forte e com possibilidades de fazer alguma coisa contra, o que falta no Brasil.
De uma certa forma isso é bom porque agora está começanco uma época em que se pode falar dessas coisas sem parecer um louco que fica imaginando coisas...
A diferença é que nos EUA existe uma oposição conservadora ainda forte e com possibilidades de fazer alguma coisa contra, o que falta no Brasil.
De uma certa forma isso é bom porque agora está começanco uma época em que se pode falar dessas coisas sem parecer um louco que fica imaginando coisas...
Por favor: esqueçam a MAÇONARIA desta merda toda que está acontecendo: Ok?
A Ordem não tem NADA a ver com isso.Essa discussão , ao envolver a Ordem, só trás problemas para o discurso em sí correto (nova ordem etc). Ao envolver a Maçonaria nessa coisa toda, fica patente o discursozinho barato dos pentecostais evangélicos e dos papa -hostias vaticanistas. Tenham dó.
A Ordem não tem NADA a ver com isso.Essa discussão , ao envolver a Ordem, só trás problemas para o discurso em sí correto (nova ordem etc). Ao envolver a Maçonaria nessa coisa toda, fica patente o discursozinho barato dos pentecostais evangélicos e dos papa -hostias vaticanistas. Tenham dó.
Gostei dessa passagem do Bill O´Reilly. A opinião do primeiro-ministro da Dinamarca que ele apresenta é reveladora e sucinta sobre o que pensam os burocratas da NOM: welfare-state para proteger a população das ameaças (termo enfatizado por O´Reilly) do mercado e um concertação mundial (reunião do G-20, no caso) para alcançar a justiça global.
Todos os líderes europeus pensam dessa forma ou têm de se coadunar a essas diretrizes.
Todos os líderes europeus pensam dessa forma ou têm de se coadunar a essas diretrizes.
Esqueceste que o governo anterior ao de George W. Bush foi o de Bill Clinton, que tinha Al Gore como seu vice. Precisa explicar mais?
nem ROMA conseguiu unificar o mundo num sistema só, creio que quem tentar de novo fracassará!
A unificação o mundo é de fato uma loucura, os inúmeros absurdos que testemunhamos são amostras do funcionamento desse processo. Não tenho dúvidas de que ele está fadado ao fracasso, mas quando uma mente revolucionária entenderá isso? Nunca.
(Acho que ninguem nem vai me explicar porque o panico com governo mundial.)
Nao entendo como ele, necessariamente, seria tao pior.
E, como apontou o Eric, como assim a crenca de que vingaria???
Se ateh em partidos tem dissidentes, as brigas internas, faccoes....
Fora os que nem teem partidos, agem por sob os panos, mas tambem tem la seus poderes. Como assim esse partidao teria consenso, estabilidade, solidez?????
Num TO o Olavo explicou que a vantagem do jeito que está ao menos vc consegue asilo politico. Anyway, pro grosso da populacao nao tem isso: tem que ter motivo politico ou muita grana ou emprego ou alguem influente que te de um documento pra conseguir se mandar pra um outro pais. Pra maioria nao da, mesmo, a menos que arrisque ficar ilegalmente, anyway. Ta praticamente todo mundo aa merce de um governo, seja ele do tamanho que for.
E depois, o que tem de pior acontecendo na Europa depois do euro, etc? Todo pais que entrou achou que ficou melhor. E qual o problema em caso de uniao entre Mexico e Canada e USA se a constituicao americana ficar obsoleta? Uma outra entrara no lugar. Por que acham que sera pior? Por que nao a uniao do que tem de melhor em cada um dos paises...es decir, por qaue nao a soma, ou algo que represente um bem maior?
E para que esse tal do govenro mundial, caso vingasse, teria interesse em controlar todo mundo, reles mortais? Pra um figurao pode ser que mude alguma coisa, mas esse pessoal que pega trem no suburbio ou em Toquio, influenciado pela midia, pela necessidade do pao de cada dia, aa merce dos valores de sua epoca e meio, habitos, leis....qual grande trunfo que ele perderia?
Nao entendo como ele, necessariamente, seria tao pior.
E, como apontou o Eric, como assim a crenca de que vingaria???
Se ateh em partidos tem dissidentes, as brigas internas, faccoes....
Fora os que nem teem partidos, agem por sob os panos, mas tambem tem la seus poderes. Como assim esse partidao teria consenso, estabilidade, solidez?????
Num TO o Olavo explicou que a vantagem do jeito que está ao menos vc consegue asilo politico. Anyway, pro grosso da populacao nao tem isso: tem que ter motivo politico ou muita grana ou emprego ou alguem influente que te de um documento pra conseguir se mandar pra um outro pais. Pra maioria nao da, mesmo, a menos que arrisque ficar ilegalmente, anyway. Ta praticamente todo mundo aa merce de um governo, seja ele do tamanho que for.
E depois, o que tem de pior acontecendo na Europa depois do euro, etc? Todo pais que entrou achou que ficou melhor. E qual o problema em caso de uniao entre Mexico e Canada e USA se a constituicao americana ficar obsoleta? Uma outra entrara no lugar. Por que acham que sera pior? Por que nao a uniao do que tem de melhor em cada um dos paises...es decir, por qaue nao a soma, ou algo que represente um bem maior?
E para que esse tal do govenro mundial, caso vingasse, teria interesse em controlar todo mundo, reles mortais? Pra um figurao pode ser que mude alguma coisa, mas esse pessoal que pega trem no suburbio ou em Toquio, influenciado pela midia, pela necessidade do pao de cada dia, aa merce dos valores de sua epoca e meio, habitos, leis....qual grande trunfo que ele perderia?