Fórum Olavo de CarvalhoArquivo da comunidade do Orkut · 2004–2013

TSE pode impugnar a candidatura de Lula

Iniciado por inocncio em 30/10/2006 · 7 mensagens

inocncio#1
http://www.diegocasagrande.com.br/index.php?do=Wm14a…UT09WnhQMko=“CASSAÇÃO É FACTÍVEL”
30.10, 10h50
Correio Braziliense

Ao deixar a Escola das Nações, no Lago Sul, onde votou, o presidente do Tribunal Superior Eleitoral, ministro Marco Aurélio de Mello, disse ao Correio “achar factível” a cassação do registro da candidatura do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, mesmo tendo sido ele reeleito. O TSE abriu processo a partir de representação do PSDB e do PFL sobre o episódio do dossiê contra os tucanos. Se restar comprovada captação ou gasto ilícito na campanha petista, a Lei Eleitoral prevê a negação do diploma ao eleito ou sua cassação, se já outorgado. “O fato consumado tem apelo relativo para a Justiça. O fato consumado não faz do branco, preto, ou do quadrado, redondo”, afirmou. “O tribunal se pronuncia ante provas e ante o direito posto, pouco importando as circunstâncias reinantes.”

O processo no TSE vem sendo chamado de “terceiro turno” pelos petistas e causa intenso desconforto entre os aliados de Lula. Um parlamentar com amplo acesso ao gabinete presidencial, em conversa com o Correio, disse sem meio-termo que, “se o TSE entrar no jogo da oposição, o Lula convoca o povo e isso aqui vira uma Venezuela”. A referência à Venezuela diz respeito à tentativa de golpe contra o presidente Hugo Chávez, ocorrida em 12 de abril de 2002. Na época, o país estava em meio a uma grave crise política e franca oposição do empresariado ao governo. Um grupo de militares marchou sobre o Palácio Miraflores e anunciou a “renúncia” do presidente. Apoiado pela massa mais pobre da população, entretanto, Chávez reapareceu no dia 13 de abril, reuniu tropas fiéis e reassumiu a presidência.
inocncio#2
Desvirtuamento

Sobre a possibilidade de o tribunal tirar o mandato ganho nas urnas, o ministro Marco Aurélio de Mello tem evocado a entrevista do próprio Lula dada há duas semanas. “O presidente disse que está sujeito à Lei Eleitoral e que, se houve algum erro, terá que ser punido”, repete. Na entrevista que concedeu ontem à noite, Mello usou outras palavras para passar o recado. “Não existe terceiro turno. O que existe é a conclusão da Justiça Eleitoral sobre um desvirtuamento.”

Relator do processo no TSE, o corregedor do tribunal, César Asfor Rocha, informou que ainda pretende ouvir 20 testemunhas antes de decidir se recebe ou não recebe a representação da oposição. Perguntado sobre quando pretende se pronunciar, ele respondeu que “eventualmente” pode fazê-lo antes de 1º de janeiro de 2007, data da posse presidencial.
i_orkut_2#3
E de onde será que veio o dinheiro desse Dossiê??

Quero mto saber!! Por enquanto aposto no "rede 13" da Lurian, filha do Lula...
inocncio#4
A defesa apresentada pelos advogados de Lula é medíocre. Argumentar que o processo somente poderia incorrer em cassação do presidente caso ficasse provado que ele levou de alguma forma vantagem nesta tentativa sórdida de sabotagem é uma ofensa à inteligência.
Primeiro que somente não houve benefício maior à Lula e ao PT graças à trabapalhado do próprio PT que foi pego com as calças na mão. É o mesmo que argumentar que um ladrão pego em flagrante não levou vantagem alguma no crime porquê foi pego.
Segundo porquê Lula foi efetivamente beneficiado. Ele foi eleito presidente e muita gente na sociedade ainda acredita que o tal dossiê tenha alguma coisa que incrimine o PSDB.
Terceiro que a lei eleitoral é muito clara. E está claro com a luz do dia que o tal dossiê foi engendrado por gente dentro do esquema do partido e do comitê de reeleição do presidente-candidato.
Oras, uma transgressão mais clara do que essa às regras do jogo é impossível de se imaginar.
A função do TSE é julgar em cima dos fatos e não dar ouvidos à torcida. As regras do jogo democrático são claras. Durante o processo eleitoral o TSE é a maior autoridade do país.
Dizer que os 60 milhões de votos recebidos por Lula "interferem" na avaliação dos fatos é o mesmo que imaginar um juiz ver penalty claríssimo contra o time da casa e não apitar porquê a multidão não quer.
david_7#5
“se o TSE entrar no jogo da oposição, o Lula convoca o povo e isso aqui vira uma Venezuela”

Ameaça? Mais um motivo pra tirar essa corja do poder.
priscila#6
Por mim, eu topo a briga.
O juiz pode apitar o pênalti, que eu saio pra brigar com a torcida e defender o que é certo.
Só não vale imaginar que essa briga não vai existir, e que a multidão vai acatar o apito através do uso da razão, ou da justiça. Não vai, é claro: vai vir de soco e pontapé, pronta pra matar.
Mas eu topo, eu topo...
priscila#7
Senhores, eu já estou começando a ficar preocupada com os senhores!

Podem provar que o dinheiro veio do Fernandinho Beira-Mar, que não vai adiantar NADA!
Vocês não estão VENDO?????
Não se trata disso!!!!!

‹ Voltar para a lista de tópicos