Lendo o Globo de hoje, deparei-me com um editorial que me pareceu tão estapafúrdio, mas tão estapafúrdio, que fui pedir a outras pessoas que por gentileza lessem também o treco, pra ver se eu não estava tendo uma alucinação.
O negócio começa assim: "A aprovação do Estatuto do Desarmamento, em 2003, foi uma conquista da sociedade brasileira, na luta contra a violência. A criação da lei orgânica, em seguida a uma campanha que mobilizou todo o país, teve um reflexo imediato nas estatísticas: segundo a UNESCO, o número de mortes no Brasil sofreu [sic] uma queda de 15% entre 2004 e 2005, etc".
E por aí lá vai o cara - não há assinatura, trata-se de um editorial - dizendo outras barbaridades extraordinárias, tais como "o lobby armamentista mostra um preocupante poder de mobilização...", e "procura-se desconstruir todo o arcabouço do Estatuto do Desarmamento...", e "a tentativa de avanço sobre conquistas da sociedade que deveriam ser pétreas...", e "a animadora mobilização em defesa dos postulados do Estatuto", etc, etc. !
Até onde eu me lembro, em 2003 mais de 60% da população demonstrou, num raio dum plebiscito, que aliás custou CARÍSSIMO, que NÃO QUERIA porra de desarmamento nenhum! Eu fiz a maior campanha por esse NÃO QUERER, todo mundo aqui no orkut entrou nas comunidades que NÃO QUERIAM o desarmamento, e todo mundo botou um avatarzinho pra deixar claro que NÃO QUERÍAMOS. E ganhamos, como vocês devem lembrar!
Ficamos todos contentinhos, claro: "essa, pelo menos, a caterva NÃO LEVOU!
Isso é o que todos pensamos, mas não foi o que aconteceu! Com rara eficácia, e à REVELIA do que tinha sido demonstrado no tal do plebiscito caríssimo, lascaram-nos um estatuto que DESARMA a população civil.
Pra isso serviu o plebiscito caríssimo: pra mostrar que plebiscito não tem O MENOR efeito sobre NADA. O governo da caterva olhou o NÃO QUEREMOS, deu um arroto, uma risadinha de deboche, palitou os dentes furados e seguiu em frente, sem dar a menor pelota.
E agora vem mais esta EXTRAORDINÁRIA demonstração da cara-de-pau dos noffof políticof: Não só ignoraram, não deram pelota e foram em frente - COMO INVERTERAM COMPLETAMENTE O QUE ACONTECEU, DANDO A IMPRESSÃO DE QUE OS QUE NÃO QUERIAM O DESARMAMENTO - os tais mais de 60% - PERDERAM, e quem ganhou FORAM OS OUTROS, os que QUERIAM! 😮!
A "conquista da sociedade", a "cláusula pétrea", TUDO ISSO É O COMPLETO OPOSTO do tal "desarmamento", que eles impuseram de qualquer jeito, e que mais de 60% NÃO QUERIAM!
Fico pensando que deve ter gente perguntando lá aos seus botões "será que eu tou maluco, sô? Eu era capaz de JURAR que quem ganhou aquele plebiscito foi o pessoal que NÃO QUERIA esse negócio de desarmamento!... Devo estar ficando velho, porque tá aqui no jornal que ganharam os outros..."
Esses emasculados pensam que uma arma é um ser que tem vontade própria, que sai por aí disparando pra todo o lado, aleatóriamente.
São uns boiolas, que sobem o morro atrás de pó alimentando o trafico com a sua voracidade nasal, mas ao menor sinal de contrariedade dos traficantes sustentados pelos narizes insaciaveis, se vestem de branco e saem às rua pedindo paz. Só que são tão troxas que nem ao menos atinam que o Fernandinho Beira Mar está pouco se lixando para essa bichice de pombinha da paz. O que o traficante quer é entupir essa gentalha de pó. Só isso.
Olha como é que o editorialista acaba esse PRIMOR de técnica "invertedora":
"É dever dos parlamentares preocupados em enfrentar com responsabilidade o problema da violência evitar que prosperem tais investidas contra essa que é uma conquista da sociedade brasileira - a quem por sua vez, cabe também uma cota de responsabilidade na defesa do Estatuto."
DO ESTATUTO DO DESARMAMENTO, carái!
Como o cara ainda tem a OUSADIA de declarar, o Estatuto que foi a causa da "campanha de entrega voluntária de armas e, sobretudo, da proibição do porte a civis, entre outras providências que FORAM AO ENCONTRO DE REIVINDICAÇÕES DA SOCIEDADE"
Fala sério: eu tinha ou não tinha que pedir pra mais alguém ler esse negócio pra ter certeza de que era aquilo mesmo? 😄!
Não é nem DISSO que estou falando, amigos - e sim da CARA-DE-PAU do camarada, que escreve como se a "REIVINDICAÇÃO DO POVO", no tal plebiscito, FOSSE O DESARMAMENTO!
O estatuto foi aprovado, sim.
Mas sem nenhuma consulta ao povo e seus "anseios" (que de fato eram de "pelo amor de deus não mexam em nada" e só isso hehe)
O que não foi aprovado foi o artigo que foi a plebiscito, e só. O resto foi goela abaixo e não atendeu a ninguém senão a ONG Viva a Noite e outras menos cotadas.
O referendo sobre a proibição da comercialização de armas de fogo e munições, ocorrido no Brasil a 23 de outubro de 2005, não permitiu que o artigo 35 do Estatuto do Desarmamento (Lei 10826 de 23 de dezembro de 2003) entrasse em vigor. Tal artigo apresentava a seguinte redação: "art. 35 - É proibida a comercialização de arma de fogo e munição em todo o território nacional, salvo para as entidades previstas no art. 6º desta Lei.
A lei já existia há quase dois anos, quando do referendo.
Quem tiver o texto na íntegra do editorial, por favor poste aqui ou indique o link junto com o email d'O Globo. O autor desse editorial merece um VTNC.
bem, esta lei tão elogiada exclui da proibição do porte de armas empresas de segurança privada, inclusive as que fazem segurança pessoal...
puxa, que coincidência.
o estatuto já proibe o menor de 25 anos de comprar armas,o atirador entre 18 e 25 anos tem que usar arma de favor! para ser caçador tem que ter 25 anos, inclusive aqueles que necessitam da caça para sua alimentação!
exige prova de tiro para armas de defesa um monte de certidões...
fizeram um referendo para tirar o direito de ter armas de quem declara efetiva necessidade e de quem coleciona armas e munições, perderam.
aliás a campanha do sim mentia muito era um absurdo! o estatuto vale ainda hoje e já valia, eles queriam empurrar o tosco artigo 35.
lei do desarmamento fere 3 vezes a clausula pétrea! permite desapropriação de armas sem justo pagamento, eles pagam até 300 reais!
quem não passar pela prova de tiro por exêmplo perde a arma e ganha apenas de 100 a 300 reais.
distingue as pessoas ao permitir que quem tenha dinheiro contrate segurança armado sem declarar necessidade, enquanto para se ter arma em casa precisa se declarar efetiva necessidade, e discrimina o menor de 25 anos, que pode ir preso, atingiu as maioridades civil e penal mas não pode comprar arma, salvo em poucos casos, como se o sujeito for policial.
pois é... a renovação do registro a cada 3 ou 2 anos com muita burocracia, o preço de 1000 reais para um porte de arma para quem declara ameaça à integridade física ou efetiva necessidade profissional, as dificuldades para o tiro esportivo e mesmo para os colecionadores registrados no exército
Que legal!! O Estatuto foi uma "conquista" daqueles mesmos que o rejeitaram em forma de plebiscito!
Claro, nós votamos contra o desarmamento, não contra o Estatuto, mas o Estatuto é a transposição legal da prática do desarmamento!!!
No fundo no fundo a mentalidade revolucionária age em nome de um ideal que toda a sociedade tem mas não sabia que tinha, e que os iluminadíssimos que se deram conta dos anseios dos outros têm que implantá-lo independente da opinião da sociedade.
Isso é mentalidade de hospício. Pior: os loucos juram que são nossos pais e que a sociedade inteira é um bando de crianções que não sabem o que querem da vida.
No fundo essa merda de texto diz isso. O pior que isso é extremamente comum.
Sim, "mentalidade de hospício" descreve bem. O Brasil perde o vínculo com a realidade, penso eu. Os camaradas não só fazem o que querem, como ainda são capazes de convencer a todos de que estão fazendo isso porque foram instados a fazer. Por nós.
Eu acho preocupante essa desvinculação, sinceramente!
Li hoje que o "atual governo tem quase 70% de popularidade" - e vejo isso como mais uma tentativa de desvinculação do mundo real: estamos vivendo dentro de uma montagem, um pesadelo organizado com o intuito de substituir toda a realidade. Neste pesadelo, Luifináfio "é popular", nós "queremos" que o Brasil se transforme num país comunista, "nós reivindicamos" desarmamento, cotas e leis que privilegiam homossexuais, nós "exigimos" a destruição da família, e nós, em resumo, não somos mais nós mesmos.
Tudo que eu penso que precisa ser feito é ACORDAR as pessoas, porque elas DE FATO são propensas a se transferir para essa realidade imposta, elas perdem a noção das coisas com extraordinária facilidade! Outro dia um conhecido (que se declara opositor do governo) disse publicamente que "Lula é um boa-praça", etc. Fiquei de boca aberta: como, "boa-praça"? O homem corrigiu ligeiramente: "não, quer dizer, ele age como se fosse um boa-praça".
Eu disse a ele que ele estava ficando LOUCO: Luifináfio age, em relação à classe média à qual todos, inclusive ele, pertencíamos - com EXTREMA VIRULÊNCIA, EXTREMO DESPREZO e PROFUNDO ÓDIO - e absolutamente não esconde nem a virulência, nem o desprezo e nem o ódio que tem.
A partir daí, criou-se uma discussão entre os presentes - e eu percebi que aquelas pessoas, embora se opusessem (é o que dizem, pelo menos...) ao governo, viam Luís Inácio Lula da Silva como um camarada "muito afável", embora achassem que ele estava "representando um papel"!!!!! Lula, "afável"! O cara cospe em cima, pisa, chuta e enfia o dedo no olho - e os membros da classe média ali presentes o viam como "afável"!!!!! 😮!
a lei é boa!
"segurança não tem preço''
pelo contrário por isso a lei é uma merda, porque minha segurança é meu direito!
não deveria ser obrigado a delegá-lo...
"Li hoje que o "atual governo tem quase 70% de popularidade" - e vejo isso como mais uma tentativa de desvinculação do mundo real: estamos vivendo dentro de uma montagem, um pesadelo organizado com o intuito de substituir toda a realidade. Neste pesadelo, Luifináfio "é popular", nós "queremos" que o Brasil se transforme num país comunista, "nós reivindicamos" desarmamento, cotas e leis que privilegiam homossexuais, nós "exigimos" a destruição da família, e nós, em resumo, não somos mais nós mesmos."
Veja só: essa é a mentalidade que está "no ar", fruto do domínio gramsciano da cultura. Por outro lado 80% da população é contra o aborto (60% TOTALMENTE contra); meio à meio é a favor e contra a pena de morte; idem para o casamento gay; 70% contra o desarmamento tal qual mostrou o plebiscito... e ao mesmo tempo é tudo isso descrito no texto em itálico. Resultado: é obvio que isso gera um curto-circuito psicológico, solapando a consciência das pessoas e enfraquecendo-as ao domínio político e cultural. Aí está o hospício, montade em cima de estímulos contraditórios dos mais variados matizes.
O Brasil ainda tem um povo muito "religioso" (no sentido informal do termo) e uma boa vontade espontânea. Se isso fosse transposto numa ordem cultural poderíamos criar uma ótima resistência a esse maremoto esquerdista. Mas não: preferem que nossa bagunça espiritual e o jeitinho brasileiro continuem sendo algumas das nossas principais caricaturas e, pior, chamam isso de cultura. Pqp!
"Sim, "mentalidade de hospício" descreve bem. O Brasil perde o vínculo com a realidade, penso eu. Os camaradas não só fazem o que querem, como ainda são capazes de convencer a todos de que estão fazendo isso porque foram instados a fazer. Por nós." (1)
As Organizações Globo são engraçadas. O "Globo", ontem, por exemplo, estava censurando nós, internautas, por "espalharmos boatos". O jornal "Extra", dos Marinho, também (ao mesmo tempo estampava uma primeira página em vermelho, gritante, comos e fosse o fim do planeta Terra). E, na TV, a Globo fazendo plantão sensacionalista ao vivo durante O DIA TODO, alarmando a população, como se fosse a uma invasão de marcianos. E os "alarmistas" somos nós, sei...