PTB nao é partido vermelho?
Há 46 anos... foi verdade??
Zé,
esse texto aí em cima está bem tendencioso. Qual é a fonte disso??
.
esse texto aí em cima está bem tendencioso. Qual é a fonte disso??
.
Fonte?
Boataria na OC?
Olha...não é desconhecido de ninguém que haviam militares vermelhos.
Procure saber melhor se esses tais "militares" não eram os mesmos da Marinha....
Boataria na OC?
Olha...não é desconhecido de ninguém que haviam militares vermelhos.
Procure saber melhor se esses tais "militares" não eram os mesmos da Marinha....
Como eu vou explicar melhor o que não posso provar?
Podem ter militares sim, na "listinha"!
Assim como é sabido de todos que, na Revolução de 64 houve alguns setores das FAs que tinham ligações comunistas e tentaram impedir as ações Militares.
E foi justamente um punhado da Marinha do RJ.
Porque as propinas não poderiam ser justamente deles?
Se você postar a fonte desse seu comentário, talvez eu tenha dados para poder fazer a pesquisa e trazer alguma informação fidedigna para você.
Eu não sou leviana naquilo que informo!
Não propago boato. Portanto, sem mais informações da sua parte, não tenho como ajudar.
Podem ter militares sim, na "listinha"!
Assim como é sabido de todos que, na Revolução de 64 houve alguns setores das FAs que tinham ligações comunistas e tentaram impedir as ações Militares.
E foi justamente um punhado da Marinha do RJ.
Porque as propinas não poderiam ser justamente deles?
Se você postar a fonte desse seu comentário, talvez eu tenha dados para poder fazer a pesquisa e trazer alguma informação fidedigna para você.
Eu não sou leviana naquilo que informo!
Não propago boato. Portanto, sem mais informações da sua parte, não tenho como ajudar.
E não se esqueça de Leonel Brizola, tá?
Se existe lista de militares com cheques, se tem Rubens Paiva no meio, PTB e Brizola, coloque suas barbas de molho porque coisa boa não é.
Se existe lista de militares com cheques, se tem Rubens Paiva no meio, PTB e Brizola, coloque suas barbas de molho porque coisa boa não é.
nenem quer atenção...
Estou fora do meu PC.
Não tenho a pesquisa agora.
Sossega aí e me dá um tempo, sim?
Não tenho a pesquisa agora.
Sossega aí e me dá um tempo, sim?
Zé Júnior
Primeiro, quem eram os militares denunciados? Segundo, qual a natureza do pagamento? Se eles foram pagos para ministrar aulas e palestras, não havia, como não há, ilícito algum.
Primeiro, quem eram os militares denunciados? Segundo, qual a natureza do pagamento? Se eles foram pagos para ministrar aulas e palestras, não havia, como não há, ilícito algum.
Que eu saiba no final a CPI absolveu o pessoal do IPES-IBAD. Levantar suspeitas sobre isso quase 50 anos depois parece coisa de comuna revanchista...
"A instituição financiava palestrantes e escritores que escreviam artigos avisando sobre a chamada "ameaça vermelha" no Brasil. Nas investigações da CPI, Rubens Paiva começou a descobrir os cheques que eram depositados nas contas de alguns militares."
Pelo que entendi do trecho, a tal IPES-IBAD financiava palestrantes que lutavam CONTRA A AMEAÇA comunista.
Então, não seriam militares vermelhos
(ou militares-melancia: verdes por fora, vermelhos por dentro).
Pelo que entendi do trecho, a tal IPES-IBAD financiava palestrantes que lutavam CONTRA A AMEAÇA comunista.
Então, não seriam militares vermelhos
(ou militares-melancia: verdes por fora, vermelhos por dentro).
Ok ... ok ...
Mas e o caso da PANAIR?? O que vcs sabem???
/
Mas e o caso da PANAIR?? O que vcs sabem???
/
Momentinho: isto aqui é uma comunidade para admiradores do pensamento do filósofo Olavo de Carvalho. É obviamente admitido aqui que sejam criados tópicos a respeito de assuntos gerais - o próprio Olavo comenta assuntos gerais em seus artigos, no True Outspeak, etc, etc.
Não me oponho ao seu tópico - mas ninguém tem nenhum tipo de "obrigação"de esclarecer suas dúvidas (ou de qualquer um) a respeito de assunto algum, excetuando-se assuntos relacionados ao pensamento ou à obra do Olavo diretamente, que é de nosso interesse esclarecer, e sobre os quais podemos obter subsídios com ele mesmo, caso sejam difíceis de se obter de outra forma (livros, videos, cursos, etc).
Qual é precisamente o seu ponto: você quer saber se é verdade que havia infiltração comunista no exército brasileiro em 1963, ou antes - é isso? Evidentemente que sim, que havia. Desde a década de trinta que o Comintern determinou a infiltração maciça das idéias comunistas onde fosse possível - e evidentemente "foi possível" em diversas instituições, inclusive nas Forças Armadas!
Não me oponho ao seu tópico - mas ninguém tem nenhum tipo de "obrigação"de esclarecer suas dúvidas (ou de qualquer um) a respeito de assunto algum, excetuando-se assuntos relacionados ao pensamento ou à obra do Olavo diretamente, que é de nosso interesse esclarecer, e sobre os quais podemos obter subsídios com ele mesmo, caso sejam difíceis de se obter de outra forma (livros, videos, cursos, etc).
Qual é precisamente o seu ponto: você quer saber se é verdade que havia infiltração comunista no exército brasileiro em 1963, ou antes - é isso? Evidentemente que sim, que havia. Desde a década de trinta que o Comintern determinou a infiltração maciça das idéias comunistas onde fosse possível - e evidentemente "foi possível" em diversas instituições, inclusive nas Forças Armadas!
Na Internet existe um PDF muito explicadinho, que se chama "História do Terrorismo no Brasil", feito pelo grupo Ternuma. Acho que você acha fácil no google mais próximo. 😄!
Lá você encontrará a história da Intentona Comunista de 1935 e de outros eventos que mostram como, por onde, através de quem, foi o comunismo se infiltrando no Brasil - até os militares interromperem o que seria um golpe em 1963.
Agora temos aí o outro, este, o do FSP, que por enquanto está indo na maciota e ainda não tem data prevista para ser oficializado. 🙂.
Espero ter colaborado.
Lá você encontrará a história da Intentona Comunista de 1935 e de outros eventos que mostram como, por onde, através de quem, foi o comunismo se infiltrando no Brasil - até os militares interromperem o que seria um golpe em 1963.
Agora temos aí o outro, este, o do FSP, que por enquanto está indo na maciota e ainda não tem data prevista para ser oficializado. 🙂.
Espero ter colaborado.
Panair, sim, senão vejamos...
Bom, o que eu sei: que a Panair era uma empresa que funcionava numa gastança estapafúrdia, e era uma piada na aviação, muitos anos depois dela ter sido fechada, a enorme quantidade de peças que ainda existia nos seus antigos hangares e almoxarifados. Dizia-se que "quando a Panair precisava de uma peça, ela comprava cinquenta".
Fui informada de que a Panair era administrada dentro de um sistema assim quase surreal de gastança, e que foi, por exemplo, a única empresa aérea do mundo a encomendar à Vickers inglesa um banco de testes para testar não sei o quê dos flaps do Caravelle (grande avião! Meu favorito, junto com o Concorde. Eu gosto das "gaivotas", e o Caravelle era quase um planador). Ou seja, um luxo absoluto.
Resta saber COMO havia essa grana toda para gastar. Me disseram que havia "esquemas", entre a Panair e os governos pré-ditadura. Seria bom saber exatamente qual seria esse "esquema" ANTES de qualquer outra coisa, penso eu.
O Marechal Castello Branco acabou com ela - mas sem responder à questão anterior, fica difícil dizer COM O QUÊ, na verdade, ele acabou: se com uma empresa de aviação ou se com um "esquema" - ou se com AMBOS, não é mesmo?
É o que eu sei sobre a Panair do Brasil.
Bom, o que eu sei: que a Panair era uma empresa que funcionava numa gastança estapafúrdia, e era uma piada na aviação, muitos anos depois dela ter sido fechada, a enorme quantidade de peças que ainda existia nos seus antigos hangares e almoxarifados. Dizia-se que "quando a Panair precisava de uma peça, ela comprava cinquenta".
Fui informada de que a Panair era administrada dentro de um sistema assim quase surreal de gastança, e que foi, por exemplo, a única empresa aérea do mundo a encomendar à Vickers inglesa um banco de testes para testar não sei o quê dos flaps do Caravelle (grande avião! Meu favorito, junto com o Concorde. Eu gosto das "gaivotas", e o Caravelle era quase um planador). Ou seja, um luxo absoluto.
Resta saber COMO havia essa grana toda para gastar. Me disseram que havia "esquemas", entre a Panair e os governos pré-ditadura. Seria bom saber exatamente qual seria esse "esquema" ANTES de qualquer outra coisa, penso eu.
O Marechal Castello Branco acabou com ela - mas sem responder à questão anterior, fica difícil dizer COM O QUÊ, na verdade, ele acabou: se com uma empresa de aviação ou se com um "esquema" - ou se com AMBOS, não é mesmo?
É o que eu sei sobre a Panair do Brasil.
PS: Naturalmente, para os pilotos ou para o pessoal da manutenção, essa fartura da Panair era uma espécie de "paraíso". Acho que deixou muitas saudades em todo esse pessoal, claro. Não admira.
E conversando há poucos minutos com um amigo, ele me disse para não esquecer de mencionar que foi a diretoria da Panair quem organizou e executou a fuga de Jango e de sua cúpula quando do contra-golpe militar. Fugiram todos em aviões da Panair, cuja diretoria montou a estratégia de fuga. Faz sentido.
BOm, o salário dos militares tb era alto na época, diga-se.
Não era uma Babilônia, mas tb nao estava nem perto do que se ganha hoje. Ainda mais um general.
Pense hoje num cargo simples, como juiz de primeira instancia, ganha uns 15-20 mil em inicio de carreira. Quanto tempo levaria para comprar um AUDI ou BMW hoje? Não mais do que 3 ou 4 anos...
Além disso, vc nao sabe se a mulher do general nao vinha de familia abonada, etc.
Em resumo:
1) Atenha-se a FATOS;
2) Enquanto nao houver provas, mantenha a dúvida, mas nao se exponha ao ridículo;
3) Não se fixe em fatos pontuais, porque mesmo qeu vc consiga comprovar esse caso de corrupcao (do carro), ainda terá provado apenas um.. em 20 de historia.
4) A transposição de um fato para uma generalizacao 'pandemica' ... nao, nem vou completar. Deixa assim.
Não era uma Babilônia, mas tb nao estava nem perto do que se ganha hoje. Ainda mais um general.
Pense hoje num cargo simples, como juiz de primeira instancia, ganha uns 15-20 mil em inicio de carreira. Quanto tempo levaria para comprar um AUDI ou BMW hoje? Não mais do que 3 ou 4 anos...
Além disso, vc nao sabe se a mulher do general nao vinha de familia abonada, etc.
Em resumo:
1) Atenha-se a FATOS;
2) Enquanto nao houver provas, mantenha a dúvida, mas nao se exponha ao ridículo;
3) Não se fixe em fatos pontuais, porque mesmo qeu vc consiga comprovar esse caso de corrupcao (do carro), ainda terá provado apenas um.. em 20 de historia.
4) A transposição de um fato para uma generalizacao 'pandemica' ... nao, nem vou completar. Deixa assim.
Oh, a ditadura não foi "santa", em absoluto! 😄!
Não existem, infelizmente - "santidades" institucionais.
É ÓBVIO que houve corrupção no governo dos militares: como há em QUALQUER governo.
Não existem, infelizmente - "santidades" institucionais.
É ÓBVIO que houve corrupção no governo dos militares: como há em QUALQUER governo.
Qualquer um achará, com relativa facilidade, exemplos disso - seja lá qual for a instituição que se disponha a pesquisar!
O que pode variar é o GRAU de corrupção encontrado - mas eu não creio que haja "alguma" instituição humana que esteja LIVRE, completamente LIVRE, de corrupção - que é obviamente inerente à condição humana.
O que eu me dispus a mostrar aqui é que a prática de apontar um ato mau alheio não pode prescindir do conhecimento de atos maus ("mais maus" ou "menos maus", mas MAUS de qualquer forma) cometidos pela contraparte que acusa! Ou seja - se o governo militar "detonou" a Panair, isto deve ser analisado à luz do que ERA a Panair, senão a tal análise vira "análise", demanda aspas, ou seja: não é mais análise porra nenhuma! 🙂!
O que pode variar é o GRAU de corrupção encontrado - mas eu não creio que haja "alguma" instituição humana que esteja LIVRE, completamente LIVRE, de corrupção - que é obviamente inerente à condição humana.
O que eu me dispus a mostrar aqui é que a prática de apontar um ato mau alheio não pode prescindir do conhecimento de atos maus ("mais maus" ou "menos maus", mas MAUS de qualquer forma) cometidos pela contraparte que acusa! Ou seja - se o governo militar "detonou" a Panair, isto deve ser analisado à luz do que ERA a Panair, senão a tal análise vira "análise", demanda aspas, ou seja: não é mais análise porra nenhuma! 🙂!
E eu é que vou saber?
ME dá um nexo lógico entre o que tu disse e a possibilidade de corrupção.
Não que eu creia numa santissima ditadura, mas com essas bases é impossivel falar qq coisa..
ME dá um nexo lógico entre o que tu disse e a possibilidade de corrupção.
Não que eu creia numa santissima ditadura, mas com essas bases é impossivel falar qq coisa..
Quem é esse troll ai?