Segundo o blog do Reinaldo, o PT explicou em nota oficial o que consiste a reforma que pretende fazer e que a mídia estaria atrapalhando.
http://veja.abril.com.br/blogs/reinaldo/“uma reforma política e institucional que garanta e amplie a soberania popular, dê transparência às instituições e assegure uma maior participação do povo na vida política do país. E passa também pela democratização da comunicação social”.
Alguém sabe traduzir em bom português o que significa isso ?
Se disserem que isso é censura e privação das liberdades individuais vai ter muleque esquerdista com riso forçado nos chamando de paranóicos. Mas, tipo, Q OUTRA EXPLCICAÇÃO DAR A ISSO? Ou é puro palavreado inócuo, como esse governo sabe mto bem fazer, ou é a mais pura censura, como esse governo sabe fazer melhor ainda.
Alguém arrisca alguma outra interpretação para este trecho?
Essas primeiras mensagens são assim um protocolo do processo do nosso, digamos, enrabamento:
Tipo "escreve aí alguma coisa pra eles irem se acostumando com a idéia que estãofu".
Não há necessidade do recado fazer sentido.
Aliás, daqui a duas semanas não vai nem mais ter recado...
Até é possível que um ou outro canalhão mandatário ainda repita"escreve aí alguma coisa, etc", mas vão responder: "ih, cara, precisa mais não! Eles JÁ se acostumaram..."
"Democratização" significa SEMPRE que vão ROUBAR seja lá o que for do legítimo dono.
Dizendo que vão dar pra um grupo grande de pessoas( pobres, sem-terra, funcionários, sindicato, "povo", etc - dependendo do que for a coisa tomada).
Mas que ficará nas mãos de um grupo pequeno de pessoas, aquele que comandou o roubo.
"Democratização" é uma coisa que - a experiência já provou - só funciona en petit comité.
E, ah, esse "demo" aí do prefixo é de "demônio", mesmo...
A minha esperança é a mesma que Olavo expressou uma vez, a de que eles vão rápido demais no pote, que acabe sendo óbvio além do que a mídia poderia engolir, a de que eles errem na medida e na velocidade das coisas.
Helio - essa eleição foi uma absoluta catástrofe: não porque o PT ganhou. Isso seria possível "administrar" através de uma oposição bem-feita.
Mas porque o PT ganhou avassaladoramente.
Nosso inimigo não é mais um partido político, eleito através de uma propaganda enganosa (bom, eu nunca fui enganada, mas suponho que exista quem tenha sido...) em 2002! Nosso inimigo é a maioria do povo do nosso país, representada pelo partido político escolhido por ela, além de qualquer ilusão nossa.
Foi o Fred quem disse isso pela primeira vez no MSM, e - meu Deus do céu! - ele está CERTO!!!!!
Tentar "abrir os olhos" do povo é, na minha opinião, extrema perda de tempo.
Quem tem que abrir os olhos somos nós!
Construir oposição política? Ah, gente, não me façam rir...
A hora é de construir RESISTÊNCIA - o que é muitíssimo outra coisa, e da qual precisaremos muito, muitíssimo!
Eu já mandei a "oposição" à merda.
Meu negócio, como eu disse, é resistir.
Liberdade de imprensa não digo, mais os radicais são numerosos. Não se pode dar uma aula na faculdade e comentar qualquer coisa desagradável para as esquerdas que eles logos ativam seus grêmios e arranjam um abaixo assinado. Sobre a imprensa, existem estas queixas da revista Veja de estão sendo assediados pelo PF de forma totalmente irregular. O que cresceu mesmo são estes movimentos como MST, MSLT e etc. Sei que existe incerteza mas também havia incerteza na época que precedeu a revolução cubana. Uma revolução não é apresentada nos jornais. Não existem avisos alertando na mídia que algo assim está acontecendo, até porque é por isso mesmo que torna possível. Justamente a fala de avisos.
Gente, momentinho:
Liberdade de imprensa ou se TEM num país - ou NÃO SE TEM num país.
Que raio de "mais" liberdade de imprensa e "menos" liberdade de imprensa é esse?????
Ou eu posso dizer o que penso ou não!
Pra mim, pouco me interessa se existem três, trinta ou três mil assuntos que o governo não deixa que sejam publicados nos jornais!
Dá no mesmo!
Não tem que existir NENHUM que não possa.
O governo está perseguindo seus desafetos na mídia, intimidando a Veja e o MSM. Mas a questão não tem sido essa. Pode até ser que venha haver um decreto que diretamente ouse controlar a mídia, mas o fato é que não importa se os fatos sejam publicados ou não, eles não são entendidos. Como pode uma coisa tão explícita como a reprodução da conversa entre o Sombra e o Gilberto Carvalho não dar em nada ? Como pode o escânda-lo do dinheiro no wisky que veio de Cuba, o dinheiro das Farc e tudo mais não dar em nada ? Tudo isso nós vimos na televisão. Não foi porque o MSM nos contou. Mas quando mostro os documentos, as provas, os indícios para as pessoas, elas reagem como palermas. Não atinam com a noção de nada. O governo não precisou evitar que nada destas coisas tenha sido relatado na mídia para que os petistas continuem prevalecendo. A profusão de intelectuais, sociólogos e os movimentos estudantis estão conseguindo neutralizar tudo reinterpretando os fatos. É uma questão de quantidade e não atingimos o mínimo necessário de divulgação para que seja necessário por parte do governo qualquer censura. Só que dessa vez o governo pode liquidar com qualquer chance de que este mínimo seja alcançado, impondo a censura de vez. O que ainda não aconteceu. Não totalmente.