"Mas o que profetiza fala aos homens, para edificação, exortação e consolação." (I Co 14:3 )
Uma mensagem profética livrou o missionário carioca assembleiano, Gláucio Oliveira, de 29 anos, da tragédia do voo 447. Ele mora em Paris onde atua como missionário. O vôo, que seguia do Galeão (Rio) para Paris saiu no domingo, às 19h, e desapareceu logo após, por volta das 23h.
O avião A330, que deveria pousar às 9h no Aeroporto Charles de Gaulle, na capital francesa, desapareceu no Atlântico, depois de voar em torno de 1,5 mil quilômetros do litoral brasileiro.
O jovem enviado à França pela AD carioca já estava com a reserva comprada quando, três dias antes — na quinta-feira —, recebeu o ‘alerta’ divino para não viajar ou então morreria.
Quando participava de uma reunião de oração, a irmã Renata Carnevale recebeu a mensagem do Senhor para o jovem, sobre o risco que ele correria caso insistisse em viajar. Renata convocou Jussara Gonçalves para ‘entregar’ a mensagem ao missionário.
— Não deixe o varão viajar, a cova dele está aberta. Ele vai morrer, dizia a mensagem divina.
Gláucio fazia o trecho através da TAM, mas deixou de viajar pela empresa a partir da morte de um colega pastor, em acidente com a empresa brasileira. Para ele os aviões da Air France eram os melhores do mundo.
Após receber a mensagem, Jussara ligou a Gláucio que, assustado, orou ao Senhor e sentiu a confirmação divina e cancelou o voo.
Dois brasileiros escaparam do voo 447
O coreógrafo Gustavo Ciríaco tinha passagem para outro voo mas, por um erro da empresa aérea, quase foi obrigado a embarcar no voo que desapareceu. O engenheiro Paulo Corrêa, que tentou vaga no avião, segue hoje para Paris
Nelito Fernandes, do Rio de Janeiro
VOO 447 O engenheiro Paulo Corrêa tentou conseguir uma vaga na aeronave da Air France. Segue hoje para ParisO coreógrafo brasileiro Gustavo Ciríaco quase foi obrigado a embarcar no voo 447 da Air France por um erro da companhia aérea. Ciríaco, que havia comprado um bilhete para o voo que saía às 16h, recebeu a informação de que tinha assento reservado no avião que partia às 19h do Rio de Janeiro rumo a Paris.
Gustavo Ciríaco havia chegado a comunicar parentes de que poderia estar no voo 447 quando, depois de discutir com atendentes da Air France, conseguiu embarcar às 16h, seguindo seus planos originais.
Gustavo Ciríaco ligou nesta segunda-feira (1º) de Frankfurt para a família para informar que estava tudo bem. Antes de receber informações do irmão, Bernardo Ciríaco, foi ao Aeroporto Internacional Tom Jobim para verificar informações sobre o voo 447 da Air France."Estamos aliviados e, ao mesmo tempo, torcendo para que tudo termine bem para as famílias que estão vivendo o drama", disse Bernardo a reportagem de ÉPOCA.
O engenheiro Paulo Corrêa também escapou de embarcar no voo 447. Ele tentou, mas não conseguiu uma vaga na aeronave. Paulo segue hoje para passar duas semanas em Paris. "Estou tranquilo", disse. "Estatisticamente, este voo é muito mais seguro".
O professor Claude Jaffio, conhecido endocrinologista, e sua mulher, Amina, afirmaram ter "movido céus e terras" para embarcar no voo. "É milagroso, devíamos estar no avião", disse à Agência France Presse o médico, que ficou em terra, no Rio, porque o voo estava lotado. "Estávamos em Brasília e decidimos encurtar a nossa estadia e voltar para Montpellier". Amina disse: "Tivemos uma sorte incrível. Retroativamente, sentimos medo e nossos pensamentos estão com todos os que estavam no avião". Amina disse que sentirá "apreensão" no futuro, toda vez que entrar num avião.
O jogador Asier Elorriaga, que atua na terceira divisão espanhola, escapou por pouco de embarcar no avião Airbus da Air France que desapareceu no Oceano Atlântico no início da semana. O vôo AF 447 ia do Rio de Janeiro para Paris, na França.
Elorriaga, do Sestao River, estava no Brasil com sua mulher para um compromisso familiar. O jogador chegou a comprar passagens para o vôo 447. No entanto, lembrou que conseguiria desconto através do plano de fidelidade da empresa aérea espanhola Iberia.
Para economizar, Elorriaga cancelou os bilhetes que adquirira da Air France e comprou novos pela outra companhia. Ele ficou sabendo do acidente apenas quando chegou à Espanha.
"Não sabíamos de nada. Quando aterrisamos, ligamos nossos celulares e havia muitas chamadas. Falei com um colega de trabalho e ele me disse o que havia acontecido. Chamei meus pais, que sequer sabiam disso, e contei do susto", afirmou ao jornal Marca.
O Airbus A330-220 caiu a cerca de 700km do arquipélago de Fernando de Noronha, quatro horas depois de decolar do Rio. Apesar da intensiva busca na área do acidente, nenhum dos 228 corpos das pessoas que estavam a bordo foi encontrado até esta quinta-feira.
Duas pessoas que embarcariam no airbus France que desapareceu quando seguia do Rio de Janeiro para Paris, deixaram de embarcar e escaparam do incidente.
Segundo publicou o site de notícias Globo On Line, o analista judiciário João Marcelo Calaça, de 37 anos, deixou de embarcar porque percebeu, duas horas antes do check-in, que o seu passaporte estava vencido há dois meses. O amigo americano que acompanhava o brasileiro desistiu do embarque em cima da hora.
"Foi um erro bobo meu que salvou a minha vida e, do meu amigo também. Eu poderia ter insistido para embarcar, mas ao mesmo tempo pensei 'se está errado, é porque não devo viajar neste momento'. Estranho falar isso agora, mas eu não estava com uma boa intuição" - lembra.
O analista do Tribunal Regional do Trabalho do Rio de Janeiro contou que iria viajar para Espanha e o voo para França seria apenas uma conexão.
João Marcelo faz um mestrado na Espanha e como está de férias aproveitaria para resolver problemas burocráticos no curso e depois completaria a viagem em Lisboa.
O brasileiro conta também que entrou no site da Polícia Federal para marcar a renovação do passaporte, ainda para esta segunda-feira.
O brasileiro contou ao site de notícias que se assustou quando viu 25 chamadas não atendidas no início da manhã em seu celular.
O brasileiro diz que, apesar da alegria de ter se livrado do acidente, se sente triste pelos demais passageiros.
"Acho que a ficha ainda não caiu. É difícil explicar os meus sentimentos. É uma mistura de alegria por estar bem e, mais que isso, vivo. Mas, ao mesmo tempo, lamento pelas pessoas que embarcaram e pelas famílias que buscam respostas."
De acordo com a empresa aérea, 228 pessoas, 12 delas tripulantes - três técnicos e nove comissários - estavam a bordo do voo AF 447.
"Se ele realmente recebeu tal aviso, o mínimo que ele poderia fazer seria avisar aos que embarcaram sobre o risco, mesmo que o chamassem de louco! E ainda sai na capa dum jornal de merda com cara de felicidade. "
.
.
Tem gente que definitivamente NÃO SABE LER. A mensagem que ele recebeu era para não embarcar pois a cova estava aberta. Isso não significa, em absoluto, que o avião cairia, isto é, que ele morreria dentro do avião. Indicaria que ele morreria SE embarcasse, o que dá a entender que poderia morrer no caminho do aeroporto, na chegada, em Paris, ou até mesmo dias depois por algum imprevisto. Ou seja: a partir da mensagem, NÃO DAVA pra saber que o avião cairia, pois a mensagem não foi essa.
.
Sobre a cara de felicidade, se você já trabalhou na imprensa sabe que em reportagens de capa, quase uma centena de fotos são tiradas e a "melhor" é exibida. Assim, dizer que o cara foi cínico ou qualquer coisa do tipo pelo sorriso não é honesto. Quem errou, nesse caso, foi quem selecionou a foto, esse sim que fez a "merda".
Então ele ainda corre risco de morrer?
Se a cova estava aberta e ele não deveria embarcar no avião... encontram outro motivo para não embarcar (poderia morrer de enfarto dentro do avião)... qual o motivo para não ambarcar? Já que qualquer outra coisa poderia acontecer até na porta de saida da reunião onde forças davam recados truncados, difíceis de serem interpretados.
Saiu no 1/2 hora. Sucesso no Japeri. O que se poderia esperar?
Uns por "sorte", outros por "providência divina" ...
Deus sabe.
Aposto que a fé e a confiança em Deus do missionário aumentou em muito.
* Isso não é bom????
Claro que é.
Destarte, o mais importante são as almas salvas, e, para alguns, a segunda chance para encontrarem a Deus e a salvação.
*Até mesmo para o "viado". Né gente ???
Ou vcs desejariam que tal alma fosse direto para o inferno???
Acredito que não, todos ou a maioria aqui são cristãos.
Eu também imaginaria que o problema está no avião, mas não dá para saber! O aviso não foi "cuidado com o avião" ou coisa do gênero, mas que havia relação entre a efetivação da viagem e a morte.
De qualquer forma, dá muito o que pensar. Ademais, esses fenômenos místicos em grupos de oração realmente existem. O sujeito tem que agradecer a Deus pelo resto da vida pela mensagem.
O que a reportagem diz que ocorreu é perfeitamente possível!! Mensagem do para-além existem, independente de quem venha. Como o sujeito afirma ter recebido mensagem num grupo de oração, é bem possível que ela tenha vindo do próprio Deus, já que nesses grupos sempre se pede a limpeza do mundo espiritual para que forças malignas ali não penetrem.
Se ele recebeu tal mensagem, e não duvido, fez o que deveria ter feito. Não pegar o avião.
"— Não deixe o varão viajar, a cova dele está aberta. Ele vai morrer, dizia a mensagem divina."
A mensagem não mandou ele avisar ninguém de que não poderiam pegar o avião. E Deus não se torna "mau" por causa disso.
Quanto ao bichinha, eis mais um que Deus (causa primeira e soberano sobre todas as coisas ) não quis tirar a vida daquela forma. Ainda tá com tempo para se converter.
O jornaleco em que saiu a notícia pode ser um lixo, mas aparenta ser mais ousado do que outros grandes veículos de mídia, aos quais chegam notícias de milagres todos os dias, e que se calam.
Os fariseus viam milagres e duvidavam. Um alma não tocada pelo Espírito Santo vê, mas não se rende, não reage à evidência.
É por isso que tantos caras tidos como intelectuais, debatem como filósofos como o Olavo, com outros apologetas cristãos argutos e excepcionais, mas continuam duvidando de Deus e do seu poder.
Ele poderia ter chegado um pouco antes, ter feito o check in, ter entrado e ter dito que havia suspeitas que naquele voo havia uma bomba.
Se ele faz isso, e faz direito, garanto que aquele voo não levantaria tão cedo.
Dependendo das causas do acidente, poderia ter salvado muitas vidas.
Poderia ter sido preso? Poderia. Mas o que Deus, ou A Força, prefeririam? Que ele tivesse salvado- se ou que tivesse salvado mais de 200, ao menos tentado...
Olha, eu não creio que seja o caso de duvidar da idoneidade do sujeito. Ele pode muito bem estar sendo sincero. Além do mais, se ele fez ou não fez o que deveria ter feito, não cabe a nós julgar. Certamente as condições eram pouco favoráveis à atitude que se deseja exigir dele.
Mas, para dizer o mínimo, é extremamente precipitado alegar tratar-se de milagre. Muitas pessoas têm 'pressentimentos' similares quando se trata de empreender uma viagem de avião, e, se o camarada andava às voltas com pensamentos sobre isso, tendo talvez uma sensibilidade religiosa inflamada, não seria de surpreender que sonhasse com o dito aviso.
Não estou aqui dizendo que não possa ter agido a mão da Providência nesse caso. Se o moço é zeloso em suas leituras bíblicas, recordará que tudo concorre para o bem dos que amam a Deus. Inclusive, depois de ler um comentário, eu não consigo deixar de pensar no próprio acidente como uma oportunidade singular conferida por Deus aos passageiros/tripulantes para que atingissem a contrição e pudessem morrer em estado de graça (afinal, não é todo mundo que sabe quando morrerá).
Contudo, trata-se aqui do curso natural e ordinário dos eventos governado pelo perpetuamente ativo governo da Divina Providência, que mesmo do mal que não opera consegue extrair um bem. Qual o sentido preciso desse bem, talvez não saibamos, pois carecemos de uma visão panorâmica e completa da ordem das coisas. Mas daí a tomar o ocorrido como realização milagrosa é corromper o próprio sentido do milagre, e conduzir a uma fé sentimental, ingênua, infantil.
Curiosamente, o amigo TEO não hesita em enxergar aí uma clara intervenção extraordinária do poder de Deus, enquanto credita a fraudes toscas fenômenos cercados de circunstâncias muito mais surpreendentes como as aparições de Nossa Senhora. Se não há aí uma parcialidade cega e obstinada, eu não sei o que há.
Essa atitude, aliás, de dizer que a referência ao caso deveria restringir-se aos meios evangélicos (ou de taxar de ímpios os que não crêem no fenômeno alegado, pela sua mera alegação) é mais um indício do erro de enfoque. Ora, se foi de fato um milagre, isso deveria servir de sinal para os que não crêem, de modo que o melhor a se fazer seria justamente expor ao público mais amplo e inclusive à dúvida e à crítica. De outro modo, o dado por si não terá maior credibilidade do que qualquer alegação sustentada no interior de um grupo já condicionado a crer. Isso alimenta o espírito de seita e abre amplo espaço à manipulação psicológica, com efeitos potencialmente desastrosos. Os espíritas fazem coisa parecida, ao vetar o acesso às sessões de "passe" àqueles que não "sintonizam na mesma frequência" (sob pena de romper o equilíbrio energético do ambiente), de modo que só participem as pessoas em estado de maior sugestionabilidade.
Eu não me refiro propriamente aos que não aceitam em absoluto a possibilidade de milagres (embora não exclua que mesmo estes possam ser afetados por seu testemunho, dado que dediquem tempo suficiente e interesse sincero em averiguar um fenômeno - sem comprar a primeira desculpa oferecida).
Acontece que os milagres, quando genuínos, são sinais, são selos de autenticidade divina. Se os admito como possibilidade e reconheço a autenticidade de uma ou outra instância, isso pode vir a fazer a verdadeira diferença. E esta, aliás, é sua função primária, e o que presta valor ao testemunho. O benefício ao contemplado é um meio e não um fim.
Em um certo sentido, é óbvio que o rapaz foi salvo por Deus, e tem toda a razão do mundo em agradecer e louvá-Lo por isso. Nada escapa ao governo da Providência, e se Deus lhe permitiu sair vivo dessa certamente é porque algum bem pode sair daí.
A questão é: houve profecia? Houve comunicação direta de Deus à sua amiga, e através dela ao rapaz?
Esse ponto é consideravelmente mais difícil de resolver. Ainda que ambos (ele e a irmã) estejam firmemente convencidos de que houve (e portanto não mentem), o sinal - se houve -, manifesta por si muito pouco ''brilho sobrenatural" para se apresentar inequivocamente como intervenção extraordinária de Deus no curso da história.
Um milagre é um fato objetivo. Não depende, para configurar-se, de um sentimento pessoal de convicção. É preciso lembrar também que milagres são ocorrências raras. Se não o fossem, não seriam milagres. Quando Deus atende as nossas orações, isso não constitui por si só um milagre, mas se dá geralmente pela coordenação de causas segundas pela Providência em conformidade com a ordem natural. Um milagre é uma intervenção que de algum modo escapa a essa ordem natural, mas por isso mesmo a pressupõe.
Como eu havia dito: considerar milagroso um evento qualquer, sem dispor de sinais bastante nítidos, é sinal de uma fé sentimental, infantil e mesmo perigosa, pois estimula o espírito de seita e torna os indivíduos excessivamente sugestionáveis.
Repito: de nada adianta ficar julgando se o comportamento do rapaz foi certo ou errado. Não podemos dizer que não agiu em boa consciência nem afirmar com toda segurança que não erraríamos nós mesmos.
1. É inteiramente certo que, em um sentido muito preciso, Deus lhe salvou a vida, pois se permitiu que vivesse, é porque algum bem pode sair daí.
2. Não há razão para duvidar-se da boa-fé do rapaz; é muito provável que fale com sinceridade, além do que - repito - não somos nós que o devemos julgar.
3. Ele tem toda razão do mundo para louvar a Deus por ter sido salvo, e é bem possível que o seu testemunho venha a tocar profundamente o coração de algumas pessoas.
4. Contudo, uma questão que nada tem de irrelevante é: houve milagre ou não?, pois um milagre é coisa muito séria, e proclamar como milagre algo que não tenha as notas de uma genuína intervenção divina extraordinária e sobrenatural é o tipo de coisa que (a) alimenta uma fé meramente sentimental e ingênua; (b) alimenta o espírito sectarista; (c) tende a tornar as pessoas perigosamente sugestionáveis: mesmo que esta pessoa fale de muita boa-fé, seus ouvintes podem se mostrar vulneráveis à manipulação por parte de pessoas menos bem intencionadas; e (d) corre-se o risco de carimbar com uma pretensa marca de autenticidade algo que de fato não a leva: vende-se gato por lebre, tira-se benefício de uma ilusão (o que, do ponto de vista moral, é o risco mais grave).
Perceba: pode perfeitamente acontecer (como acontece em muitos casos), de uma pessoa livrar-se de uma tragédia e atribuir o fato a uma qualquer entidade, digamos do candomblé, e estar além disso plenamente convencida da verdade da alegação. Somente por isso deveríamos dar-lhe crédito? É óbvio que não. A nossa fé em Jesus Cristo não pode se basear em semelhantes declarações.
É claro que, para Deus, nada é impossível. Mas não se deve confundir possibilidade com imperatividade, ou mesmo necessidade. E a fé não é uma aposta numa hipótese vaga. Para crer, não é preciso ser crédulo (pelo contrário, é extremamente recomendável que se evite sê-lo).