Só agora que vi. Se clicarmos em cada pais naquela empulhação, veremos que há um índice que relaciona a religião na "vida nacional"
Importance of religion in national life
Qualitative assessment of the level of importance of religion in politics and social life. Ranked 1-5 (very low to very high) by EIU analysts.
Pegaram apenas esse "índice" e disseram que o país é ateu!
Os países muçulmanos, cujo Estado e Religião se fundem, são os mais violentos.
"1º Nova Zelândia - 1.202 pontos
2º Dinamarca - 1.217
2º Noruega - 1.217
4º Islândia - 1.225"
.
Esses países podem até possuirem uma proporção de pessoas não religiosas acima da média mundial. Entretanto a maior parte desses quatro que lideram tal ranking não são países ateus.
.
Constituição da Islândia:
.
Article 62
The Evangelical Lutheran Church shall be the State Church in Iceland and, as such, it shall be supported and protected by the State.
. http://www.government.is/constitution/
. Constituição da Noruega:
.
Article 2
All inhabitants of the Realm shall have the right to free exercise of their religion.
The Evangelical-Lutheran religion shall remain the official religion of the State. The inhabitants professing it are bound to bring up their children in the same.
. http://www.stortinget.no/en/In-English/About-the-Sto…onstitution/
.
Constituição da Dinamarca:
.
§ 4
The Evangelical Lutheran Church shall be the Established
Church of Denmark, and as such shall
be supported by the State.
. http://www.folketinget.dk/pdf/constitution.pdf
.
Vemos portanto que três desses são países luteranos e o outro é um que reconhece como rainha a chefe da Igreja anglicana. Não que isso queria dizer alguma coisa, mas chamar esses tais países de países ateus não faz sentido nenhum. País ateu é o Brasil.
rússia e georgia são antigas repúblicas socialistas soviéticas...
afeganistão também foi mas por pouco tempo e houve o talebãs...
e estado ateu que eu saiba tem a república popular da china, e na prática a coréia do norte, países realmente pacíficos...
O título da reportagem é péssimo e tendencioso e depois ele usa a expressão "influência religiosa" e depois, "conflito religioso", que parece ser o verdadeiro critério da pesquisa.
No próprio primeiro parágrafo o auto afirma que "países em que o conflito religioso na sociedade é praticamente inexistente, lideram o ranking. ". Um país que tenha menos conflito religioso não necessariamente um país ateu.
Exemplo: Meus sogros são católicos e eu e meu marido somos ateus. Não há conflito algum entre nós, o que não significa que sejamos uma família de ateus.
Que idiota. Esse critério é estupido. Vários outros criterios podem ser apontados para a alegação. IDH da ONU, renda per capta, forma de governo, etc, etc...
Concluir que o motivo é o ateismo é forçar demais a barra.
Qual será que foi a dawkinete que escreveu esse textozinho fajuto???
.
Dêem uma olhada nesse link: ([url]/Main#CommMsgs.aspx?cmm=2475705&tid=5311632281696652638&na=3&nst=51&nid=2475705-5311632281696652638-5312712126669180254[/url]) que fala sobre o atual Europa, sobre o ateismo que não cresce no Canadá a 20 anos, sendo hj 6% de ateus (IDH número 3 do mundo), sobre a Islânda, IDH número 1 do mundo, que possui, segundo o Eurobarômetro, apenas 11% de ateus/agnósticos em sua população.
.
Comparado outros IDHs: Um dos países mais religiosos do continente está em quinto lugar, também à frente de Suécia (Sétima) e Dinamarca (Décima terceira). A Alemanhaestá atrás da religiosa Itália. O pais da América do Sul melhor colocado é o mui católico-romano Chile. E muito mais no link.
.
A correlação desenvolvimento/ateísmo não existe. Esse cretinos apagam tudo que cite Deus e Cristianismo e depois arrotam que isso é em decorrência do ateismo ou qualquer merda do gênero, como se em 1900 a Europa, que era 90% cristã, fosse o cú do mundo como foram e ainda são países verdadeiramente e oficialmente ateus, como Albânia, Cuba (até 1992), Coréia do Norte e todo esse LIXO comunista que assola a humanidade.
A Constituição Brasileira invoca Deus em seu preâmbulo, além de, em seu corpo, garantir o livre exercício das religiões e mesmo isentá-las de impostos.