L'Oreal condenada por racismo
A L'Oreal já foi, no passado, acusada de empregar ex-agentes da Cagoule (pró-nazistas na guerra), de discriminar judeus, e apoiar árabes.
Olha a gratidão deles!
Olha a gratidão deles!
pára-quedismo nessa comunidade?
politicamente corretos,
estou para ligar para OC na segunda feira e meter o pau na comunidade que está ficando muito politicamente correta.
estou para ligar para OC na segunda feira e meter o pau na comunidade que está ficando muito politicamente correta.
expulso
Patética essa decisão. Quer dizer que agora, até pra promover um Shampoo personalizado pra loiras (de cabelo loiro), terão que contratar negras (muitas do pichain), asiáticas (cabelo preto e liso)?
Ora, cada raça tem sua particularidade e pra cada uma delas existe um produto específico. Ow "La Cour de Cassation", vai tomar no cu!
Parece que esse problema de esquerdismo nas Cortes máximas dos países está se tornando uma frebre global, vide o STF.
Ora, cada raça tem sua particularidade e pra cada uma delas existe um produto específico. Ow "La Cour de Cassation", vai tomar no cu!
Parece que esse problema de esquerdismo nas Cortes máximas dos países está se tornando uma frebre global, vide o STF.
O comunismo é o pai de todas as doutrinas radicais.
Fascismo e nazismo são derivados diretos dele!
Fascismo e nazismo são derivados diretos dele!
vez que outra um sujeito mais perdido que surdo em bingo cai de pára-quedas nessa comunidade e começa a vomitar as bobagens que andou vendo por aí
eu ja tinha avisado que aqui tem muito PC ...
quer dizer então que temos que bater palmas quando uma empresa é obrigada a ter cotas em suas propagandas? ou então torcer o nariz quando um partido comete o "crime abominável" de ser contra a imigração em massa na Suíça?
isso é coisa de esquerdista, sem mais
isso é coisa de esquerdista, sem mais
"Ora Vicente, esse argumento "isso é coisa de esquerdista" é para aliviar pouca capacidade mental eu então te compreendo. Não é porque um partido de direita teve certa pratica que essa pratica deve ser aplaudida, confere? "
quem tem pouca capacidade mental é aquele que não consegue compreender que tudo isso faz parte dos planos da esquerda
quem tem pouca capacidade mental é aquele que não consegue compreender que tudo isso faz parte dos planos da esquerda
racistas de fato, como a ministra.
toda a esquerda usa a a técnica de jogar na conta da direita seus próprios crimes.
acusem eles e não empresas.
toda a esquerda usa a a técnica de jogar na conta da direita seus próprios crimes.
acusem eles e não empresas.
´´Lembrando que posso dar o exemplo que na Suíça propagandas de um partido de extrema-direita incitam o racismo``
só lhe corrigindo que não era de extrema direita, era um esquerdista nacionalista...
só lhe corrigindo que não era de extrema direita, era um esquerdista nacionalista...
E vide Guantanamo, Vietnã e o número de mortes de jovens americanos no Iraque que superam ao número de vitimas de 11/09, essas coisas mostram que o regime democrático de direito da tão direitista e conservadora américa pode ser pior que esses regimes. Basta ter um pouquinho de discernimento pra isso.
Meu, o que tem em Guantánamo??? É uma prisão, nada de mais. Até muito mais humanizada que qualquer prisão brasileira, cubana, chinesa ou norte-coreana. Isso é desinformação, propaganda antiamericana pura e simples. Deixa de ser ingênuo.
Vietnã!?!? Comparar um front de guerra com um atentado contra civis em tempos de paz é muita canalhice. Aí já não é ingenuidade, é mal-caratismo mesmo. Sem contar que, durante a guerra do Vietnã, os EUA estavam sob administração do Partido Democrata, os esquerdistas de lá, e só saíram da guerra devido à forte campanha antiamericana da mídia mundial.
Meu, o que tem em Guantánamo??? É uma prisão, nada de mais. Até muito mais humanizada que qualquer prisão brasileira, cubana, chinesa ou norte-coreana. Isso é desinformação, propaganda antiamericana pura e simples. Deixa de ser ingênuo.
Vietnã!?!? Comparar um front de guerra com um atentado contra civis em tempos de paz é muita canalhice. Aí já não é ingenuidade, é mal-caratismo mesmo. Sem contar que, durante a guerra do Vietnã, os EUA estavam sob administração do Partido Democrata, os esquerdistas de lá, e só saíram da guerra devido à forte campanha antiamericana da mídia mundial.
ignorem esse esquerdista enrustido. ele que vá cacarejar lá na comunidade do psdb
elder está aqui apenas para tumultuar, vejam como um tópico sobre uma condenação absurda a uma empresa (aposto que o elder defende cotas também) descambou pra uma discussão sobre aborto e gayzismo
ignorem esse pentelho
ignorem esse pentelho
não alimente os trolls
homossexualismo é uma doença homossexualidade um comportameto, o homossexualismo saiu do cid da oms e querem que fale homossexualidade, mas ningupem é obrigado a concordar com a oms
´´lhe corrigindo que não era de extrema direita, era um esquerdista nacionalista...
Não Thiago, não era. ``
era sim, isto foi com o partido do povo, esquerda nacionalista e fascista, segundo alguns
Não Thiago, não era. ``
era sim, isto foi com o partido do povo, esquerda nacionalista e fascista, segundo alguns
não divido, e acho que o próximo a sair é o transtorno de identidade de gêmero
Elder,
esse argumento de que o nazismo não poderia ser de esquerda porque cassava comunistas é uma verdadeira cilada.
Nenhum movimento pode ser qualificado por aquilo que combate, e sim apenas por aquilo que é, pela sua essência. Se não, o comunismo em versão stalinista ou castrista seriam anti-bolcheviques ou mesmo de "direita", porque perseguiram os trotskistas.
Em suma, o que o nazismo foi:
- de baixo extrato: seus componentes sempre vieram em massa da classe média baixa ou do operariado; por isso, trouxe consigo uma série de discursos (que traduziam ressentimentos) contra o capitalismo, contra a aristocracia, contra os judeus.
- intervencionista: defendeu a intervenção parcial do Estado na economia; inicialmente, apoiou um programa moderado, elaborado por técnicos que depois romperam com a colaboração com Hitler; mas, desde 1939, todos os grandes conglomerados privados passaram a ser dirigidos por administradores da SS.
- capaz de alianças maquiavélicas: o partido nazista juntou-se ao KPD para destruir o SPD no Brandenburgo, antes de tomar o poder. Depois, alternou políticas hostis à URSS com velada ou até aberta colaboração com Stalin.
Não digo que o nazismo seja igual ao bolchevismo, mas que, no grupo de ideologias que se levantaram como reação contra os valores institucionais e simbólicos do capitalismo, o nazismo era um deles.
esse argumento de que o nazismo não poderia ser de esquerda porque cassava comunistas é uma verdadeira cilada.
Nenhum movimento pode ser qualificado por aquilo que combate, e sim apenas por aquilo que é, pela sua essência. Se não, o comunismo em versão stalinista ou castrista seriam anti-bolcheviques ou mesmo de "direita", porque perseguiram os trotskistas.
Em suma, o que o nazismo foi:
- de baixo extrato: seus componentes sempre vieram em massa da classe média baixa ou do operariado; por isso, trouxe consigo uma série de discursos (que traduziam ressentimentos) contra o capitalismo, contra a aristocracia, contra os judeus.
- intervencionista: defendeu a intervenção parcial do Estado na economia; inicialmente, apoiou um programa moderado, elaborado por técnicos que depois romperam com a colaboração com Hitler; mas, desde 1939, todos os grandes conglomerados privados passaram a ser dirigidos por administradores da SS.
- capaz de alianças maquiavélicas: o partido nazista juntou-se ao KPD para destruir o SPD no Brandenburgo, antes de tomar o poder. Depois, alternou políticas hostis à URSS com velada ou até aberta colaboração com Stalin.
Não digo que o nazismo seja igual ao bolchevismo, mas que, no grupo de ideologias que se levantaram como reação contra os valores institucionais e simbólicos do capitalismo, o nazismo era um deles.
Agora, quanto a "ações equivalentes" (no caso, comparando os Estados Unidos com o nazismo e o comunismo), novamente a comparação entra em números ou condições onde esta acaba se tornando impossivel.
Talvez não seja apenas falta de noção de números. Parece mesmo causa ou parte de uma tentativa de induzir constatações a partir de fatos sem uma visão necessariamente ampla.
Portanto, é útil e até necessária a comparação.
1. "parece que Guantanamo era palco de tortura ou nunca foi dito que la os prisioneiros sofriam violações sexuais, físicas e psicológicas."
Com a prisão de Guantanamo, os Estados Unidos pretenderam criar um centro onde presos esperariam julgamento em condições superiores às impostas por qualquer um dos grupos terroristas aos quais esses elementos pertenciam (ou suspeitos de pertencer).
Em abril de 2007, três soldados norte-americanos foram sequestrados pela al-Qaeda no Iraque, submetidos à prisão e executados por degola. Os corpos foram encontrados um ano depois com sinais de tortura. A al-Qaeda não criticou ou condenou os responsáveis por isso, mas os elogios como heróis da causa islâmica
Esse incidente foi um entre dezenas de atos perpetrados contra militares ou civis no Iraque. Apenas este superou assimetricamente qualquer tortura feita em Guantanamo ou Abu-Graib. Em nenhuma delas houve mortos e os militares foram processados.
Dá para comparar?
Talvez não seja apenas falta de noção de números. Parece mesmo causa ou parte de uma tentativa de induzir constatações a partir de fatos sem uma visão necessariamente ampla.
Portanto, é útil e até necessária a comparação.
1. "parece que Guantanamo era palco de tortura ou nunca foi dito que la os prisioneiros sofriam violações sexuais, físicas e psicológicas."
Com a prisão de Guantanamo, os Estados Unidos pretenderam criar um centro onde presos esperariam julgamento em condições superiores às impostas por qualquer um dos grupos terroristas aos quais esses elementos pertenciam (ou suspeitos de pertencer).
Em abril de 2007, três soldados norte-americanos foram sequestrados pela al-Qaeda no Iraque, submetidos à prisão e executados por degola. Os corpos foram encontrados um ano depois com sinais de tortura. A al-Qaeda não criticou ou condenou os responsáveis por isso, mas os elogios como heróis da causa islâmica
Esse incidente foi um entre dezenas de atos perpetrados contra militares ou civis no Iraque. Apenas este superou assimetricamente qualquer tortura feita em Guantanamo ou Abu-Graib. Em nenhuma delas houve mortos e os militares foram processados.
Dá para comparar?
2. "Engraçado que como sempre apontado uma falha em Guantanamo alguns vem falar de Cuba, Brasil, China como se um justificasse o outro."
Quando surgiram denúncia sobre as torturas em Abu-Graib, ou prisões irregulares em Guantanamo, a opinião pública dos Estados Unidos foi levantada para condená-las e manter a postura da nação como sendo justa com seus adversários, provendo-os de um julgamento limpo e público como contraponto ao julgamento sumário dos presos ali enviados.
É natural que essa reação tenha levado ao seu fechamento, já que a intenção era mesmo mostrar que os Estados Unidos estavam dispostos a oferecer um julgamento limpo a adversários que matavam inocentes, o que foi cumprido em grande parte.
Portanto, é justa a comparação com qualquer país, pois essa era a intenção dos Estados Unidos.
Quando surgiram denúncia sobre as torturas em Abu-Graib, ou prisões irregulares em Guantanamo, a opinião pública dos Estados Unidos foi levantada para condená-las e manter a postura da nação como sendo justa com seus adversários, provendo-os de um julgamento limpo e público como contraponto ao julgamento sumário dos presos ali enviados.
É natural que essa reação tenha levado ao seu fechamento, já que a intenção era mesmo mostrar que os Estados Unidos estavam dispostos a oferecer um julgamento limpo a adversários que matavam inocentes, o que foi cumprido em grande parte.
Portanto, é justa a comparação com qualquer país, pois essa era a intenção dos Estados Unidos.
3. "No Vietnã nenhum soldado atentou contra civis? Nenhuma mulher vietnamita foi estuprada?"
A indução de reportes como o massacre de Mi Lai contribuiu para criar a imagem do Vietnã como um Estado indefeso e voltado apenas para a libertação local.
Mas isso esconde que o Vietnã era um Estado altamente repressivo e que tinha dezenas de campos de concentração, e que as próprias aldeias que se recusavam a colaborar com a guerrilha eram atacadas.
Houve massacre e estupros no Vietnã? Houve sim.
Mas nunca chegou perto de uma ordem oficial de estupro e destruição como a que foi feita na invasão soviética contra a Alemanha.
Os massacres de Mi Lai (pelos norte-americanos, 1968) e de Dak Son (pela guerrilha Vietcong, 1967) foram similares, tanto em motivos quanto em números de vítimas. Entretanto, apenas o de Mi Lai circulou o mundo, através do fotojornalismo, o que revela uma escolha por parte dos jornais e revistas.
E nada, absolutamente nada, do que foi feito nos ataques se compara às atrocidades e execuções em massa feitas pela "Administração Revolucionária" em Hué, também em 1968.
Os excessos no Vietnã (julgados ou não) levaram os Estados Unidos a sair da guerra?
É claro que sim.
Mas por que os mesmos massacres (na realidade, muito piores) nunca levaram o Vietnã do Norte a suspender o apoio à guerrilha contra o Vietnã do Sul? Lá existia opinião pública?
obs:
nem vou comentar sobre a cobertura da CNN da guerra no Vietnã (sic)
só não entendo como ela podia ter coberto uma guerra quando ela sequer existia.
A indução de reportes como o massacre de Mi Lai contribuiu para criar a imagem do Vietnã como um Estado indefeso e voltado apenas para a libertação local.
Mas isso esconde que o Vietnã era um Estado altamente repressivo e que tinha dezenas de campos de concentração, e que as próprias aldeias que se recusavam a colaborar com a guerrilha eram atacadas.
Houve massacre e estupros no Vietnã? Houve sim.
Mas nunca chegou perto de uma ordem oficial de estupro e destruição como a que foi feita na invasão soviética contra a Alemanha.
Os massacres de Mi Lai (pelos norte-americanos, 1968) e de Dak Son (pela guerrilha Vietcong, 1967) foram similares, tanto em motivos quanto em números de vítimas. Entretanto, apenas o de Mi Lai circulou o mundo, através do fotojornalismo, o que revela uma escolha por parte dos jornais e revistas.
E nada, absolutamente nada, do que foi feito nos ataques se compara às atrocidades e execuções em massa feitas pela "Administração Revolucionária" em Hué, também em 1968.
Os excessos no Vietnã (julgados ou não) levaram os Estados Unidos a sair da guerra?
É claro que sim.
Mas por que os mesmos massacres (na realidade, muito piores) nunca levaram o Vietnã do Norte a suspender o apoio à guerrilha contra o Vietnã do Sul? Lá existia opinião pública?
obs:
nem vou comentar sobre a cobertura da CNN da guerra no Vietnã (sic)
só não entendo como ela podia ter coberto uma guerra quando ela sequer existia.
4. "O debate sobre o aborto não é sobre apoiar ou não o aborto, O debate se pauta em tornar uma pratica legalizada ou não."
Então quer dizer que não se deve debater o aborto, porque (já que acontece) é melhor que seja de forma mais agradável, suave, indolor se possível...
Bom... isso não é debate. Isso é a imposição de uma premissao para que descubramos uma forma sutil de mostrar uma conclusão pré-definida.
Existem centenas de crimes previstos e cometidos em larga escala e que nem por isso a sociedade baixa guarda e imagina uma forma de amparar o criminoso para que possa praticar o crime com "toda a assistência".
Apesar dos números superlativos, é de se acreditar que o total de abortos cometidos seja uma parcela dos que se pensaram em praticar e não o foram por convicções morais que impediram as mulheres ou famílias de retirar a vida de alguém. Não há estatísticas sobre isso, mas se compararmos os partos de adolescentes grávidas (as quais imagino que TODAS sofreram pressão pelo aborto) é ainda muito maior que o cálculo de abortos efetivados.
Também não podemos seguir pela "livre" decisão de cada um.
Liberdade de escolha é uma palavra muito bonita, mas e se alguém livremente optar pelo homicídio de outro indivíduo?
Nunca nenhuma sociedade civilizada aceitou isso e sempre as leis seguiram pela inclinação moral de seus integrantes, e elas podem (ou não) admitir que o feto tem direito à vida, mesmo ainda sem ser formado.
Mas pode ser que com apenas 2 semanas ele não seja considerado como tal e aí sim temos um debate.
Contudo, o que não podemos aceitar é que minorias esnobes e intelectualizadas tornem-se a vanguarda do pensamento de toda uma sociedade, que é o que tornou a OCDE mórbida nesse assunto, pressionando pelo aborto livre aos seus membros.
E, em todos os países em que esse foi aprovado, o número de abortos cresceu em relação às estimativas anteriores à lei. E o trauma psicológico nunca foi resolvido. Apenas tornou-se um procedimento médico de rotina.
Então quer dizer que não se deve debater o aborto, porque (já que acontece) é melhor que seja de forma mais agradável, suave, indolor se possível...
Bom... isso não é debate. Isso é a imposição de uma premissao para que descubramos uma forma sutil de mostrar uma conclusão pré-definida.
Existem centenas de crimes previstos e cometidos em larga escala e que nem por isso a sociedade baixa guarda e imagina uma forma de amparar o criminoso para que possa praticar o crime com "toda a assistência".
Apesar dos números superlativos, é de se acreditar que o total de abortos cometidos seja uma parcela dos que se pensaram em praticar e não o foram por convicções morais que impediram as mulheres ou famílias de retirar a vida de alguém. Não há estatísticas sobre isso, mas se compararmos os partos de adolescentes grávidas (as quais imagino que TODAS sofreram pressão pelo aborto) é ainda muito maior que o cálculo de abortos efetivados.
Também não podemos seguir pela "livre" decisão de cada um.
Liberdade de escolha é uma palavra muito bonita, mas e se alguém livremente optar pelo homicídio de outro indivíduo?
Nunca nenhuma sociedade civilizada aceitou isso e sempre as leis seguiram pela inclinação moral de seus integrantes, e elas podem (ou não) admitir que o feto tem direito à vida, mesmo ainda sem ser formado.
Mas pode ser que com apenas 2 semanas ele não seja considerado como tal e aí sim temos um debate.
Contudo, o que não podemos aceitar é que minorias esnobes e intelectualizadas tornem-se a vanguarda do pensamento de toda uma sociedade, que é o que tornou a OCDE mórbida nesse assunto, pressionando pelo aborto livre aos seus membros.
E, em todos os países em que esse foi aprovado, o número de abortos cresceu em relação às estimativas anteriores à lei. E o trauma psicológico nunca foi resolvido. Apenas tornou-se um procedimento médico de rotina.
Conclusão:
não há discernimento algum.
Na verdade, não há sequer tem conhecimento suficiente para ter opinião categorizada aqui.
Infelizmente.
Por favor, indiquem a estes uma comunidade de menor nível mental. Pode ser alguma coisa do PCdoB ou algo parecido.
Não tem nada sequer de politicamente correto aqui.
É apenas reconhecer os níveis. Não podemos discutir por igual...
não há discernimento algum.
Na verdade, não há sequer tem conhecimento suficiente para ter opinião categorizada aqui.
Infelizmente.
Por favor, indiquem a estes uma comunidade de menor nível mental. Pode ser alguma coisa do PCdoB ou algo parecido.
Não tem nada sequer de politicamente correto aqui.
É apenas reconhecer os níveis. Não podemos discutir por igual...