A moderação esta apagando tópicos com denuncias graves de assédio de seitas protestantes a católicos na Guatemala ( e publicadas no ZENIT).
Preconceito contra católicos
Eu sei, mas não tinha link... Era a propria reportagem colada.
Mas, foi trollagem... A propria postagem admitia isso. 🙂
Eu só queria "levantar a lebre" e apontar que no lugar comum de "preconceito" cabe qualquer bobagem. Tanto a minha trolagem quanto o texto do Sette Camara.
É fato: eu não gosto do protestantismo e qualquer católico não pode gostar. O protestantismo é irreconciliavel com o catolicismo e portanto com a Fé em Cristo.
Eu só queria "levantar a lebre" e apontar que no lugar comum de "preconceito" cabe qualquer bobagem. Tanto a minha trolagem quanto o texto do Sette Camara.
É fato: eu não gosto do protestantismo e qualquer católico não pode gostar. O protestantismo é irreconciliavel com o catolicismo e portanto com a Fé em Cristo.
O batismo pode ser feito até por um ateu... 🙂
O batismo pode ser feito até por um ateu...²
É enorme o analfabetismo católico nessa comunidade...
É enorme o analfabetismo católico nessa comunidade...
é uma uma palavra inventada pelos politicamente correto para perseguirem seus inimigos.
dos politicamente corretos.
Religião é um negócio realmente complicado...
.
Mas será que existe realmente uma religião certa? Pode até ser, já que uma pode ate ser mais certa que a outra, não dá para dizer que não, porque isto significaria afirmar que toda e qualquer religião possui o mesmo grau de precisão e conhecimento da verdade. Isto colocaria a igreja do Ton Cruizer no mesmo patamar dos cristianismos, ou do taoismo, judaismo, etc. Seria absurdo, é obvio que se pode sim valorar religião e igrejas. Mas acho que o papel dela é super-valorizado.
.
Acho que esta polêmica toda ocorre porque as pessoas crêem que seja possível alguém, ou alguma instituição salvar os outros. De minha parte eu não creio que ninguém salve ninguém, acho isto absurdo, conceber a salvação como um atributo exterior que possa ser conferido por meios de ritos, ou da filiação a um grupo. É ridiculo!
.
Para mim a salvação é algo que depende do auto-conhecimento de cada um sobre si mesmo, ninguém pode salvar ninguém, nenhuma instituição pode salvar quem quer que seja. A salvação depende exclusivamente de cada um, e sou tão radical neste ponto que acho que na verdade nem mesmo o individuo pode salvar a si mesmo. Porque ele, em verdade, não pode conscientizar a si próprio, só quem conscientiza alguém é Deus, e ninguém mais. Tudo que o individuo pode fazer é apenas preparar o terreno para esta conscietização.
.
Religião organizada é apenas disciplina, ação social e política, não salva ninguém por si só, não há porque colocar nela mais esperanças do que ela pode realmente fazer.
.
Mas será que existe realmente uma religião certa? Pode até ser, já que uma pode ate ser mais certa que a outra, não dá para dizer que não, porque isto significaria afirmar que toda e qualquer religião possui o mesmo grau de precisão e conhecimento da verdade. Isto colocaria a igreja do Ton Cruizer no mesmo patamar dos cristianismos, ou do taoismo, judaismo, etc. Seria absurdo, é obvio que se pode sim valorar religião e igrejas. Mas acho que o papel dela é super-valorizado.
.
Acho que esta polêmica toda ocorre porque as pessoas crêem que seja possível alguém, ou alguma instituição salvar os outros. De minha parte eu não creio que ninguém salve ninguém, acho isto absurdo, conceber a salvação como um atributo exterior que possa ser conferido por meios de ritos, ou da filiação a um grupo. É ridiculo!
.
Para mim a salvação é algo que depende do auto-conhecimento de cada um sobre si mesmo, ninguém pode salvar ninguém, nenhuma instituição pode salvar quem quer que seja. A salvação depende exclusivamente de cada um, e sou tão radical neste ponto que acho que na verdade nem mesmo o individuo pode salvar a si mesmo. Porque ele, em verdade, não pode conscientizar a si próprio, só quem conscientiza alguém é Deus, e ninguém mais. Tudo que o individuo pode fazer é apenas preparar o terreno para esta conscietização.
.
Religião organizada é apenas disciplina, ação social e política, não salva ninguém por si só, não há porque colocar nela mais esperanças do que ela pode realmente fazer.
vai começar...
aceito pela Igreja católica. Se teve o mínimo necessário para ser um batismo é pq era um batismo e pronto. Se não tinha, não era e não foi um batismo e não tem como ser aceito.
260. Quem pode batizar?
Os ministros ordinários do Batismo são o Bispo e o presbítero; na Igreja latina, também o diácono. Em caso de necessidade, qualquer pessoa pode batizar, desde que entenda fazer o que faz a Igreja e derrame água sobre a cabeça do candidato, dizendo a fórmula trinitária batismal: «Eu te batizo em Nome do Pai e do Filho e do Espírito Santo».
261. É necessário o Batismo para a salvação?
O Batismo é necessário para a salvação daqueles a quem foi anunciado o Evangelho e que têm a possibilidade de pedir este sacramento.
262. É possível ser salvo sem o Batismo?
Porque Cristo morreu para a salvação de todos, podem ser salvos mesmo sem o Batismo os que morrem por causa da fé (Batismo de sangue), os catecúmenos, e todos os que sob o impulso da graça, sem conhecer Cristo e a Igreja, procuram sinceramente a Deus e se esforçam por cumprir a sua vontade (Batismo de desejo). Quanto às crianças mortas sem Batismo, a Igreja, na sua liturgia, confia-as à misericórdia de Deus.
Os ministros ordinários do Batismo são o Bispo e o presbítero; na Igreja latina, também o diácono. Em caso de necessidade, qualquer pessoa pode batizar, desde que entenda fazer o que faz a Igreja e derrame água sobre a cabeça do candidato, dizendo a fórmula trinitária batismal: «Eu te batizo em Nome do Pai e do Filho e do Espírito Santo».
261. É necessário o Batismo para a salvação?
O Batismo é necessário para a salvação daqueles a quem foi anunciado o Evangelho e que têm a possibilidade de pedir este sacramento.
262. É possível ser salvo sem o Batismo?
Porque Cristo morreu para a salvação de todos, podem ser salvos mesmo sem o Batismo os que morrem por causa da fé (Batismo de sangue), os catecúmenos, e todos os que sob o impulso da graça, sem conhecer Cristo e a Igreja, procuram sinceramente a Deus e se esforçam por cumprir a sua vontade (Batismo de desejo). Quanto às crianças mortas sem Batismo, a Igreja, na sua liturgia, confia-as à misericórdia de Deus.
se o batismo for em nome do pai do filho e do espírito santo vale, em caso de dúvida faz-se o batismo condicional
e um detalhe, aí fala quem pode fazer o batismo ,mas uma vez feito é válido, qualquer cristão pode batizar, se o fizer em nome do pai do filho e do espírito santo.
O protestantismo é irreconciliavel com o catolicismo e portanto com a Fé em Cristo.
Avisa isso para o Papa, porque ele não deve saber*, já que volta e meia promove concílios ecumênicos com os protestantes.
*IRONY ALERT!!!
Avisa isso para o Papa, porque ele não deve saber*, já que volta e meia promove concílios ecumênicos com os protestantes.
*IRONY ALERT!!!
Explique melhor essa de "não existe preconceito".
1- Eu vi que o tópico não foi apagado;
2- Essa comunidade não é católica, e eu tinha consciência que o tópico - que eu copiei da Católicos - era fora dos parametros daqui quando eu postei;
3- A minha intenção, porém, era gerar a discussão que esse tópico esta gerando e não discutir o avanço das seitas na Guatemala, conteúdo que a meu ver não cabe a uma comunidade de filosofia e política e sim a comunidades católicas.
4- Eu sequer suspeito de anti-catolicismo da moderação. A "acusação" acabou sendo adaptada a estratégia de argumentação sobre "preconceito" depois que o primeiro tópico sumiu ( sei lá por que motivos).
5 - Como eu afirmei, tratava-se de um estrategia adaptada as pressas e não de um ataque de raiva. Não sei se vc reparou, mas, os ataques histéricos aqui são impiedosamente desprezados pela moderação, até que a pessoa caia em si e perceba o ridiculo da situação ( v.g. como já aconteceu comigo 🙂)
6- Se quiserem continuar discutindo lá, muito bem. Eu não vou postar mais lá.
2- Essa comunidade não é católica, e eu tinha consciência que o tópico - que eu copiei da Católicos - era fora dos parametros daqui quando eu postei;
3- A minha intenção, porém, era gerar a discussão que esse tópico esta gerando e não discutir o avanço das seitas na Guatemala, conteúdo que a meu ver não cabe a uma comunidade de filosofia e política e sim a comunidades católicas.
4- Eu sequer suspeito de anti-catolicismo da moderação. A "acusação" acabou sendo adaptada a estratégia de argumentação sobre "preconceito" depois que o primeiro tópico sumiu ( sei lá por que motivos).
5 - Como eu afirmei, tratava-se de um estrategia adaptada as pressas e não de um ataque de raiva. Não sei se vc reparou, mas, os ataques histéricos aqui são impiedosamente desprezados pela moderação, até que a pessoa caia em si e perceba o ridiculo da situação ( v.g. como já aconteceu comigo 🙂)
6- Se quiserem continuar discutindo lá, muito bem. Eu não vou postar mais lá.
Ok!!