Mudou a foto??
Eu sou ex-fumante (fumei por 12 anos e nos últimos tempos eu fumava 30 cigarros por dia) e não volto para o cigarro nem que você me dê o último prêmio da Megasena. Não se iluda, tem gente que larga com todas as convicções e para nunca mais voltar. Não sou anti-tabagista em relação aos outros, até quando fumam do meu lado; por mim, que se matem. Mas eu não volto de jeito nenhum.
Berder, vc também ficou bem na foto.
Berder, vc também ficou bem na foto.
um tópico sobre a foto da comunidade dá mais de 100 respostas, caramba!
Também pudera, a foto é sensacional!
nem vou comentar que ele está fumendo na foto, sou anti-tabagista
´´Antes, fumar era um hábito tão comum como qualquer outro. Atualmente somos vítimas constantes de preconceito descarado. ``
desde que fume longe de mim e de terceiros que não queiram sua fumaça problema seu
desde que fume longe de mim e de terceiros que não queiram sua fumaça problema seu
muito bom o danilo gentili
Eu fumo raramente, e quando fumo, uso cigarros de força "média", como o Carlton. Um dia eu evoluo para o Parliament.
Fumo pouco. Quando não saiu para beber, fumo uma média de 1 maço a cada três ou quatro dias. Meu cigarro único e preferido é Marlboro Light. Na falta dele, o vermelho.
“Gastei muito dinheiro com bebidas, mulheres e carros. O resto eu desperdicei.”
“Em 1969 eu abandonei as mulheres e o álcool. Foram os 20 piores minutos da minha vida”.
“Fiz uma dieta rigorosa, cortei álcool, gorduras e açúcar. Em duas semanas perdi 14 dias.”
Tim Maia
“Em 1969 eu abandonei as mulheres e o álcool. Foram os 20 piores minutos da minha vida”.
“Fiz uma dieta rigorosa, cortei álcool, gorduras e açúcar. Em duas semanas perdi 14 dias.”
Tim Maia
Parliament tem bom sabor, é curtinho e caro. Fumei muito desse. Porque que cigarro caro queima mais rápido? Uma curiosidade: Eu tenho um amigo que puxou uns anos de cadeia e lá, como o pito é raro (além de ser moeda corrente dentro do presídio), é costume molhar o papel do cigarro com a própria saliva para ele queimar mais devagar, principalmente quando o mesmo cigarro é dividido entre um grupo de prisioneiros.
Putz... vou parar de ler este tópico... Ou vou acabar voltando a fumar... *r*
Minha mulher deixou de fumar e ficou (mais) neurótica. :p
Outra curiosidade: Eu tenho um amigo ex-alcoólatra (putz, parece que não tenho amigos decentes) que participa de reuniões do AA. É costume liberar o cigarro e não implicar com os bebuns fumantes mesmo nas reuniões (no caso deles é positivo fumar, porque diminui a ansiedade provocada pela falta do alcool), ou era, porque agora os promotores das reuniões (todos ex-bebuns) estão desestimulando o vício do cigarro também. Não tem mais cinzeiros e quem fuma é olhado com desconfiança pelos colegas não fumantes. Que cousa a força do movimento anti-tabagista.
mas dizer que cigarero é terapêutico é complicado, se o sijeito parar de beber, no caso de um alcólatra, é o mal menor, mas cigarro faz mal
Eu sei. Quase não deve existir familia onde não tenha ou teve um alcoólatra. Minha observação foi no sentido que agora em diante, aqueles que procuram ajuda nos AAs e são fumantes, estão sendo discriminados pelo hábito de fumar, que é muito menos (se é que é) nocivo socialmente do que o alccol. Estão sendo exigentes demais com eles, tudo por conta do movimento anti-tabagista e/ou pela moda moderna do politicamente correto.
...no caso de um alcoólatra, é o mal menor
Certo, pelo menos por enquanto. O que eu falei sobre as reuniões dos AAs é de fonte segura. O movimento anti-tabagista já penetrou nas reuniões desses pobres diabos. Não vai longe, pode haver uma inversão, o cigarro vai ser considerado mais nocivo que a dependência do alcool, o que seguramente sabemos, não é verdade.
Certo, pelo menos por enquanto. O que eu falei sobre as reuniões dos AAs é de fonte segura. O movimento anti-tabagista já penetrou nas reuniões desses pobres diabos. Não vai longe, pode haver uma inversão, o cigarro vai ser considerado mais nocivo que a dependência do alcool, o que seguramente sabemos, não é verdade.
Vamos mais longe nas possibilidades. Existem os vícios alienantes, tal como o alcool e as drogas e os considerados não-alienantes, tal como o tabaco. Não é difícil supor que o NOM queira estimular os vício alienantes e desestimular os não alienantes, que são até estimulantes cerebrais, como a cafeína e a nicotina. Trata-se de um TC? Não me parece, é mais fácil manipular os idiotas naturais ou idiotizados quimicamente. A saber, quem vai em um médico do SUS se queixar de alguma doença é (quase) regra o médico preescrever um calmante da familia dos diazepínicos, fato testemunhado por mim pessoalmente. Quem está sofrendo essa manipulação química, são das classes mais baixas principalmente.
fumar, que é muito menos (se é que é) nocivo socialmente do que o alccol.[2]
É engraçado q os mesmos q condenam o cigarro e pregam ferrenhamente a campanha anti-tabagista, são os mesmos q levantam a bandeira a favor da maconha e outras drogas (estas sim, como o álcool, que modificam o comportamento das pessoas, tornando-as agressivas).
Quem fuma, não expõe ao risco imediato outras pessoas, como faz o álcool, a maconha, o crack e por aí vai. Será q eu preciso explicar melhor?
Realmente, o cigarro traz algum mal à saúde, ou melhor, contribui e expõe a doenças (pulmonares, cardiovasculares, etc) Mas isso é um problema de quem fuma, desde q fume longe de quem não fuma. E estes, também, que saiam de perto, pombas!!!
Por outro lado, o cigarro acalma, traz satisfação, bem estar, pois a nicotina compete com os mesmo receptores da serotonina (neuro-hormônio responsável pela sensação do prazer).
Que fique bem claro que não estou fazendo nenhuma apologia ao cigarro. Só acho demais a propaganda anti-tabagista, pintando o cigarro como o maior vilão entre as drogas.
Então tomem senso!!! E quem não fuma que fique como está e não incomode quem fuma.
É engraçado q os mesmos q condenam o cigarro e pregam ferrenhamente a campanha anti-tabagista, são os mesmos q levantam a bandeira a favor da maconha e outras drogas (estas sim, como o álcool, que modificam o comportamento das pessoas, tornando-as agressivas).
Quem fuma, não expõe ao risco imediato outras pessoas, como faz o álcool, a maconha, o crack e por aí vai. Será q eu preciso explicar melhor?
Realmente, o cigarro traz algum mal à saúde, ou melhor, contribui e expõe a doenças (pulmonares, cardiovasculares, etc) Mas isso é um problema de quem fuma, desde q fume longe de quem não fuma. E estes, também, que saiam de perto, pombas!!!
Por outro lado, o cigarro acalma, traz satisfação, bem estar, pois a nicotina compete com os mesmo receptores da serotonina (neuro-hormônio responsável pela sensação do prazer).
Que fique bem claro que não estou fazendo nenhuma apologia ao cigarro. Só acho demais a propaganda anti-tabagista, pintando o cigarro como o maior vilão entre as drogas.
Então tomem senso!!! E quem não fuma que fique como está e não incomode quem fuma.
Não é difícil supor que o NOM queira estimular os vício alienantes e desestimular os não alienantes [2]
é mais fácil manipular os idiotas naturais ou idiotizados quimicamente.[2]
Pegou o espírito da coisa!
é mais fácil manipular os idiotas naturais ou idiotizados quimicamente.[2]
Pegou o espírito da coisa!
.
O Marlboro queima até 25% mais rápido que os outros cigarros. Outras marcas mais caras também queimam mais rápido. Segundo uma fonte segura, isso seria em virtude da boa qualidade do fumo.
Bender,
Pode parecer super pessimista, mas acredito que em breve, muito em breve, fumantes serão cidadãos de segunda classe. O tabaco será proibido e a maconha legalizada. E as massas vão aplaudir isso. Seremos os "judeus" perseguidos do século XXI.
A prova disso? Veja a reação esquizofrenica de alguns membros mediante uma simples pose fotográfica. Fumar já está sendo motivo de escândalo e num futuro próximo será motivo de prisão.
É melhor nós fumantes irmos nos acostumando com a idéia de sermos obrigados a fumar somente coisas como essa aqui:
www . cigarrodofuturo . com
O Marlboro queima até 25% mais rápido que os outros cigarros. Outras marcas mais caras também queimam mais rápido. Segundo uma fonte segura, isso seria em virtude da boa qualidade do fumo.
Bender,
Pode parecer super pessimista, mas acredito que em breve, muito em breve, fumantes serão cidadãos de segunda classe. O tabaco será proibido e a maconha legalizada. E as massas vão aplaudir isso. Seremos os "judeus" perseguidos do século XXI.
A prova disso? Veja a reação esquizofrenica de alguns membros mediante uma simples pose fotográfica. Fumar já está sendo motivo de escândalo e num futuro próximo será motivo de prisão.
É melhor nós fumantes irmos nos acostumando com a idéia de sermos obrigados a fumar somente coisas como essa aqui:
www . cigarrodofuturo . com
Outra coisa, as Farmácias Populares (fornece medicamentos do SUS gratuitamente à população, com simples apresentação de receita fornecida por médico conveniado no SUS) estão entupidas de calmantes, anti-hipertensivos e AAS. Antibióticos e congêneres é muito difícil ter no estoque. Deve ser modelo cubano de saúde pública.
Eu nem tinha percebido nas postagens, mas é fato que a simples presença da imagem de um cigarro já causa um estimulo (de asco) em muitas pessoas, ou seja, essas já foram trabalhadas psicologicamete para ter essa atitude. No mais eu concordo com a Cristina, eu também não sou apologista do fumo, apenas me reservo o direito de me "intoxicar" de preferência com uma ou outra substância que me prejudique só a mim. Diferente é o sujeito encher a cara e sair batendo nos outros ou dirigindo perigosamente, porém mesmo em relação ao consumo do alcool (que é antiguíssimo) as "trágedias" provocadas por ele são ínfimas. As pessoas que eu conheço, que deixaram de beber por exemplo, apenas usaram o bom senso da relação custo-benefício da ingestão (já sem controle) de alcool, que já tinha lhes cobrado o emprego, amigos, a saúde e até a familia.
Por outro lado, o cigarro acalma, traz satisfação, bem estar, pois a nicotina compete com os mesmo receptores da serotonina (neuro-hormônio responsável pela sensação do prazer).
Mesma sensação provocada pelo chocolate, já vai algum tempo que houve uma campanha para inibir o consumo do chocolate, que não deu certo pelo simples fato de ser impossível fazer com que as pessoas deixem de comê-lo, principalmente as mulheres que precisam dele quando estão nervosas ou com TPM. Não é preconceito de minha parte garotas, é fato (:
Tabaco, erva mate, chocolate. Tudo herança índígena, índio não é mateiro (aquele que vive no mato e faz o uso correto dos princípios ativos das plantas) burro. Ele sabiam o que faz bem e o que não faz.
Mesma sensação provocada pelo chocolate, já vai algum tempo que houve uma campanha para inibir o consumo do chocolate, que não deu certo pelo simples fato de ser impossível fazer com que as pessoas deixem de comê-lo, principalmente as mulheres que precisam dele quando estão nervosas ou com TPM. Não é preconceito de minha parte garotas, é fato (:
Tabaco, erva mate, chocolate. Tudo herança índígena, índio não é mateiro (aquele que vive no mato e faz o uso correto dos princípios ativos das plantas) burro. Ele sabiam o que faz bem e o que não faz.
Não, era ingerido pelos maias, toltecas e aztecas muito antes de Colombo chegar aqui e era bem diferente do chocolate tal como conhecemos hoje em dia. Era consumido "estado puro", sem açucar, sem leite e era extremante amargo. Os europeus que introduziram leite e açucar na receita para ele ficar mais saboroso.
O chocolate muda o sabor de país para país, de acordo com o gosto da população. O chocolate argentino, por exemplo, é doce demais para um brasileiro. Coma um Herrero e comprove.
Essa é a foto que vai constar dos manuais de filosofia daqui a 300 anos.
Ser permissivo em relação ao tabagismo com um alcoolista que esta parando de beber não é uma política de controle de danos?
Ser permissivo em relação ao tabagismo com um alcoolista que esta parando de beber não é uma política de controle de danos?
Não se trata em ser permissivo com o tabaco e restritivo ao consumo do alcool e sim deixar à livre escolha do viciado qual dos vícios ele quer se libertar. Quem frequenta um AA não é para deixar de fumar e sim para deixar de beber, porém como os AAs estão sutilmente incluindo em seu programa o anti-tabagismo, creio que isso irá mais prejudicar do que ajudar os alcoólatras fumantes. Quando você fala em "redução de danos", está dando a entender (ou assim entendeu) que o fumo é estimulado nas reuniões, não é esse o caso, o fato é que o sujeito (fumante) entra lá com um problema e sai com dois. "Faça o bem aos poucos e o mal de uma só vez" (Maquiavel).
Não se trata em ser permissivo com o tabaco e restritivo ao consumo do alcool e sim deixar à livre escolha do viciado qual dos vícios ele quer se libertar. Quem frequenta um AA não é para deixar de fumar e sim para deixar de beber, porém como os AAs estão sutilmente incluindo em seu programa o anti-tabagismo, creio que isso irá mais prejudicar do que ajudar os alcoólatras fumantes. Quando você fala em "redução de danos", está dando a entender (ou assim entendeu) que o fumo é estimulado nas reuniões, não é esse o caso, o fato é que o sujeito (fumante) entra lá com um problema e sai com dois. "Faça o bem aos poucos e o mal de uma só vez" (Maquiavel).